Branko Barbarič je sedmega maja v Ivanovcih zabodel Darka Mikoliča s kuhinjskim nožem v hrbet.
Oškodovanec, Darko Mikolič je na zaslišanju povedal, da je do dejanja prišlo, ko sta se z Barbaričem ustavila pri znancu Vladimirju Lazarju. Med pogovorom je Mikolič povedal obotoženemu "naj se ne vmešava v moje življenje. Ta je zavpil, ali hočem, da me zakolje. Zatem pa skočil izza mize, vzel kuhinjski nož in me zabodel v hrbet". Mikolič je sprva smatral, da ne gre za hujšo poškodbo, ko pa je začel krvaveti, sta ga dekle Nataša Slivnjek in obtoženi Barbarič odpeljala v Splošno bolnišnico Murska Sobota. Mikolič je še isti dan bolnišnico zapustil, vendar je zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja naslednji dan ponovno poiskal zdravniško pomoč. Mikolič je še povedal, da sta z Barbaričem do prihoda k Lazarju popila pet velikih piv. Tam je on pil rdeče vino, obtoženi pa naj bi bil žganje.
Lazar: »Nisem slišal ničesar.«
Vladimir Lazar, znanec obtoženega Barbariča in oškodovanega Mikoliča, je na zaslišanju povedal, da v času, ko je obtoženi zabodel Mikoliča, ni bil prisoten v prostoru, saj naj bi v kuhinji pripravljal hrano za pse. Prav tako v kuhinjo ni slišal ničesar. »Ko sem se vrnil iz kuhinje, več ni bilo nikogar«, je še povedal Lazar.
Slivnjek: »Šla sem po cigarete«
Nataša Slivnjek, dekle oškodovanega Mikoliča, sprva ni želela odgovarjati na vprašanje sodnika Stanislava Juga, kaj se je dogajalo tisti dan. Nato je vseeno povedala, da je na kraju dogodka bila le 10 minut, nato pa je odšla po cigarete. »Vrnila sem se po približno dvajsetih minutah, vendar v hišo nisem šla«. V nadaljevanju je še povedala, da jo je oškodovani prosil, naj ga pelje do Murske Sobote, vendar je potem, ko je videla krvavo majico, vztrajala na tem, da ga odpelje v bolnišnico. Kot pravi, »oškodovani mi ni želel povedati, kaj se je zgodilo«.
Sodišče naj uvede ustreznega izvedenca
Barbaričev odvetnik Dejan Rituper, je predlagal naj sodišče uvede ustreznega izvedenca (psihiatra), ki bo podal strokovno mnenje, glede na to, da je oškodovani imel, kot je razvidno iz medicinske dokumentacije, pri sprejemu v bolnišnico v krvi 1,96 gramov etanola na liter krvi, ali se je sploh lahko spomnil potek samega dogodka in ali se je zavedal, da je na lastno odgovornost zapustil bolnišnico. Ker sta Mikolič in Barbarič tisti dan popila približno enako količino alkohola, Rituper dodaja, da strokovni izvedenec naj poda tudi mnenje, ali je obtoženi bil sposoben imeti v oblasti svoje dejanje. Veliki senat je odločil, da bo psihiater lahko podal strokovno mnenje, vendar želijo prej slišati mnenje medicinske stroke. Nadaljevanje sojenja bo 25. avgusta 2009.
