Avgusta lani je dopustoval na Hrvaškem, a je račun za nepravilno parkiranje prejel po štirih mesecih. Kot pravi, gre za »oderuško in nepošteno početje«.
Avgusta lani je Slovenec dopustoval v Crikvenici, danes pa se sooča z visokim zneskom zaradi napačnega parkiranja. Slovenec, ki se je obrnil na uredništvo portala N1, je šele 20. decembra prejel obvestilo o prekršku, ki ga je storil poleti.
Poziv mu je poslala odvetniška družba Kocijan iz Ljubljane, ki deluje po pooblastilu pisarne Shain Pacheco Vinković iz Pulja.
»V njem je pisalo, da sem napačno parkiral in da moram poleg kazni plačati tudi nadomestilo stroškov identifikacije lastnika vozila. Kazen je znašala 60 evrov, nadomestilo pa kar 160 evrov, skupaj torej 220 evrov,« navaja Slovenec.
Trdi, da bi kazen brez težav plačal na kraju samem, če bi bil o prekršku obveščen na licu mesta. A je bil obveščen šele pozneje.
Zato se je po obvestilu obrnil na mestno upravo Crikvenice, a odgovora ni prejel. Tudi osebno se je nato odpravil v Crikvenico, kjer pa je naletel na zaprta vrata in ostal brez informacij.
Znesek narasel na skoraj 240 evrov
Sedmega julija je prejel novo obvestilo – zdaj mora plačati 237,50 evra. »Ne zaradi izmikanja, ampak ker še vedno iščem pravi kontakt in pojasnilo, komu in zakaj naj plačam dodatne stroške,« je povedal za N1.
Poleg kazni so všteti še stroški identifikacije in treh dodatnih opominov. »Čeprav sem prejel samo dva dopisa – prvotno obvestilo in opomin,« pravi Slovenec, ki meni, da gre za oderuško prakso.
Kompleksnost izterjav tujih dolžnikov
Hrvaški odvetnik Shain Pacheco Vinković je za N1 poudaril, da gre pri izterjavi dolgov tujih voznikov za kompleksno in pogosto prakso, še posebej zaradi velikega števila turistov, ki letno obiščejo Hrvaško.
Dodaja, da je identifikacija voznikov možna prek mednarodnega sodelovanja specializiranih odvetniških pisarn: »Seveda to pomeni določene stroške za delo odvetniških pisarn, ki pa so v tem primeru utemeljeni na veljavnih odvetniških tarifah.«
Odvetniška družba Kocijan pravi, da zgolj pošilja pozive slovenskim državljanom in ne zaračunava dodatnih stroškov.
Pridobitev podatkov o lastniku vozila je bila naročena s strani mesta Crikvenica, stroški pa so obračunani po hrvaški zakonodaji.
-
Globalno | 7 komentarjevVIDEO: Cene na Hrvaškem v nebo, za brisačo več kot 100 evrov
Kaj pravijo odvetniške zbornice?
Hrvaška odvetniška zbornica je po poročanju N1 pritožbe označila za neutemeljene. Stroški, kot so identifikacija, prevodi dopisov in drugi materialni stroški, naj bi predstavljali dejansko nastalo škodo upniku.
Slovenska odvetniška zbornica pa pojasnjuje, da ima nasprotna stranka pravico zahtevku ugovarjati in sprožiti sodni postopek, če meni, da stroški niso utemeljeni.
Komisija za etiko ni ugotovila kršitev etičnega kodeksa s strani odvetniške družbe Kocijan.
