Židan: Voda je javno dobro, ne tržno blago multinacionalk

| v Lokalno

Evropska direktiva o podeljevanju koncesijskih pogodb, ki se nanaša tudi na koncesije pri oskrbi z vodo, je razburila javnost, ki v tem vidi »tiho« privatizacijo vode.

Slovenska vlada je podprla predlog evropske direktive o podeljevanju koncesijskih pogodb, ki ureja tudi koncesije pri oskrbi z vodo. Z direktivo, ki naj bi jo Evropska komisija sprejela do konca tega leta, se želi to področje urediti tako, da bi vodne vire v svoje upravljanje dobili veliki evropski koncerni. Poslanska skupina Socialnih demokratov zato opozarja, da voda več ne bo javno dobro, ampak tržno blago v rokah multinacionalk.

Osnutek direktive dopušča možnost privatizacije

Osnutek direktive omogoča, da države samostojno urejajo to področje, hkrati pa dopušča možnost, da je v primeru gospodarskih kriz v teh državah eden od zahtevanih ukrepov tudi privatizacija: »In sicer na način, da mora biti razpis objavljen na ravni EU in ne, kar je običajno, na ravni države ali komunalne skupnosti,« pravi Dejan Židan, pomurski poslanec iz vrst SD in predsednik Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje. Po besedah slednjega je Evropska komisija že priznala, da so ji osnutek direktive »pomagali« spisati predstavniki velikih korporacij.

Huda malomarnost ali prikrivanje?

Slovenska vlada je že februarja lani soglašala z osnutkom direktive. »Ves postopek je po meni dostopnih informacijah vodilo Ministrstvo za finance, vsebinsko pristojno za varovanje naravnih virov, to je Ministrstvo za kmetijstvo in okolje, pa ni bilo niti vprašano za mnenje. Ali gre za hudo malomarnost, ali sum prikrivanja, pa v tem trenutku ne znam oceniti,« je soglašanje vlade komentiral pomurski poslanec iz vrst SD.

Dražja in klorirana voda 

Židan pravi, da išče privatni kapital pri tovrstni aktivnosti dobiček, ki ga večinoma doseže z manjšimi vlaganji v vodovodno infrastrukturo. Slednje čez čas pomeni slabšanje kvalitete vode, kar nato rešujejo s povečanim kloriranjem. Monopolni nadzor nad oskrbo s pitno vodo pa pomeni tudi dvigovanje cene. »Pomurje pa ima še dodatno težavo. Vodovodni sistem še ni izgrajen, vsi računamo na evropska sredstva, kako pa bi na možnost njihovega črpanja vplivala sprememba direktive, pa še ni povsem jasno,« dodaja  pomurski poslanec. 

Od kovanja dobička na vodi do zaračunavanja dihanja?

»Dejstvo je, da so naravni viri postali omejeni in da je nadzor nad njimi postal strateški interes pomembnih držav in velikih mednarodnih korporacij. In osnutek direktive je njim napisan »na kožo«,« odgovarja pomurski poslanec na vprašanje, ali gre za tiho privatizacijo vode. Slednji zato dodaja, da je pitna voda javna dobrina, dostop do nje pa ustavna pravica. »Že smer razmišljanja, da je legitimno na tem področju kovati dobičke, je nevarna. Saj lahko v končni fazi takšno razmišljanje pripelje do tega, da nam bo nekdo čez čas hotel zaračunati še dihanje oziroma izrabo zraka,« je oster Židan.

Židan: Preprečili smo, da bi se to področje urejalo za našim hrbtom

Poslanska skupina SD je zato predlagala političnim strankam ter strokovni javnosti in nevladnim organizacijam izoblikovanje skupnega stališča države: »Sem optimist, saj smo sedaj preprečili, da bi to pomembno področje urejali za našim hrbtom,« zaključuje Židan. Medtem pa so organizatorji pobude Right2Water so sporočili, da so zbrali več kot milijon podpisov, potrebnih za sprožitev morebitne prve evropske državljanske pobude. S slednjo Evropsko komisijo pozivajo k predložitvi ustrezne zakonodaje, ki bi zaščitila vodo kot javno dobro in preprečila, da postane tržno blago.

Komentarji

Martina Horvat

Pred dvema letoma smo videli, kako se v evropskem parlamentu dela in kako podkupljivi so poslanci. Tudi naš Zoran Thaler se je na limance prijel. Če bodo multinacionalke dobro podmazale, bo zakon pač šel skoz. Pa če se bo ljudstvo strinjalo ali ne.
Voda bo prej ali slej postala zelo iskana dobrina in njena cena bo rasla v nebo. Sigurno je to večja težava, kot pa cena nafte, ker od nafte pač nismo življensko odvisni, od vode pa smo.

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Voda je že zdaj sprivatizirana in je tržno blago. Kupiš jo v trgovini. Aha, pa voda iz pipe ... naj mi kdo razloži v čem je temeljna razlika, če plačujem vodo Komunali, Čisti naravi ali multinacionalki? Pa ne s pomočjo cene, ker ima Čista narava v goričkem delu eno najvišjih cen vode v Sloveniji.... da ne govorimo o tistem delu Goričkega, ki vode sploh nima.

crt

Tudi mene zanima Buldogovo vprašanje. Stvar nekoliko spominja na že znano zgodbo "ne smejo priti grdi tujci, da še naprej lahko kasiramo samo Naši" - in se "nacionalnemu interesu" spet reče enostavno denar. (Ki je baje fuj in nikomur ni do njega.)

Martina Horvat

buldog seveda je razlika. Komunalna podjetja so v lasti občin in občine vodijo župani, ki jih voli ljudstvo. Ljudje imajo tako posredno vsaj neki vzvod, da lahko pritisnejo na odgovorne ob nenormalnem povišanju den vode. Če bo koncesijo dobila neka ciprska firma, potem pa lahko samo še v prazno tulimo po forumih.

Roman Hozjan

Tinka - bullseye!
Pa še nekaj heca: če bi nas dobili Ciprčani ne bi bilo slabo, ker je na tistem otoku že kar tradicionalno pomanjkanje deževja/vode in so z vidika varčevanja z vodo, dobro prilagojeni. Že zdavnaj. Vem pa kaj si mislila s "cipsko firmo" (davčen oaze, finančne malverzacije...). Ali še kaj:)?
Ah, pa že naši dedje in babice so znali marsikaj - v tistem času in tistih razmerah.

miha mihelc

Od kda se je pa te bivši minister za kmetijsvo ,začo zanimati za vodou,vidimo ka ga bole zanima cena ,pa lastništvo vodej, nej pa kvaliteta vode.To ,da je voda javno dobro, je tako ali tako samoumevno,če pa bomo na volitvah ivolili poslance ,ki bodo naša vodna zajetja prodali multinacionalkam,pa ne bodo krive multinacionalke ampak javni dolgovi,ki jih povzroča razbohoteni javni sektor ,ki troši šakom i kapom tako,da bo država morala prodajati,tudi vodna zajetja,da bo poravnavala posojilne anuitete v nalednjih desetletjih.
Bog pomagaj našoj deci,zdajšnjim poslancem, pa oprosti saj ne vedo kaj delajo.

Phengaris

Ok, niti to kar je napisala tinka78, v SLO ne drži popolnoma, saj smo/so v Ustavo RS pozabili napisati, da lahko prebivalstvo z določenimi instrumenti izrazi nezaupnico županu/svetnikom, vsekakor pa se ljudstvo veliko lažje postavi v bran pred lastno občino/občinskim ali državnim podjetjem (Maribor, čakamo pa še na zaspane Ljubljančane in potem še naprej....), kot pa pred multinacionalko (Evian, Coca-cola....) in nenazadnje, pri nas ne plačujemo vode, ampak le vzdrževanje infrastrukture in distribucijo (no ja vsaj naj bi bilo tako), če pa to prevzamejo trdi kapitalisti, ki jim je edina vrednota dobiček, pa lahko pričakujmo veliko višje cene, slabšo kvaliteto in še kake omejitve... poglejte si malo kako je glede tega v Angliji, kjer je voda deloma sprivatizirana že prb. 8 let. Malo pobrskajte po netu, boste sigurno našli kak dober članek na to temo.
A pa še kak članek o Evian vodi si poiščite, ki črpa artežko (fosilno) vodo v Afriki, kjer ljudje dobesedno umirajo zaradi pomanjkanja vode, oni pa jo za mastne denarce prodajajo v Evropi....

P.s. kdor koli pride do mojega/našega vodnjaka, pa naj bo to firma še s tako bleščim imenom, jih čaka 35m globok studenec!

Spy

Točno tak Phengaris. Predpostavlajte ka de 'latnik' vode v Prekmurji ena korporacija iz ZDA. Zdignola de ceno za 10-krat. Ka te napravili? V Ameriko te šli demonstrerat? Če je lastnik vode nekši lokalni subjekt (recimo občina) maš vsaj šanso ka vržeš granitno kocko v občinsko stavbo, če ti že resno dokurči :) V drugem primeri tej opcije namaš :)

V glavnon direktiva me spominja na poskus sprejetja ACTA zakona. Takša zahrbtna svinjarije in mučke se dogajajo kak v tiston primeri. In proti poskusom takših svinjarij more stanoti cela Evropa (lastninjenje interneta - ACTA, privatizacija vode itd...).

No, mislin ka je Židan s ten stavkon povedo vse in zadel bistvo: »Že smer razmišljanja, da je legitimno na tem področju kovati dobičke, je nevarna. Saj lahko v končni fazi takšno razmišljanje pripelje do tega, da nam bo nekdo čez čas hotel zaračunati še dihanje oziroma izrabo zraka,« je oster Židan.

Martina Horvat

Marduk ciprska firma je bilo mišljeno kot neka offshore firma kakšnega Jureta J. ali kakšnega podobnega slovenskega kvazi podjetnika, ki s pomočjo korupcije in klientelizma pride do koncesije, potem pa cuza svoje sodržavljane, svoj obstoj pa si zagotavlja s podkupovanjem odgovornih. Takih se je treba bati.

pajo

Pa se ta zgodba že ne dogaja v našen okolji? S ten man v mislih Pomurski vodovod. Občine so soustanoviteljice, ki pa pozneje, ko bo ustvarjeno podjetje, ne bodo imele več nobenega vpliva na velikost cen. Občine bodo lahko podajala le mnenja.
Če se ne motim, je bilo nedolgo nazaj, na tem portalu napisano, da bo omogočeno javno zasebno partnerstvo v novo ustanovljenem podjetju. Ali pomeni zasebno partnerstvo v javnem podjetju možnost začetka privatizacije Pomurskega vodovoda?

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Pajo je kar zadel bistvo. Podobna zadeva se je zgodila s CEROP - om v Puconcih.
Tudi sam nisem naklonjen takšni evropski "direktivi"; tovrstne poskuse je možno primerjati z koncesijami naftnih multinacionalkam, ki so napr. v Latinski Ameriki malodane brezplačno vozile nafto iz Venezuele in Bolivije; ko pa sta Chavez in Morales naredila temu konec pa ju je bilo potrebno demonizirati z vso možno propagando.
Toda, nekateri protiargumenti tej direktivi se mi zdijo, milo rečeno, smešni. Zakaj?
Dejstvo pa je, da voda, ko je vstekleničena ali na pipi vedno postane tržno blago. Prodajalci vode vedno želijo imeti profit, bodisi domači ali tuji.
Še bolj neresen pa mi je argument, da tujci ne bodo skrbeli za kvaliteto vode, da jo bodo le klorirali. Kot da se za kvaliteto vode lahko skrbi na črpališču! Kako pa so upravljalci vodovoda na Notranjskem poskušali lani reševati težave s kvaliteto vode? Najprej z kloriranjem do zgornjih dovoljenih meja, ko pa to ni več pomagaloje ostal le poziv prebivalstvu naj vodo prekuhava. In je to počelo; mesec dni. In upravljalec vodovoda ni multinacionalka.
Pa še oglašanje g.Židana: on je bil minister resorja, katerega dejavnost izredno vpliva na "kvaliteto" vode. Naj našteje ukrepe v času svojega ministrovanja, s katerimi je to ministrstvo prispevalo h kvaliteti vode na Pomurski ravnini! Njegovo oglašanje v tem trenutku se mi zdi le poceni poskus dviganja predvolilnega rejtinga.
Smešno mi je tudi govoričenje o vodi, kot "javnem dobru". Zgodba nekoliko spominja na spomeniško zaščitene zgradbe v Mariboru, ki se rušijo. V Sloveniji ugotavljamo slabšanje kvalitete vodnih virov; to kaže na odnos do "javnega dobra".
Pitna voda v Sloveniji že nekaj časa ni več splošno dostopna dobrina, kaj šele "brezplačna". Povprečno družino stane voda nekaj sto evrov na leto.
Najbolj zaskrbljujoče pa je, da v Sloveniji nimamo izdelane nobene strategije, kako zaščititi kvaliteto vode, kako upravljati z vodnimi viri in nenazadnje, kako jo prodajati na način, da bi dobiček odtekal v državni proračun in ne na sedež neke multinacionalke v Atlanti. In kako se v Sloveniji znamo dogovarjati o strateško pomembnih zadevah se močno bojim, da je tudi nikoli ne bomo imeli.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi