Virag o tem, da mora knjižnica služiti ljudem, Lukovnjak: »Še vedno stojimo za tem. Krivde ne priznavamo.«

Na okrožnem sodišču v Murski Soboti se je včeraj, kot smo poročali, nadaljevala obravnava v kazenski tožbi zoper sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak. V več kot petih urah so pričali predsednik sveta zavoda Roman Ratkai, župana občin ustanoviteljic Damjan Anželj in Marko Virag ter prvi štirje podpisniki javnega pisma.

V ospredju spora ostaja javno pismo, ki ga je sindikat naslovil na soboškega župana Damjana Anželja. Klaudija Šek Škafar, direktorica knjižnice, je zapisano označila za neresnično in škodljivo za ugled zavoda, medtem ko sindikat vztraja, da je želel opozoriti na težave.

Vodstvo in ustanovitelji očitke zavračajo

Predsednik sveta zavoda Roman Ladislav Ratkai je poudaril, da svet zavoda deluje v okviru pristojnosti in se ne vpleta v operativno delo knjižnice.

»Delamo v okviru pooblastil, nikakor se ne vpletamo v druge organe. Svet zavoda je neodvisen organ,« je povedal. Dodal je, da niso ugotovili zaostajanja v razvoju ali utemeljenosti navedb o okrnjenem delovanju čitalnice.

Soboški župan Damjan Anželj je dejal, da ga je pismo presenetilo. »Pismo me je presenetilo, saj se sindikat po mojem mnenju spušča v poslovodske zadeve, kar ni v njihovi pristojnosti,« je povedal. 

Ob tem je dodal, da občina sredstva zagotavlja v skladu z zmožnostmi in da inšpekcije niso ugotovile nepravilnosti.

Zaposleni opozarjajo na kadrovske in organizacijske težave

Na drugi strani so podpisniki pisma poudarili več težav v knjižnici. Ivo Podojstršek je pojasnil, da je bilo pismo namenjeno izboljšanju razmer.

»Od leta 2020 naprej je knjižnico zapustilo pet delavcev. To se mi zdi velika številka glede na naš kolektiv,« je povedal. Opozoril je na kadrovski primanjkljaj in zmanjšanje izobrazbene strukture.

Zaposleni so izpostavili tudi stanje čitalnice, ki po njihovih besedah po epidemiji ni bila ponovno odprta v polnem obsegu. Vesna Radovanovič je poudarila težave pri nadomeščanju kadra: »Zagotovo nas je manj.« 

Nekdanja direktorica Jasna Horvat je poudarila, da namen pisma ni bil škodovati. »S tem pismom smo samo hoteli, da se izboljša kakovost storitev, ni šlo za to, da bi koga blatili,« je povedala.

Virag: »Knjižnica je tukaj, da služi ljudem in uporabnikom«

Po pričanju na sodišču je Marko Virag, župan občine Beltinci, za Sobotainfo povedal, da vsak, ki je na vodstvenem delovnem mestu, mora zaščititi interes in dobro ime podjetja oziroma javnega zavoda.

»Če ugotavljajo, da obstajajo elementi kaznivega dejanja, je to logična poteza. Če je to pravilno ali ne, bo seveda razsojalo sodišče, ki je edino pristojno za to. To voljo je potrebno potem spoštovati.«

Ob tem je poudaril, da kot župan skupaj z drugimi ustanovitelji pričakuje zakonito, transparentno in racionalno poslovanje zavoda. Poudaril je tudi, da se župani ne smejo neposredno vpletati v delovanje knjižnice, saj so za to pristojni drugi organi.

»Knjižnica je tukaj, da služi ljudem in uporabnikom. Želim si, da bi se ta saga čim prej zaključila, kajti to ne koristi nikomur, še najmanj pa zaposlenim.«

Kaj pravi o domnevnih nepravilnostih?

Virag je glede domnevnih nepravilnosti v knjižnici dejal, da dokler pristojni organi ne ugotovijo nezakonitosti ali nepravilnosti, so lahko zaključki prehitri:

»Svet zavoda za zdaj v svojih odločitvah ne ugotavlja nepravilnosti. Ogromno pristojnih institucij se je že zglasilo v knjižnici. Če pa se bo v prihodnje kar koli ugotovilo, se bodo potem aktivirali pristojni organi.«

Lukovnjak: »Krivde ne priznavamo«

Po zaključku obravnave, ki je trajala več kot pet ur, in se bo nadaljevala 10. junija, je za Sobotainfo spregovorila tudi Suzana Lukovnjak. 

Povedala je, da stoji za tem, kar je zapisano v pismu:

»Še vedno stojimo za tem (op. p. pismom). Krivde ne priznavamo. Prizadevamo si samo, da bi knjižnica dobila tisto mesto, ki ji pripada, da bi imeli njeni uporabniki enako kvaliteto storitev, kot jih imajo uporabniki ostalih knjižnic.

To je knjižnica, ki mora biti razvita do maksimuma, tako kadrovsko kot tehnološko in strokovno.«

Opravičila se ne bo

Zastopnik tožilke je v preteklosti večkrat poudaril, da če se Lukovnjak javno opraviči, bo umaknil tožbo. Slednja je to možnost zavrnila:

»Mislim, da se nimamo za kaj opravičevati. Tudi nobeden od članov sindikata me ni pooblastil, da se opravičim v njihovem imenu. Nihče ni stopil do mene in rekel: 'No, pa se dajmo opravičit'. To pa zato, ker vse, kar piše v pismu, je tudi resnično.«