Sodnici, ki je lagala policistom, grozi celo odvzem sodniške funkcije

kaj grozi...takoj gremo... :)

policaji...če je nej mela osebne dokomente pri sebi bi jo odpelali na policijo...bikeci...mene so zadnjič stavili z biciklinom...pravilno po kolesarski stezi...poleg mene bižita dva psa pa mi pravi tao je kazen ogrožanje svoje varnosti...pa še ka nemate osebnih dokomentov...pa sam njemi nej zlago ime...lejko jo je stran ka ne spoštuje svoje ime pa laže ka je nešče drugi....

Dajte ji že enkrat mir! Kar je počela izven službe jo to njena stvar. Raje poglejte tiste ka nam kradejo, ne dajo plače pa še in še. Nikomur ni škodovala.

Ta gospa bi morala izgubiti službo in do upokojitve več sploh ne bi smela delati na področju sodstva in prava! Naj si poišče službo čistilke, če jo bo sploh kdo zaposlil zaradi laži!

@ti na
Nikomi nej škodovala? Phh... popolnoma plitvi pogled na to te resan lejko pripela do takšnoga prepričanja.

Ženska ma očitno preci nizke moralne standarde in očitno tudi preci malo časti, ka se ide izdajat za drugo osebo, kak kašen zabluženi srednješolec iz 1. ali 2. letnika. Odsotnost časti in nizki moralni standardi pa pomenijo nič drugoga, kak odsotnost osebne integritete. In njeni zagovorniki, vključno z njo, te nan zdaj pridigali, ka to nema s sodniškin delon? Ne me j***t!

Ka se pa tiče tistih, keri bi nan naj nekaj spokradnoli, kak naprej nosiš, so najbrž meli podobne moralne standarde kak una. In, nejde se samo za nekšo delovno mesto. Državljani mamo pravico in dolžnost zahtevati, ka takšne pomembne funkcije opravlajo s puno odgovornostjo moralno neoporečni lidgej.

Kot da se še noben ni zlagal. Lažemo na delovnem mestu kaj šele izven njega.

Ej, mimogrede, če što zna. Tej lokal je znani po ton, ka se tan zberajo kakšni ugledneži, pa je bila v njihovi družbi? V mislih man ugledneže v pravon pomeni besede. Posedovanje dragoga avtoja nema popolnoma nič s ten.

dajte no.....tolko hrupa za prazen nič....ker od tega ne bo nič! Ne Masleša niti minister do danes ne be ne me. Uvedli bodo postopek, ki bo trajal, raja bo pozabila, pa eto ti (vrana vrani ne.....)Garantirano!!!
Cerar pa o visokih standardih, katerih in za koga?

Ti na,tij si tak fuknjena kak ta sodnica,potegni se njej nekan!sram jo je lejko,kak sploj lejko ma takšo funkcijo!od takšnih budal nemreš pričakovati ka do ti pravično sodili,če pa sami dokažejo,da so lažnivci!na cesto naj ide comprca pa tij vred znjo!

Karlo, karlo si pa res pravi karlo. Takšnih kot si ti jih je res veliko. Glede obnašanja mislim. Nivo nešolanega najstnika,ki neve kaj bi sam s sabo. Pa lep dan.

@ti na
Lepo si to povedala: nivo nešolanega najstnika.
Tudi sodnica se je tako obnašala. Kot nešolana najstnica namreč.

Tudi jaz sem mnenja, da se pa nekoč nekje mora začeti delati red.
Po svoji funkciji mora znati kazenski zakonik na pamet. V skladu z njim mora ravnati tako službeno, kot privat-saj imajo sodniki vendarle "dosmrtni" mandat in v skladu s tem morajo biti VZOR zakonitega ravnanja (tudi privat, žal, to mora biti cena za to častno doživljenjsko funkcijo!).
Nekdo bo torej prvi moral ta ceh plačati (saj se je doslej le malo-komu kaj zgodilo. Če bo ona prva, bo pač prva!

Privilegijem pritiče tudi določena dolžnost, a ne?

Ste najbrž v poročilih slišali, da sodniku (ic Celja, se mi zdi) sodijo že leto in pol in ves ta čas dobiva polovico plače. Pa kje še to obstaja?? E, takim ugodnostim morajo slediti tudi neke dolžnosti - moralne, če tako želite!

Poštena kazen bi seveda bijla odvzem sodniške funkcije. A ker živimo v Sloveniji, de verjetno dobila samo kakšen opomin (kak tisti policaji v Hotizi)...

Človek na takšni poziciji nema kaj lagati!! Kak lejko znan ka je pri svojon dele kredibilen po takšon izpadi? Mogoče ima vsemogočno samodisciplino - dvomen. To je vse ka je tu za povedati.

Pa mater kak ste eni pametni na ton forume (strokovnjaki na vseh prodročjih) morale pa ne premorete razmete.

ti na, takšni kot si ti so osnova za krizo morale in vseh pozitivnih vrednot, posledično krize, v kateri je danes celi svet. V Sloveniji smo še posebej "sijajni" v tem. Vsak si nekaj priredi, kak njemu paše. Poglej samo zvečer poročila (golazen v politiki, zdravstvu,banke,....) Še ko je nekaj NESPORNO NAROBE in DOKAZANO, še vedno nekaj debatirajo in drugače razlagajo in ne vem kaj še vse...
Sodniški poklic je poklic 0 tolerance (nula tolerance) in tu ni več kaj za dodati. Čas je da se začne delat red... lp

Ti na, kje bi ti postavila mejo malega zločina in velikega zločina? Saj če drugi kradejo, lahko ona laže? Kje je potem meja?
Morala je tisto, kar mora imeti vsak na tako visoki javni in čislani funkciji. V službi in privat.
Sicer pa: tresla se gora, rodila se miš....po mojem mnenju.

Jaz pa mislim, da je policaj napisal napačno ime in bivališče. Gospa sodnica pa je bila verjetno v vinjenem stanju in se več nej spomnila ka je dejansko policaji povedala. Kot poštena pa je dejanje priznala kljub temu, da ga ni naredila.Tak ka z moje strani ni nič kriva. ha, ha.

preseneča me, da sama ne odstopi s funkcij. To bi bila edino normalna poteza v razvitem svetu. Dokler bodo na funkcijah osebe, ki ne prevzemajo odgovornosti za svoja dejanja bomo tu kjer smo. Tudi če je bilo to v njenem prostem času, to ni opravičilo za ravnanje predsednice okrajnega sodišča, ki po takem ''incidentu'' po mojem izgubi vso kredibilnost skupaj z njo pa tudi sama institucija.

edijno pravilno!!!!!!!!

Fajn paše, Pušenjakova - popušila. (bomo videli kako bo Klempo (Klemenčič) ukrepal)

RE: zeleni (194.165.122.11)

Predlagam, da ne opletamo z imenom, ker je to brezpredmetno,
ampak se je treba osredotočiti na FUNKCIJO in DEJANJE, ki nikakor ne spadata skupaj!
Pri tem je pa vseeno, če je Lujza ali Pepa!

Seveda me ponovna "žeja po krvi" množice tudi v tem primeru ne preseneča. Edin normalen korak bi bil, da bi sama odstopila kot predsednica sodišča. Toda to funkcijo je treba ločiti od sodniške funkcije.

Da lahko nekoga odstraniš iz sodniške funkcije, je zaradi potrebe po neodvisnosti sodnika zelo močna sankcija. Namreč če bi lahko oblast odstranjevala sodnike, ko bi se ji to zljubilo, bi sodniki bili pod pritiskom razrešitve že zato, če bi sodili proti konkretni politični sili, ki je na oblasti. Od neodvisnega in poštenega sojenja ne bi ostalo nič.

Kljub temu pa seveda obstajajo zelo upravičeni razlogi, kdaj je treba sodnika odstraniti, ker ta krši pravila in ugled sodstva. Spekter teh možnih ravnanj je zelo širok. In odvzem mandata je najhujša sankcija za najhujše primere (predstavljajte si, da bi sodnik naredil kaznivo dejanje sprejema podkupnine ali umor ipd). Kazen mora biti vzgojna in glede na naše stanje družbe tudi malo strožja, da ostale odvrne od ponavljanja. Ampak kljub temu mora biti sorazmerna prepovedanemu ravnanju sodnika. Odvzem sodniškega mandata bi zato bil v tem primeru nesorazmerno visoka sankcija. Ustrezno bi bilo, da se sodnici odvzame položaj predsednice sodišča, zraven tega pa katera druga od oblik disciplinskih sankcij, razen odvzema.

Verjemite, da je to za konkretno sodnico (poleg medijskega pritiska in pritiska javnosti) dovolj velika sramota in kazen.

Če ena in ista oseba dela take in podobne prekrške je zelo vprašljivo njeno mesto predsednice in kot sodnice tudi.
Saj je že večkrat naredila podobne prekrške če se prav spomnim je bilo nekaj let nazaj ko je kar na delovnem
mestu praznovala roj. dan in motila razprave na sodišču?????
@3232323 njo sploh nič ni sram saj se prekrški ponavljajo iz leta v leto vendar vsi ne pridejo v javnost.

moje osebno mnenje je da nimam več zaupanja v soboško sodišče,bok ne daj da mi sodi sodnica,ki laže in se sramuje svojega imena.po mojem osebnem mnenju je bila gospa sodnica vinjena ali pa pod vplivom drog,mislim da normalen človek ne bi zatajil svojega imena.predsednica sodišča,pa hišnik sodišča.če bi mene policija dobila da lažem glede imena me takoj pripeljejo na postajo,vzamejo prstne odtise,mobitel.tle se vidi kako je policija usrana,ni čudno če delajo za socialca.en sodnik,predsednik sodišča pa laže...

slovenec1 (94.242.251.112) če ti sodiš celo sodišče po eni sodnici, potem jaz nimam več zaupanja v modrost celega slovenskega naroda, če sodim po tebi.

hahaha s tega ne bo nic. Je le metanje peska v oci.

Iz mojega vidika bi bilo edino pravilno, ka sama odstopi s funkcije predsednice. To je to. Če tega ne naredi, vidimo koliko je ura, vidimo kdo je kdo in kakšen je kdo. In naprej ... če sama ne odstopi, je potrebno sprožiti postopek za to. Kdo je pristojen za tak postopek?!

laži, kradni, loči, ne zdigavaj pošte, položnice daj sestrični plačati, ponaredi si diplomo,..... to so vzorci obnašanja, ki nam jih kaže naša oblast
- pa katera koli že.
Pa dajmo,........... če lahko samo tako prosperiramo!

dokeč pišejo, ka ji TUDI lejko odvzamejo funkcijo, san nika nej potolaženi. tu de samo nekši minimalni suspenz, drujgo leto pa de greben že pa takši mejla, kak či se nika ne bi zgodilo.

išče se mekla, s kerov de soboška sodnija lejko tou uspešno pometla pod preprogo.

bijla je pri Masleši, pa či njen on nej predlagau, ka naj odstopi, te znamo, ka stoga nade nikaj.....predstava za publiko. ŽALOSTNO IN SRAMOTNO za sodstvo in novo vlado!

naj se z urinskim testom za mamila in alkotestom obiscejo pomurska sodisca, bi bilo vec kot zanimivo.