Na seji mestnega sveta so znova razpravljali o razmerah v Pokrajinski in študijski knjižnici Murska Sobota, kjer se težavam ne vidi konca.
Na seji mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota je bilo, kot že na zadnjih nekaj sejah, ogromno črnila prelitega glede Pokrajinske in študijske knjižnice Murska Sobota, kjer se zdi, da težavam ni videti konca.
Naj samo spomnimo na tožbo direktorice knjižnice Klaudije Šek Škafar zoper sindikalno zaupnico Suzano Lukovnjak in na pobudo vodstva knjižnice za omogočanje opravljanja dejavnosti v madžarščini in romščini na sedežu knjižnice v Murski Soboti.
-
Lokalno | 6 komentarjevNove razsežnosti spora v knjižnici, na sojenju o domnevnem vdoru v elektronsko pošto in nezakonitem pridobivanju dokazov
-
Lokalno | 9 komentarjevSvet knjižnice proti večjezičnim dejavnostim v Murski Soboti
-
Lokalno | 16 komentarjevSindikalistka zaradi javnega pisma Anželju pristala na sodišču: »Ne priznam, da sem kriva«
Za odvetniške storitve skoraj 100.000 evrov?
Nekdanji soboški župan in svetnik iz vrst Neodvisne stranke Pomurja Anton Slavic je povedal, da je v preteklosti že predlagal notranjo revizijo poslovanja knjižnice, ob tem pa dodal, da bi se morali odgovorni posvetiti tudi naraščajočim stroškom za odvetniške pisarne:
»Stroški so menda lansko leto znašali 22.500 evrov. Vmes je svet zavoda pooblastil vodstvo knjižnice, da sprejme dva sporazuma z dvema odvetniškima hišama, po katerem bi eden dobil 38.000 evrov, drugi pa 35.000 evrov. To je 73.000 evrov, če temu dodamo 22.500 evrov, je to 95.000 evrov za odvetniške storitve.
Vprašanje je, od kod knjižnici denar za te namene. Seveda od občanov, ki vse to plačujejo.
Temu ni videti konca in nobenih resnih reakcij, zato predlagamo, da se k zadevi povabi tudi občane. Mislim, da je sedaj priložnost, da se da organizirati takšna zadeva.«
Revizija opravljena, bo Anželj udaril po mizi?
Damjan Anželj, župan Mestne občine Murska Sobota, je svetniku odgovoril, da se o dvojezičnosti sploh ne bi smeli spraševati, in dodal, da je bila revizija poslovanja že narejena:
»Revizija je že bila narejena, dobili smo odziv na poročilo, ki ga pregleduje naša revizija. Dodatno bomo preverili odvetniške stroške, definitivno bomo to naredili.
Za razrešitev morajo obstajati razlogi, zakon ulice tu ne more veljati. Za naslednji teden je sklican sestanek z direktorico. V kolikor bodo ugotovljeni krivdni razlogi, bomo postopali tako, kot se postopa po pravilih.«
