Kdo bo odgovarjal za sporno posojilo Muri 05?

Mimogrede. Ko sem včeraj gledal sejo sem opazil, da se Štihec ni prišel zagovarjat oz. povedat svojo stran zgodbe, ko so SD-jevci ob koncu z dogovorjenim sklepom hoteli še dodatno očrniti Štiheca. A je bil takrat, ko se je vse to sprejemalo sploh še prisoten? Ali so, strahopetci kot so, sprejemali vse to mimo njega, brez da bi ljudje še slišali njegovo stran? .... Na takšen način si potem lahko zmislijo kar si želijo, ker itak vejo da Štiheca ni da bi jih popravil ali opozoril na zavajanje javnosti in svetnikov.

Če še podam svoj komentar: kdo je gledal sejo je lepo videl, da so bili tako Durov kot ostali svetniki SD točno skoordinirani kdo bo kaj povedal in kdaj. Samo slep in gluh tega ne bi opazil. Zato se čedalje bolj izkazuje, da je ta seja pri temi Mure 05 bila že vnaprej dogovorjena in nikoli ni bil cilj sprejeti sklep glede odgovornosti nadzornikov, ampak očrnitev Štihecovega dobrega imena. Potrditev tega sem ob gledanju dobil na koncu, ko je Slavinec "predlagal" da se točka sklepa za nadzornike prestavi na naslednjo sejo, do katere so pa vedeli da bo potekel zastarelni rok, kar je potem Durov še malo za umetniški vtis šel "opozorit".

Mojega spoštovanja Jevšek nikoli ni imel, verjamem pa da ga je zdaj izgubil tudi pri drugih ljudeh. Namreč takšen način "pranja" odgovornosti svojih političnih kolegov, narodu v blef pa rinjenje krivde na Štiheca, meji na korupcijo.

g.Jevšek, vidim da niste vodili seje, ko se je govorilo o spornem posojilu. So vam mogoče zaradi občutljivosti teme svetovali, da vodenje predate Opecovi, da se vi ne bi zamerili ljudem, ker je bilo vse dogovorjeno?

..ja vej jo pa zato plačajo - bar vüpan :)