V prometni nesreči trčila vlak in osebno vozilo

| v Kronika

Iz Uprave Republike Slovenije za zaščito in reševanje so sporočili, da je v kraju Hrastje-Mota v občini Radenci prišlo do prometne nesreče. Okoli pol enajste ure dopoldan je železniška lokomotiva, namenjena iz Gornje Radgone proti Ljutomeru, na prehodu čez tire treščila v osebni avtomobil.

Po besedah tiskovne predstavnice PU Murska Sobota Suzane Rauš je voznica najverjetneje spregledala opozorilne znake in zapeljala na tire, ko je z njene desne strani pripeljala lokomotiva.

Lokomotiva je voznico z osebnim avtomobilom potiskala kar 50 metrov, a jo je 74-letna domačinka k sreči odnesla zgolj s poškodbami in bila odpeljana v UKC Maribor. Resnost poškodb zaenkrat ni znana, a njeno življenje ni ogroženo.

Komentarji

Gost

Dragi radovedneži, če vidite, da so na mestu nezgode policisti, gasilci in reševalci, se spravite vstran, ker prav zagotovo ne pomagate, ampak motite sleherni proces reševanja. Človeška radovednost očitno nima zdravih meja razuma.

Sorodnik

Dragi gost, ne sodi ce ne poznas okoliscin. Okoli nje so njene sestre in ostali sorodniki, ki so se peljali tik za njo...

kirsek

kaj v tri pizde materni še 74 letna oseba dela v avte? o.O

sladoledar

kirsek praf si napijsal

bik na kubik

starostniki, priporočam vam da se raje vozite le z biciklinami s katerimi ste gor rasli-avto je za vas samo napota in šiba božja, mar ne?

grobar

Kirsek,želen ti,ka se tij tej lejt neboš včako.Vači boš nas ogrožo,budalo eno.

- -

Da in ne... Po svoje se Kirsek dobro sprašuje, stavek pa je definiral res žaljivo. Seveda tudi ljudje nad sedemdeset spadajo v avto, zakaj pa ne. Ampak, vedno sem zagovarjal (dosti smo o tem razglabljali na forumu bicikel.com), da bi bilo potrebno nekje po petinpetdesetem letu starosti uvesti obvezno preverjanje vsaj osnovnih cestno prometnih predpisov, uvesti testne vožnje, preveriti, kako take osebe tudi parkirajo (na žalost je parkiranje večine naše populacije obupno, zato je tudi marsikje manj mesta za parking, kakor bi ga lahko bilo).

Dobro, bo kateri rekel: "*žaljiva vsebina je bila odstranjena*, upam, da boš ravno ti padel na teh preverjanjih!" Da... če bo taka "božja volja" pač ne bom vozil do trenutka, dokler teh znanj in spretnosti pač ne osvojim! Starostno mejo bi lahko morda dvignili... vsekakor ta preverjanja naj ne bi bila ponovno delanje praktičnega in pisnega izpita, do neke meje pa bi bilo potrebno pač preveriti znanja... spretnosti in da ne pozabim: Več kakor obvezno bi morale iti take osebe tudi na zdravniški pregled... vida, refleksov in morda še česa.

zima.bella

Jao, Truplo,
delali bomo do 65. ali 67. leta (nova upokojitvena starost),
vozniške pa nan naj pri 55-ih stran poberejo.
Truplo, ti si genialec!
Idi rajši pokemone lovit.

- -

Izjemoma ti odgovorim: Seveda ni potrebno nekih raziskav da se ugotovi, da človek s starostjo "pridobiva" slabše reflekse, slabši vid, slabše zdravje in še marsikaj. Ampak... koliko ljudi npr. po petinpetdesetem letu starosti ne bi opravilo tako zdravniškega, kakor praktičnega in pisnega preverjanja? Tu in tam bi se seveda našel kateri/ra! Takega bi pač čisto upravično odstranili s cest... Voznik/ca, kateri pač ni sposoben normalne vožnje zaradi zdravja, neznanja... je prav tako nevaren, kakor tisti, kateri divja, je pijan ali kako drugače se požvižga na neko vozno kulturo.

A ni potrebno pri marsikaterem poklicu v določenih intervalih ponovno delati kakšen izpit, iti na seminarje, dograjevati znanja? A misliš, da zdravniki hodijo na razna dograjevanja znanja zaradi lepšega? A misliš, čeprav to ni primerljivo, da smo sodniki morali vsako leto ponovno delati izpit tako praktični, kakor fizični? Obstaja neka starostna meja, ko ti enostavno povejo, da si prestar! Zakaj bi to moral biti problem pri vožnji z avtomobilom, kjer si lahko hudikamano bolj nevaren za druge, kakor pri sojenju tekem? Pa bodi "genijalec" in mi na to odgovori!

Tudi ne trdim, da je potrebno obnavljati znanja za starejše vsako leto. Na pet let bi bilo čisto dovolj, zdravniški pregled in praktična vožnja pa morda na dve leti? Kdo bi to plačal? Verjetno bi morala biti zainteresirana država, zavarovalnice, nekaj tudi vsak voznik/ca.

Kolikor vem mi na vozniškem dovoljenju piše, da imam izpit priznan do osemdesetega leta? To vendar ni normalno, ne vem pa, kako je z novimi izkaznicami?

Fric

Pa kje vi zivite?V indiji koromandij?Malo citajte statistiko pa poglejte starost udelezencev prometnih nesrec.jaz bi prepovedal izpite vsem do 25 leta.Bi bla statistika dosti bolj roznata.

rumenige

Žalostno, ampak mislin ka ma Fric zelo, zelo prav. TAKŠNA SO DEJSTVA.

bik na kubik

...sorodniki so se pelali za njo... naslednjič bo bolše da se peljejo pred njo!

Tujec 2

Truplo, tokrat se popolnoma strinjam s tabo. Imaš prav ! Ljudje pa tega iz užaljenosti ne bodo priznali.

1

gosta ki sta se podpisala pod sladoledar in kirsek naj vama povem da ne pišita da kaj dela 74 letna za volanom do če je sposobna voziti avto bo odločil zdravnik na zdravniškem pregledu ko bo šla na njega povem vama pa tudi to da je res da če bi bila bolj previdna da do nesreče res nebi prišlo

55letnik

Vse raziskave in statistika kaže, da so najbolj nevarni vozniki v starosti okrog 20 do 25 let. Iz lastnih izkušenj lahko povem, da nekoliko slabše psihofizične sposobnosti kompenziram s počasnejšo in previdnejšo vožnjo. Izkušnje so pomembne tudi pri predvidevanju bodočega dogajanja v prometu.

- -

Seveda to vse tudi drži. Mladostna zaletavost, zaverovanost vase... čim mladec naredi izpit takoj misli, da je s tem dobil v znanje in sposobnost vse vozniške veščine... in nesreče so tu. Če pa gledamo višjo starostno mejo... ja, tako na pamet v procentih: 95% takih, kateri so stari 55 let je popolnoma sposobnih se spopasti z vsemi pastmi prometa, pri 60 letih to morda samo še 85%, pri 65 letih 70%... hočem napisati, da s starostjo ta sposobnost hitreje pada. Nimamo pa nobenega varovala, da bi se to preverilo... in res odstranilo take, kateri več niso za na cesto.

Seveda pa bo tudi osemdesetletnik trdil, da vse svoje slabosti vsled starosti "kompenzira" s previdnostjo, počasnejšo vožnjo, predvidevanjem. Pri osemdesetih letih... pa spada za volan res le nekaj procentov ljudi... pa četudi me raztrgate za tako pisanje, to bom trdil vedno! In spadam... že med starejše!

xxxsipa

Živim v bližnji okolici, kjer se je zgodila ta prometna nesreča. Rečem lahko le, da sem navedeni avto (z gospo), večkrat srečal na lokalnih cestah,kjer se je potrebno malo umakniti s cestišča,da se lahko srečata dve vozili. Večkrat sem bil prisiljen umakniti skoraj cel avto z ceste,da sem preprečil trk ter da se je ta avto lahko odpeljal po celi cesti gosposko naprej.Tudi to nekaj pove a ne...Gospe seveda želim čimprejšnje okrevanje in naj bo bolj pazljiva v prihodnje.

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Kakor vedno, je hudič v podrobnostih. Če bi se šlo v neka "preverjanja" nevemčesa se vedno postavlja nekaj vprašanj:
1. Katera naj bo meja, ko se bo začelo s takimi "preverjanji"? Medicinska stroka pravi, da začnejo fizične in fizične funkcije človeka usihati po 40. letu.
2. Kaj naj bi se preverjalo? Vid in sluh? Ali hitrost refleksov? Ali zmožnost, da nekdo obrne glavo nazaj? Kakšen vid, sluh ali refleksi so še zadostni, da lahko nekdo upravlja vozilo?
3.Kateri zdravnik pa bo prevzel odgovornost, da nek mejni primer proglasi za nesposobnega za upravljanje vozila in ga s tem na neki način naredi imobilnega?
4.Razen pri vidu in sluhu je (pa še tu ni enostavno!) je težko povedati, kje je tista meja, ko človek več ni sposoben upravljanja motornega vozila.
5. Za kaj naj eventuelna prepoved velja? Za avtomobil, kolo, moped, traktor ali vse skupaj? Se pravi, da bi takemu osebku prepovedali tudi vožnjo s kolesom.
6. Ali pri ljudeh, ki so starejši (kakor je napisal 55 - letni uporabnik zgoraj) izkušnje in večja previdnost nič ne štejejo?
7. Upoštevati je potrebno tudi možnosti zlorab: legalnih in kriminalnih... medicinska industrija bi takoj zavohala možnost zaslužka... vsi prizadeti bi tak pregled morali opravljati vsako leto! Se samo spomnim, kako so nas leta nategovali z vakcinacijo psov vsako leto, čeprav cepivo zagotavlja imunost proti steklini najmanj tri leta.... Da o podkupninah za pozitiven izvid pri takih pregledih ne govorim.

Za konec: oglejte si tole tabelo slovenske policije... verjetno boste ugotovili, da je mnogo zgoraj pišočih v tistih dveh starostnih kategorijah, ki povzroči največ nesreč.

http://www.policija.si/baza/tab13.html

Gost

1. Jaz bi rekel po 60. letu starosti,
2. Psihofizični zdravniški pregled, kot pred vsakim izpitom,
3. Ni mejnih primerov, zdravnik se odloči DA/NE in nato ni več vprašanje mejnosti,
4. Za to so očala in slušni aparati, slabovidnost in naglušnost ni omejena le na starost, odstopanja srečamo že od otroštva naprej,
5. Če je prepoved, je prepoved za vse,
6. Ogromno štejejo izkušnje, tu sploh ni debate,
7. Medicinska industrija? Verjetno misliš zdravstvene zavode in zavarovalništvo? 25€ za pregled ni neko zasluškarstvo.

Profile picture for user buldog Drago Balajc

Kaj pa boš naredil s kategorijami od 24 do 44 let, ki povzročijo največ nesreč? Na kakšne teste jih boš poslal?

In še vprašanje za vse, ki tukaj pogrevajo vedno isto debato: Celo leto beremo o strahotnih nesrečah, tudi najbolj tragičnih, kjer umirajo mladi in so povzročitelji mladi... zakaj se vedno postavi vprašanje primernosti voznika le, ko nesrečo povzroči starejša oseba??? Recimo tista, ki je starejša od 60 let?

In še: nekaj nakjučno izbranih novičk, kdo je letos zapeljal na tire... preberite si jih in predlagajte, kaj narediti s storilci; če je sploh še kaj mogoče.

http://www.planet.si/novice/slovenija/gornja-radgona-z-avtomobilom-zape…

http://www.slovenskenovice.si/crni-scenarij/doma/pijan-zapeljal-na-tire…

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi