Občino ogoljufal za 20 tisočakov

Avtor članka pa je samega sebe ogUljufal za črko O.
Pozivam lektorje SIPa, da zlektorirajo izdelke, preden stisnejo send, da stvar ne izpade neresno in da se ne bi še naprej širil stereotip o Prekmurcih, ki da ne poznajo knjižne slovenščine.

Hvala za opozorilo. Si bom pa sposodil komentar Jureta Gostise s Financ, ki je pred par dnevi ob podobni napaki na njihovem portalu zapisal:

"Ne, na spletu ne lektoriramo, se matematika ne izide. Btw...mediji v slovanskih jezikih so na sploh eni redkih, ki poznajo lekturo. Od ostalih se pricakuje, da znajo jezik, v katerem pisejo. Ker seveda clovek, ki dela, dela tudi napake, je posledicno tudi publika manj zahtevna. Kar se tice jezika. Imajo pa po drugi strani pogosto proof-readerje. Kar se mi zdi kot konzumentu medija super. Zlahka pozrem napacen rodilnik dvojine v zameno za pravilno stevilko."

Ravno v tem je finta, da je končni produkt, objavljen tekst, rezultat večstopenjskega procesiranja od avtorja, lektorja, proofreaderja, fact checkerja pa vse do copy editorja, ki imajo vsak svojo specifično nalogo.

Seveda se strinjam, da je z avtorjeve strani najpomebnejša vsebina, a ker on ne odgovarja za obliko, v kateri se ti fakti oz. vsebina predstavi, si lahko privošči kakšen kiks v rodilniku dvojine ali druge lapsuse, ki se najpogosteje zgodijo zaradi pritiska raznih deadlinov in specifičnega delovanja možganov, ki med tipkanjem v glavi ustravjajo notranji fonetični feedback loop in na podlagi tega nezavedno pritisnemo napačno tipko, saj so možgani v tem feedback loopu en korak naprej zaradi procesiranja fonemov naslednjega zloga ali besede, kar se je v tem primeru tudi zgodilo (glagol ogoljufal je sestavljen iz 4 zlogov in možgani mislijo na zlog –juf-, ko smo mi še tipkali –gol- in ker je prišlo do reverzne asimilacije, je vokal u vplival na prejšnji zlog, kar je o spremenilo v u in je rezultat *oguljufal*).

To so seveda nenamerne napake, a ravno zato je publishing business hierarhični sistem, ki stopenjsko procesira vročene tekste in tukaj se Gostiša malce zmoti. Nima niti prav, da so lektorji pomembni zgolj v Sloveniji, drugod pa ne gledajo na te reči. Vem recimo, da ima Der Spiegel zaposlenih 80 ljudi, ki se izključno ukvarjajo od lektoriranja pa vse do copy editorja preko vseh korakov, ki sem ji zgoraj naštel. Obstaja tudi cel kup proofreeder društev po svetu, ki so polno zaposleni v kvalitetnih časopisnih hišah, vključno z Al Jazeero.

Najhujši so seveda fact checkerji, ki preverijo vsak bit informacij. Do problema pride, ko se časopisna hiša zaradi časovne stiske odloči preskočiti kakšen korak in potem nastanejo cele kolobocije in tožbe.
Skratka, errare humanum est je resničen, a ravno zato se časopisne hiše ukvarjajo z nadaljnim procesiranjem teksta. Ne vem, zakaj je Gostiša opravičeval rodilnik dvojine, saj mu tega ni treba, če dela pri resni časopisni hiši, ki bi naj imela proofreaderje in ostale varovalke.
Drugače pa seveda keep up the good work!

Evo, pri meni se je tudi zgodila reverzna sekvenčna asimilacija. Možgani so pomešali tri črke in je nastala beseda ustravjajo. Ravno te tri črke tvorijo en zlog, kar lepo kaže na kognitivno procesiranje na nezavedni ravni v možganih. Jezikoslovci se že dolgo ukvarjajo z lapsusi in so razvili cele teorije.

Dovolj bo za zdaj :)

slovnične napake so drobižek proti neprofesionalnosti drugih medijskih hiš

jaz bi jo tudi ogoljufal če bi jo lahko.. :)

En detajl: Lektoriranje je prisotno predvsem v germanskem svetu in tam, kjer je germanska kultura imela v zgodovini bistven vpliv. Lektorji v našem pomenu besede pa so v angleškogovorečem svetu bistveno redkejša zadeva.

eh eh. namesto ka bi napisali ka se ide za Šalovce se tu neka idemo ... mene ne motijo napake, enostavno šteš dale. Po drugi strani pa naj uredništvo zahteva isto od uporabnikov - umakne vse komentarje ki niso napisani v slovenščini, saj ti je kar slabo kak eni prekmurščino ven obračajo.
In tu je problem ka se v Sloveniji vedno zabrede inan kak trbej, pa nika ne napravimo. Noben komentar se ne nanaša na gornjo novico.

Pri prebiranju članka me niti najmanj ni zabolelo, da je avtor zapisal narobe kakšno črko. Bolj me skrbi, da je bil ta župan sposoben odpeljati v svojo občino večino nesnage, ki jih proizvaja npr. ena od bioplinarn v naši regiji. Žal pa ni bil edini, ki je na ta način začel pospeševati razvoj v svoji občini. Pa ni edini tak.

Mislim, da bo potrebno, da bo vsak župan lahko imel le 2 mandata, vse nemestne občine neprofesionalne župane, vsi svetniki pa le častno neplačano funkcijo.

Komentarji, ki jih prebiramo, so posledica današnjega šolstva. Vse na temo slovenskega jezika. Nisem proti, a članek je želel povedati nekaj drugega.