Piramida je nevarna oddaja
Od prihoda oddaje Piramida na javno televizijo do tega torka sem si ogledal le prvo oddajo. V "prime timu" ima oddaja potencialno velik doseg gledalcev, tudi tistih mlajših. Teme so zasnovane tako, da jih razume prav vsak. še bolj lahkotni pa so odgovori, ki ne temeljijo na pravilih argumentiranja, ampak osebne diskreditacije, ter na načinu, kako požeti čim večji aplavz in čim večje kimanje gledalcev pred televizijskimi ekrani. Gosti oddaj niso "navadni" državljani, ampak ljudje iz sveta politike, gospodarstva, estrade itd. Na podlagi prvih oddaj se je tudi že izoblikoval zmagovalni prototip, ki je moški, politik in dober retorik. Piramida je nevarna oddaja, saj je zaradi svojega populizma lahko gledljiva v primerjavi z ostalimi pogovornimi oddajami, ki temeljijo na argumentaciji in kulturi dialoga ter skupni lastnosti, da se večini pogovora ne da poslušati. če smo pred in med pornografskimi filmi opozorjeni, da vsebina ni namenjena mlajšim gledalcem, bi tako moralo biti tudi pri Piramidi.
že tako ali tako malo spremljam televizijo. Ob torkih zvečer pa jo od takrat naprej še manj. Vse do tega torka, ko sem si glede na reakcije na tokratno Piramido preko spleta, video je bil že približno dobre tri ure po oddaji dosegljiv, ogledal posnetek.
Geričeva nedopustna napaka in Jelinčič kot ogledalo pridnim in delavnim Slovencem
Po ogledu posnetka sem imel v mislih dvoje. Prvič, kako lahko v. d. urednika Informativnega programa Rajko Gerič, ki mora po svoji funkciji imeti nadzor nad vsebino in gosti, dopusti, da v takšnem napetem družbenem ozračju in trenutku voditeljica v oddajo povabi takšnega gosta, kot je "Plemeniti". Del krivde nosi tudi voditeljica Erika žnidaršič, a je v takšnih primerih večja odgovornost na urednikih. In drugič, v kar sem prepričan - priden in delaven Slovenec, ki ga mitološko čisla Zmago Jelinčič, a sam kaže povsem druge tendence, si je s slednjim v Piramidi postavil ogledalo.
Merilo za dobro debato je postalo število glasov
Trendi medijev gredo v smer senzacionalizma novic in poročanja. A vendarle takšno medijsko podpihovanje nestrpnosti in romofobije, kot smo ga imeli videti priložnost v zadnji Piramidi, je zagotovo prestopilo vse meje konstruktivnega. V času, ko upori proti naselitvi slovenskih državljanov (Romov) postajajo ustaljena praksa in nestrpnost dosega iz dneva v dan nova vrelišča, vsekakor ni odgovorno, da se v oddajo povabi Zmaga Jelinčiča, romskega svetnika Grma in Strojanove v studio povrh. Da bo oddaja ja napeta! Javna televizija tako vedno bolj kaže svoj komercialen in puhel obraz tudi z izjavo voditeljice, ki je v vmesni pavzi povedala, da so do tistega trenutka že prejeli 25.000 glasov in da je torej debata dobra! Merilo kvalitete, ki si ga je tukaj izbrala nacionalka, je povem neprimerno. Skratka, imeli smo odlično priložnost videti, kaj si niti javna niti komerciala ne bi smela dovoliti. Rajko Gerič kot v. d. urednika Informativnega programa bi se moral zavedati družbene odgovornosti in vpliva oddaje, ki ga ta ima. Po takšni nedopustni napaki bi moral Gerič odstopiti, saj je Jelinčič več kot predvidljiv (so)govorec.
Oddaja je pokazatelj stanja slovenskega duha
A vendarle ima oddaja tudi dobro funkcijo. Je odličen pokazatelj duha, glede na število glasov in izid glasovanja lahko trdim, da velike večine slovenskega prebivalstva. V vsebino se na tem mestu ne bom spuščal in premleval, kakšni Romi so in kakšni niso. To je v tem trenutku povsem irelevantno. Svoboda govora dopušča debato o marsičem, le na tak način nikakor ne. Jelinčič je bil v oddaji nesramen, žaljiv, obtoževal je brez dokazov, ni se držal navodil voditeljice (ki jo je po domače klical Erika) in je neprestano izzival ter peljal debato, pardon, prerekanje na svoj mlin (seznam bi vsekakor še lahko nadaljeval). Tako kot je politik premeten, da s populističnimi temami pobira glasove volivcev, je bil Zmago pri pobiranju glasov gledalcev. Gledalci so namreč v največji meri podprli prav Zmaga Jelinčiča, ki je v svojem nastopu popolnoma prekoračil vsa merila argumentacije in kulturnega dialoga. Jelinčič je ob takšni podpori gledalcev tako pravšnje ogledalo za »pridnega in delavnega« Slovenca, ki je glede na torkov nastop kazal vse druge lastnosti kot pa pridnost in delavnost. Proti Jelinčiču se mi je zdel romski svetnik Grm pravi gospod, čeprav so ga gledalci nagradili le z enajstimi odstotki.
Je Jelinčič ogledalo tudi študentom?
Zbodel me je tudi komentar na forumu. Uporabnika/ce ne bom izpostavljal, je pa napisal/a sledeče: "... celi študentski apartma na kupu, smeh in definitivno strinjanje z gospodom Jelinčičem, ups, z ... kako že? V glavnem, bravo Zmagec!" Tega zapisa ne gre posploševati na vse študente, ampak zdi se, da je tudi slovenskemu nekritičnemu študentu Jelinčič postal ogledalo. Družbena kritičnost očitno ni v modi, veliko lažje in pragmatično se je ob takšnih nastopih naslajati. V manjšini so danes tisti, ki ne sledijo zdravorazumskemu prepričanju in zbadanju drugačnih.
Naj za konec ugibam. če je Jelinčič dobil 73 odstotkov podpore (glasovalo je preko 46.000 gledalcev) in tako na nek način predstavlja stanje duha povprečnega "pridnega in delavnega" Slovenca, potem lahko tudi pri tem razmišljanju pričakujemo podoben delež komentarjev, ki bodo po vsebini zrcalili Zmaga Jelinčiča.
