Matjaž Horvat o Acti: interesi lastnikov avtorskih pravic pred temeljne človeške pravice

| v Globalno

Svoje stališče do Acte in njenih posledic je predstavil spletni programer pri Mozilli Matjaž Horvat, ki cilje sporazuma podpira, manj pa skrivnostne okoliščine njegovega sprejemanja.

Mednarodni trgovinski sporazum za boj proti ponarejanju – Acta je na ostro nasprotovanje naletel skoraj v vseh državah podpisnicah, tudi v Sloveniji. Pomurec Matjaž Horvat, ki je zaposlen pri programskem gigantu Mozilli, je z Acto seznanjen. Namen je po njegovem boljši kot izvedba, težava pa se pojavi pri načinih uresničevanja sporazuma.

Cilji so dobri, vendar ...

Acta je nastala kot odgovor na naraščujoči črni trg, ki se v veliki meri razlikuje od spleta, kjer so svoboščine ena od temeljnih vrednot sodobnega časa, pravi Matjaž Horvat. “S cilji sporazuma vsekakor kaže soglašati saj želi potrošnike zaščititi pred ponarejenimi zdravili, nevarnimi igračami, raznimi imitacijami ipd. Samo Evropa je namreč zaradi ponaredkov letno ob 8 milijard evrov in ne preseneča niti dejstvo, da Kitajske ni med podpisnicami. Zelo problematični pa so načini za uresničevanje teh ciljev, ki jih predvideva sporazum.“ Sporazum je daleč od medijev in javnosti namreč nastajal že štiri leta. 

Ravzpiti deli sporazuma so bili omiljeni

Horvat je za Sobotainfo še poudaril, da so mnogi ravzpiti deli sporazuma, ki so predhodno zašli v javnost, v končni različici izpuščeni ali vsaj omiljeni. “ACTA imetnikom pravic omogoča tudi pridobitev začasne odredbe za prenehanje kršitve, vključno v prepovedjo prodaje ali uvoza. A tudi to smo v praksi videli že pred sprejetjem ACTA, npr. s prepovedjo uvoza Samsungove tablice Galaxy Tab,” pojasnjuje.

Težave z nakupi neoriginalnih izdelkov

Horvat opozarja tudi na del sporazuma, ki se nanaša na carinske preglede. “Oteženi bodo npr. nakupi neoriginalnih pretvornikov in polnilcev na dealextreme.com, saj bodo države na mejah v skladu z ACTA pregledovale tudi manjše komercialne pošiljke, prav tako pa bodo lahko na letališčih na naših prenosnikih, tablicah in telefonih iskali piratske vsebine,” pravi Horvat, ki meni, da je Acta interese lastnikov avtorskih pravic postavila pred temeljne človeške pravice.

Ugasnile bodo številne strani 

V prihodnje se v primeru ratifikacije sporazuma obeta prisilna ugasnitev številnih spletnih strani, vprašljiv pa je tudi način določanja odškodnin, saj lahko sodišča pri oceni odškodnine upoštevajo vsako merilo lastnika avtorske pravice. "Sodišča namreč lahko pri oceni odškodnine upoštevajo vsako merilo, ki ga predloži imetnik avtorske pravice, brez da bi moral ta dokazati nastalo škodo. Ameriška zabavna industrija običajno operira z astronomskimi zneski, zanesljivo pa ne vemo niti tega, ali bi npr. kršitelj nek glasbeni album sploh kupil, če nelegalni prenos ne bi bil na voljo."

Slovenska zakonodaja strožja od evropske

Slovenska zakonodaja nekako sledi evropskim direktivam na področju boja proti spletnemu piratstvu. "Včasih pa celo želimo biti korak naprej. Kot že rečeno ACTA državam podpisnicam dovoljuje možnost, da ponudnike internetnih storitev postavi v vlogo policije.". Po besedah Horvata je slovenska zakonodaja teren za “vohljanje in “razkrivanje naročniških podatkov” pričela pripravljati že lansko leto s predstavitvijo novele Zakona o elektronskih komunikacijah. Ta poskuša uvesti trajno hranjenje podatkov o dostopih do interneta, pri nadaljnih zakonih in uredbah na področju spleta pa Slovenija spridoma upošteva navodila Bruslja.

Za internet brez cenzure

Na vprašanje, ali si internetno prihodnost predstavlja v plačljivi obliki, Horvat odgovarja: "Ne, splet bo še naprej ponujal tako brezplačne kot plačljive vsebine. V zadnjem času se nakazuje več poslovnih modelov, ki avtorjem vsebin omogočajo ustrezno plačilo, kupcem pa predstavljajo sprejemljiv strošek. Vsekakor pa se je vredno boriti, da se bo internet še naprej razvijal v korist vseh, ne zgolj peščice privilegiranih posameznikov ali korporacij. Zato mora internet ostati odprt in svoboden medij brez cenzure."

Komentarji

Spy

“S cilji sporazuma vsekakor kaže soglašati saj želi potrošnike zaščititi pred ponarejenimi zdravili, nevarnimi igračami, raznimi imitacijami ipd.''

Jap, zato so ga pa srejemali v strogi tajnosti 4 leta!

''...prav tako pa bodo lahko na letališčih na naših prenosnikih, tablicah in telefonih iskali piratske vsebine,”

Zadosten razlog ka se tej glupi fašistični zakon zavrne!

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. Acta pa Sopa sta najbole nastala zato, ker trbej nekak omejiti p2p podzemlje in človeške navade v ton svejte, Kitajska in podobno je bole leporečje, ka se prepriča .. ;)

.. nika, te de pa zdaj tak, ka boš daujbo opozorila v smisle "pojep/diklina, že pa dol vličeš?! malo bremzaj" in gda trejčič dobiš, te odklopijo vun in adijo internet .. :)

.. ampak vprašanje, kelko de tau sploh v interese providerjev, saj s tem izgubijo naročnika, dohodek etc., .. komercialnome ponudnike je nej samo tak zgubiti stranko in dohodek kak recimo Arnesi, ka po hitron postopke skensla vse vkup .. ;) .. mhm, Francija lekar tau že tira na te način? ;)

.. te zakon se v praksi nede obneso ali vsaj upam, ka rejsan nede tak represivne narave ..

.. leta pa leta nam je bilo fajn, vse kšenki, še pomnite pionirja Napsterja, kak je cool bilauj, gda se je začalo? Fajne čase so tau bilij, te smo še ISDN meli, vauu .. :)

.. čevapčič, ne zajebavli že pa .. :)

joshy

torej čevapčič, ti nimaš nič proti če ti bodo na meji brez tvoje privolitve pregledali prenosnika in si ob tem seveda ogledali vse tvoje osebne fotografije, osebne posnetke in osebne zapiske, prav tako očitno nimaš nič proti, če ti bo prišla na dom policija in te kaznovala ker imaš na vrtu posajeno, naprimer solato ali katerokoli zelenjavo, za katero nisi odkupil pravic za gojenje, ker je pač ena korporacija dodala ali spremenila en gen tej solati oziroma zelenjavi in ima zato vse pravice nad njo, prav tako očitno nimaš nič proti če boš v lekarni plačal 10x ali pa večkrat za zdravilo ki naprimer odpravlja bolečine v nogah, ker ima pač ena korporacija patent za tako zdravilo in s tem onemogoča konkurenčnim proizvajalcem da bi prodajali zdravilo ki odpravlja bolečine v nogah, pa čeprav je narejeno iz čisto drugih sestavin. In vse to omogoča ACTA, ki bo preprečevala in onemogočala vse stvari ki so vsaj malo podobne in imajo podobne učinke kaki patentirani stvari in s tem seveda onemogočala vsakršno konkurenco in ščitila velike korporacije ki si bodo na ta način lahko ustvarile monopol...

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. v bistve tau že zdaj lejko napravijo a.k.a mi pridejo domov preglednot celotno vsebino na računalu etc., .. pa tudi na letališčih in vsepovsod drugje .. tej zakon nede prineso nič kaj tak enormno novega, samo vse de v večji meri bolj omogočeno ..

.. američani pa so iz leta v leto bolj panični in ka ne bi radi, ka se njin še ena stolpnica zrujše, bi radi meli pooblastila, ka lejko preštejo še vsakšni mail in preglednejo vsaki prenesen torrent, če do ščeli, kar verjetno prikrito agencije tak ali tak že delajo z prikritimi metodami .. malo v šali, malo zares ..

.. pa nede tau takšna represija v praksi, kak je na papejre napisano, tau san siguren .. nede se tau izšlo ..

joshy

ajh čevapčič, ti rejsan nemaš pojma o pojme... Gnesden ti lejko zasežejo računalnik in pregledajo osebne podatke, samo na podlagi SODNIŠKE ODLOČBE, prav tak lejko sledijo tvojim aktivnostim na interneti samo na podlagi SODNIŠKE ODLOČBE, dočim če de pa ACTA sprejeta, pa za tau več nedo nücali sodišča, ampak de se za zaseg in pregled lejko odločo vsak policajček, vsak carinik, dočim do tvoje aktivnosti na neti (vsako tvojo besedo ki jo napišeš, vsako stran ki jo obiščeš, vsak video ki si ga ogledaš) spremljali in SHRANILI!!! ponudniki internetnih storitev (navadni ljudje) in če boš v bodočnosti naredil kakršnokoli kaznivo dejanje, se bodo lahko vsi ti podatki uporabili proti tebi!!!

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. tau je rejč, dober touché si mi stisno/stisnila .. dvigam belo zastavo in se umikam, se pravi, grem jest pa to počasi in potem še neke frčkarije, saj vem, da vas ne zanima, da zdaj grem jaz jest pa to, sem napisal v kontekstu .. :)

trot

V četrtek, 26. januarja 2012 sem v skladu z navodilom in pooblastilom vlade Republike Slovenije podpisala pristop Slovenije k Trgovinskemu sporazumu za boj proti ponarejanju, na kratko ACTA. Nekoliko daljše pojasnilo o podpisu je moč najti v objavi v Medijskem središču spletnih strani Ministrstva za zunanje zadeve, ki pojasnjuje vlogo MZZ in tudi mojo kot veleposlanice Republike Slovenije na Japonskem. Iz pojasnila sledi, da sem sporazum podpisala, ker me je za to zadolžila vlada in ker je to del moje službe.
Pa vendar, zakaj sem podpisala Acta. Vsak dan po mailu in Facebooku dežujejo vprašanja v večji meri prijaznih in nekoliko zaprepaščenih ljudi, ki ne razumejo, kaj mi je bilo, da sem podpisala državi in državljanom škodljiv sporazum. S tem odgovorom, ki je izključno osebne narave in izraža izključno moje osebno mnenje, želim odgovoriti njim, vsem prijateljem in znancem, ki molčijo, vsem anonimnim, in konec koncev tudi sebi in mojima otrokoma.
Acto sem podpisala iz državljanske malomarnosti, zato, ker nisem bila dovolj pozorna. Čisto enostavno nisem povezala sporazuma, za katerega podpis me je pooblastila vlada, s tistim sporazumom, ki po mojem državljanskem prepričanju omejuje in jemlje svobodo delovanja na največjem in najpomembnejšem omrežju v zgodovini človeštva in tako omejuje predvsem prihodnost generacije naših otrok. Privoščila sem si obdobje državljanske brezskrbnosti, za nekaj časa sem se odklopila od medijskih poročanj iz Slovenije, vzela sem si odmor od Avaaza in inflacije njegovih peticij, čisto enostavno sem si privoščila počitek. V svoje opravičilo si pravim, da sem ta počitek zares potrebovala in da si še vedno s težavo nabiram energijo za novo zmajevo leto. Ter hkrati poskušam opravljati delo, ki ga z iztekom leta in s prihodom novega ni manj, prej več. Vse v stilu gesla, ki smo ga, najbrž ne le diplomati, deležni v zadnjih časih, manj za več. Manj denarja in manj ljudi za več dela. In potem spregledaš, kaj v resnici podpisuješ. In se naslednje jutro zbudiš s težo neskončne lahkosti nekega podpisa.
Najprej sem se opravičila svojima otrokoma. Potem sem poskušala odgovoriti prvim znancem in neznancem, ki so se čudili in so bili zgroženi. Ker jih je vedno več, jim odgovarjam javno. Želim se opravičiti, ker sem sicer opravila svojo službeno dolžnost, ne pa tudi svoje državljanske dolžnosti. Ne vem, koliko sem imela izbire, da ne bi podpisala, vendar bi lahko poskusila. Pa nisem. Nisem izkoristila priložnosti, da bi se borila za pravico do ugovora vesti nas birokratov.
Obstaja pa še drugi, zelo pomemben razlog, da to pišem. Gre za demonizacijo “nekega kljukca”, mene torej, ki je na svojo roko na skrivaj tam v daljnem Tokiu nekaj podpisal. To se je slišalo v slovenskem parlamentu in v slovenskih medijih ter se širi po spletu. Nevarno je predvsem zato, ker zakriva odgovornost tistih, ki so imeli moč odločanja in so se dejansko odločili, da bo Slovenija pristopila k Acta-i. O pristopu je odločala slovenska vlada in odbor za EU zadeve slovenskega parlamenta in pred tem je Slovenija kar nekaj časa sodelovala pri usklajevanju sporazuma. Vse to ne dovolj na očeh javnosti, sodeč po zgroženih odmevih, ki se pojavljajo po formalnem podpisu. Slovenski mediji takrat to odločitev niso demonizirali v isti meri in na isti način, kot zdaj demonizirajo moj podpis. Kar se mi zdi zelo nevarno za nadaljnji (ne) razvoj demokracije v Sloveniji. Hkrati to pomeni, da ni samo meni popustila pozornost, da smo kot državljani Slovenije skupinsko zanemarili svojo državljansko dolžnost. In da je kakšna bolj obskurnih strank v slovenskem političnem prostoru zamudila odlično priložnost za pridobivanje glasov v nedavnem predvolilnem boju.
V soboto, 4. februarja bo v Ljubljani protestni shod proti ratifikaciji Acta sporazuma. Resnična zaskrbljenost in odločenost slovenskih državljanov, da je treba preprečiti uveljavitev sporazuma, se bo odrazila v številu vas, ki boste prišli na shod. Prosim, naj bo kdo tam tudi v mojem imenu. Eden mojih zaskrbljenih dopisovalcev me je vprašal, kaj bi si o mojem podpisu mislil moj brat, pokojni dr. Janez Drnovšek. Boj za ohranitev državljanskih svoboščin je vsekakor v duhu njegove dediščine, še mnogo bolj kot odstranitev ali neodstranitev nekega kipa. Sobotni shod je le en delček tega boja, ki je vsakodneven in nima konca. Naj bo moj primer v opozorilo, kako hitro lahko delamo napake, če pri tem popustimo. In če drugega ne, potem zelo slabo spimo.

Helena Drnovšek Zorko http://metinalista.si/zakaj-sem-podpisala-acta-o/

Duncan McLaud

Natančen namen vsega toga je omejiti vse pravice, malomi človeki in ga meti totalno pod nadzorom!! PA naj mi zdaj to nešče oporeka. Že tak ali tak je socialni standard na nuli. S tejn omejevanjem vsej pravic in možnosti dostopa do informacij, štere bi si edne koorporacije zaščitile oziroma polastile, izkoristile za lasten interes, na te način, pa prijdemo samo ešče bole bliže tomi načrti globalnega nadzora "velkij" nad lidmij!
Sicer marsišto ne vej niti zakoj se tu ide, ka se ga neposredno niti ne tiče, ker si misli da to ne posega v njegove pravice, bar zaidnouk nej, dokeč ne prijde do spoznanja ednouk kasneje, ka je ta stvar posledica ovoga akta ka so ga te sprejeli, pa zaj majo pravico napraviti to pa to, pa sprejeti te pa takši zakon!!!! V bistvi si delajo nekše fundament!

Komentarji

Spy

“S cilji sporazuma vsekakor kaže soglašati saj želi potrošnike zaščititi pred ponarejenimi zdravili, nevarnimi igračami, raznimi imitacijami ipd.''

Jap, zato so ga pa srejemali v strogi tajnosti 4 leta!

''...prav tako pa bodo lahko na letališčih na naših prenosnikih, tablicah in telefonih iskali piratske vsebine,”

Zadosten razlog ka se tej glupi fašistični zakon zavrne!

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. Acta pa Sopa sta najbole nastala zato, ker trbej nekak omejiti p2p podzemlje in človeške navade v ton svejte, Kitajska in podobno je bole leporečje, ka se prepriča .. ;)

.. nika, te de pa zdaj tak, ka boš daujbo opozorila v smisle "pojep/diklina, že pa dol vličeš?! malo bremzaj" in gda trejčič dobiš, te odklopijo vun in adijo internet .. :)

.. ampak vprašanje, kelko de tau sploh v interese providerjev, saj s tem izgubijo naročnika, dohodek etc., .. komercialnome ponudnike je nej samo tak zgubiti stranko in dohodek kak recimo Arnesi, ka po hitron postopke skensla vse vkup .. ;) .. mhm, Francija lekar tau že tira na te način? ;)

.. te zakon se v praksi nede obneso ali vsaj upam, ka rejsan nede tak represivne narave ..

.. leta pa leta nam je bilo fajn, vse kšenki, še pomnite pionirja Napsterja, kak je cool bilauj, gda se je začalo? Fajne čase so tau bilij, te smo še ISDN meli, vauu .. :)

.. čevapčič, ne zajebavli že pa .. :)

joshy

torej čevapčič, ti nimaš nič proti če ti bodo na meji brez tvoje privolitve pregledali prenosnika in si ob tem seveda ogledali vse tvoje osebne fotografije, osebne posnetke in osebne zapiske, prav tako očitno nimaš nič proti, če ti bo prišla na dom policija in te kaznovala ker imaš na vrtu posajeno, naprimer solato ali katerokoli zelenjavo, za katero nisi odkupil pravic za gojenje, ker je pač ena korporacija dodala ali spremenila en gen tej solati oziroma zelenjavi in ima zato vse pravice nad njo, prav tako očitno nimaš nič proti če boš v lekarni plačal 10x ali pa večkrat za zdravilo ki naprimer odpravlja bolečine v nogah, ker ima pač ena korporacija patent za tako zdravilo in s tem onemogoča konkurenčnim proizvajalcem da bi prodajali zdravilo ki odpravlja bolečine v nogah, pa čeprav je narejeno iz čisto drugih sestavin. In vse to omogoča ACTA, ki bo preprečevala in onemogočala vse stvari ki so vsaj malo podobne in imajo podobne učinke kaki patentirani stvari in s tem seveda onemogočala vsakršno konkurenco in ščitila velike korporacije ki si bodo na ta način lahko ustvarile monopol...

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. v bistve tau že zdaj lejko napravijo a.k.a mi pridejo domov preglednot celotno vsebino na računalu etc., .. pa tudi na letališčih in vsepovsod drugje .. tej zakon nede prineso nič kaj tak enormno novega, samo vse de v večji meri bolj omogočeno ..

.. američani pa so iz leta v leto bolj panični in ka ne bi radi, ka se njin še ena stolpnica zrujše, bi radi meli pooblastila, ka lejko preštejo še vsakšni mail in preglednejo vsaki prenesen torrent, če do ščeli, kar verjetno prikrito agencije tak ali tak že delajo z prikritimi metodami .. malo v šali, malo zares ..

.. pa nede tau takšna represija v praksi, kak je na papejre napisano, tau san siguren .. nede se tau izšlo ..

joshy

ajh čevapčič, ti rejsan nemaš pojma o pojme... Gnesden ti lejko zasežejo računalnik in pregledajo osebne podatke, samo na podlagi SODNIŠKE ODLOČBE, prav tak lejko sledijo tvojim aktivnostim na interneti samo na podlagi SODNIŠKE ODLOČBE, dočim če de pa ACTA sprejeta, pa za tau več nedo nücali sodišča, ampak de se za zaseg in pregled lejko odločo vsak policajček, vsak carinik, dočim do tvoje aktivnosti na neti (vsako tvojo besedo ki jo napišeš, vsako stran ki jo obiščeš, vsak video ki si ga ogledaš) spremljali in SHRANILI!!! ponudniki internetnih storitev (navadni ljudje) in če boš v bodočnosti naredil kakršnokoli kaznivo dejanje, se bodo lahko vsi ti podatki uporabili proti tebi!!!

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. tau je rejč, dober touché si mi stisno/stisnila .. dvigam belo zastavo in se umikam, se pravi, grem jest pa to počasi in potem še neke frčkarije, saj vem, da vas ne zanima, da zdaj grem jaz jest pa to, sem napisal v kontekstu .. :)

trot

V četrtek, 26. januarja 2012 sem v skladu z navodilom in pooblastilom vlade Republike Slovenije podpisala pristop Slovenije k Trgovinskemu sporazumu za boj proti ponarejanju, na kratko ACTA. Nekoliko daljše pojasnilo o podpisu je moč najti v objavi v Medijskem središču spletnih strani Ministrstva za zunanje zadeve, ki pojasnjuje vlogo MZZ in tudi mojo kot veleposlanice Republike Slovenije na Japonskem. Iz pojasnila sledi, da sem sporazum podpisala, ker me je za to zadolžila vlada in ker je to del moje službe.
Pa vendar, zakaj sem podpisala Acta. Vsak dan po mailu in Facebooku dežujejo vprašanja v večji meri prijaznih in nekoliko zaprepaščenih ljudi, ki ne razumejo, kaj mi je bilo, da sem podpisala državi in državljanom škodljiv sporazum. S tem odgovorom, ki je izključno osebne narave in izraža izključno moje osebno mnenje, želim odgovoriti njim, vsem prijateljem in znancem, ki molčijo, vsem anonimnim, in konec koncev tudi sebi in mojima otrokoma.
Acto sem podpisala iz državljanske malomarnosti, zato, ker nisem bila dovolj pozorna. Čisto enostavno nisem povezala sporazuma, za katerega podpis me je pooblastila vlada, s tistim sporazumom, ki po mojem državljanskem prepričanju omejuje in jemlje svobodo delovanja na največjem in najpomembnejšem omrežju v zgodovini človeštva in tako omejuje predvsem prihodnost generacije naših otrok. Privoščila sem si obdobje državljanske brezskrbnosti, za nekaj časa sem se odklopila od medijskih poročanj iz Slovenije, vzela sem si odmor od Avaaza in inflacije njegovih peticij, čisto enostavno sem si privoščila počitek. V svoje opravičilo si pravim, da sem ta počitek zares potrebovala in da si še vedno s težavo nabiram energijo za novo zmajevo leto. Ter hkrati poskušam opravljati delo, ki ga z iztekom leta in s prihodom novega ni manj, prej več. Vse v stilu gesla, ki smo ga, najbrž ne le diplomati, deležni v zadnjih časih, manj za več. Manj denarja in manj ljudi za več dela. In potem spregledaš, kaj v resnici podpisuješ. In se naslednje jutro zbudiš s težo neskončne lahkosti nekega podpisa.
Najprej sem se opravičila svojima otrokoma. Potem sem poskušala odgovoriti prvim znancem in neznancem, ki so se čudili in so bili zgroženi. Ker jih je vedno več, jim odgovarjam javno. Želim se opravičiti, ker sem sicer opravila svojo službeno dolžnost, ne pa tudi svoje državljanske dolžnosti. Ne vem, koliko sem imela izbire, da ne bi podpisala, vendar bi lahko poskusila. Pa nisem. Nisem izkoristila priložnosti, da bi se borila za pravico do ugovora vesti nas birokratov.
Obstaja pa še drugi, zelo pomemben razlog, da to pišem. Gre za demonizacijo “nekega kljukca”, mene torej, ki je na svojo roko na skrivaj tam v daljnem Tokiu nekaj podpisal. To se je slišalo v slovenskem parlamentu in v slovenskih medijih ter se širi po spletu. Nevarno je predvsem zato, ker zakriva odgovornost tistih, ki so imeli moč odločanja in so se dejansko odločili, da bo Slovenija pristopila k Acta-i. O pristopu je odločala slovenska vlada in odbor za EU zadeve slovenskega parlamenta in pred tem je Slovenija kar nekaj časa sodelovala pri usklajevanju sporazuma. Vse to ne dovolj na očeh javnosti, sodeč po zgroženih odmevih, ki se pojavljajo po formalnem podpisu. Slovenski mediji takrat to odločitev niso demonizirali v isti meri in na isti način, kot zdaj demonizirajo moj podpis. Kar se mi zdi zelo nevarno za nadaljnji (ne) razvoj demokracije v Sloveniji. Hkrati to pomeni, da ni samo meni popustila pozornost, da smo kot državljani Slovenije skupinsko zanemarili svojo državljansko dolžnost. In da je kakšna bolj obskurnih strank v slovenskem političnem prostoru zamudila odlično priložnost za pridobivanje glasov v nedavnem predvolilnem boju.
V soboto, 4. februarja bo v Ljubljani protestni shod proti ratifikaciji Acta sporazuma. Resnična zaskrbljenost in odločenost slovenskih državljanov, da je treba preprečiti uveljavitev sporazuma, se bo odrazila v številu vas, ki boste prišli na shod. Prosim, naj bo kdo tam tudi v mojem imenu. Eden mojih zaskrbljenih dopisovalcev me je vprašal, kaj bi si o mojem podpisu mislil moj brat, pokojni dr. Janez Drnovšek. Boj za ohranitev državljanskih svoboščin je vsekakor v duhu njegove dediščine, še mnogo bolj kot odstranitev ali neodstranitev nekega kipa. Sobotni shod je le en delček tega boja, ki je vsakodneven in nima konca. Naj bo moj primer v opozorilo, kako hitro lahko delamo napake, če pri tem popustimo. In če drugega ne, potem zelo slabo spimo.

Helena Drnovšek Zorko http://metinalista.si/zakaj-sem-podpisala-acta-o/

Duncan McLaud

Natančen namen vsega toga je omejiti vse pravice, malomi človeki in ga meti totalno pod nadzorom!! PA naj mi zdaj to nešče oporeka. Že tak ali tak je socialni standard na nuli. S tejn omejevanjem vsej pravic in možnosti dostopa do informacij, štere bi si edne koorporacije zaščitile oziroma polastile, izkoristile za lasten interes, na te način, pa prijdemo samo ešče bole bliže tomi načrti globalnega nadzora "velkij" nad lidmij!
Sicer marsišto ne vej niti zakoj se tu ide, ka se ga neposredno niti ne tiče, ker si misli da to ne posega v njegove pravice, bar zaidnouk nej, dokeč ne prijde do spoznanja ednouk kasneje, ka je ta stvar posledica ovoga akta ka so ga te sprejeli, pa zaj majo pravico napraviti to pa to, pa sprejeti te pa takši zakon!!!! V bistvi si delajo nekše fundament!

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi