Spy

Spy

dupont, me je označo za ekofašista zato ka neščen zaklati vsako žival, kera se mi znajde na poti. Pravi si, neman kaj.

Spy

fala! še mogoče kakšen predlog? :)  je kakšna trgovina ka odavle tej zadeve v ms recimo?

Spy

Vsako žival pa tudi nej trbej bujti. Do pač odišle, tak kak so prišle. Mi jih tudi mamo ogromno na fasadi. Pa ka zaj?

Spy

Posplošuješ. Ge sicer konkretnoga delodajalca keri je dau oglas ne poznan. Poznan pa par lujdi (Slovencov seveda) ka dela v Nemčiji 'elektro dela' in dobijo normalno (redno!) plačilo. Tak ka...

Spy

Nadaljevanje pa je:   ..., delal pa ne bi.    :)

Spy

S takšnin načinon komunikacije boš bole malo 'posla' dobila. Dobronamerni nasvet.

Spy

Malo san se zagučo, priznan. Ščel san povedati ka če de (oz. če bi) napad prineso pozitivne posledice, ga logično podpiran. Vači pa ne podpiran napada kar tak za brezveze oz. zaradi interesov določene države.

- Ja, definitivno bi podprl zrušitev takšnoga režima, če bi ga v Sloveniji meli. Tudi z bombami če trrbej (seveda ob predpostavki, ka ne bi tej bombe bujle direkt pol Slovenije).

- Še itak 'tulim', ka bi bil vnos demokracije pozitivna stvar, Se pa zavedan ka demokracijo nemreš kar 'prinesti' v določeno državo.

- Ukrajina in BiH sta specifični evropski državi, ja. Bosna je nej dugo nazaj dala skoz 5-letno vojno (najhujšo v Evropi po 2. svetovni vojni), Ukrajina, je pa še daleč od demokracije in v njej vlada mafija (obsodba Julije Timošenko itd...).

- Nalednje etiketa, kero si mi prilepo ka san goreči desničar. Znaš še kaj drugoga kak obtoževati koga z neresnicami?

- RT je za silo...

- Neposrednih dokazov je malo. Indici pa kažejo vsi v smeri ka je kemični strup izstrelila Asadova vojska. Teh indicov je pa kar precek. 
Pa dokaži ti meni ka so nej uni odvrgli. Ne gre?

Hehe. Tej ameriška 'opozorila' so fenomenalna! :)  Država s takšno stopnjo kriminala kak ga majo ZDA opozarjajo ka je v Sloveniji en koncert kao nevaren. Kak da bi na povprečnon koncerti mrlo 20 lujdi :)

Spy

Tej moj stavek je bil ciničen odgovor na feniksov post. Ščel san njeme 'vrnoti' v enaki meri. 

Obstaja tudi obratno dokazno breme, če smo že pri tomi... Vupan ka to znaš.

Ale to je nej bistveno. Dejstvo je ka je bilo kemijsko orožje uporabljeno. Nej san strokovnjak na ton področji, ale glede na videne posnetke san si ustvaro pač svoje mnenje. Dejstvo je tudi ka niti ena stran ne zanika toga ka je bilo kemično orožje opurabljeno. Edina razlika je ta, ka vsaka krivi drugo stran.
Torej, ge san izhajo iz dejstva ka je kemično orožje BILO uporabljeno in san zato napiso: ''Pa dokaži ti meni ka so nej uni odvrgli. Ne gre?''
V konkretni situaciji stavek dobi smisel.

Američani pa NATO pravijo ka dokazi so. Je pa resan ka so rejdno sumljivi, ker jih neščejo razkriti.
Ale ok, če smo že pri dokazaj. Če se nesporno dokaže ka je strup uporabo Asad, boš napad podpiro? Oz. zakoj takšno pozornost posvečaš ''dokazon''? :)

Spy

Neven, ka bi naj to bilo za 'fore'?
Vse strani so pravle ka se je uporabilo kemično orožje. 100% sigurno pa itak nemremo znati.
To je ključno vprašanje, na keroga odgovor se išče, ker je bistveno! što ga je torej uporablo.
Praviš ka majo dokazi za tebe velko težo. To je ok - tudi za mene. Zato san te pa pijto, če boš te za ukrepanje, če (ko) se kaj dokaže. Ker ponavadi po dokazani krivdi sledi sankcija. Majo smisel dokazi, če ne prijde do sankcije?? Malo si se zapleto.
Tudi ge ne podpiran teh stvari. Ale pozabljaš na dejstvo ka tan vojna že JE. In to dve leti.
Torej... napad SFRJ na Slovenijo je po tvoje tudi bil izveden zaradi profita? Kakšnoga? Što ga je mel?