Želite biti vedno na tekočem? Izberi Sobotainfo kot prednostni vir na Googlu.

Sum zlorabe uradnega položaja zaznamoval imenovanje Darka Krajnca za direktorja VDC Murska Sobota

| v Politika

Policija je preverjanje, povezano s postopkom imenovanja direktorja socialnovarstvenega zavoda, že zaključila. Primer je od 17. julija na okrožnem državnem tožilstvu v Murski Soboti, kjer odločitev še ni bila sprejeta.

Znane so nove podrobnosti predkazenskega postopka, zaradi katerega je obstalo imenovanje Darka Krajnca za direktorja Varstveno delovnega centra Murska Sobota.

Policijska uprava Murska Sobota je za Sobotainfo potrdila, da so kriminalisti obravnavali sum kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja po prvem odstavku 257. člena kazenskega zakonika.

Kriminalistično preverjanje je medtem že končano, zadevo pa obravnava okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti.

Kriminalisti ukrepali na zahtevo tožilstva

Policijsko upravo Murska Sobota smo vprašali, ali kriminalisti obravnavajo postopek imenovanja direktorja enega od javnih socialnovarstvenih zavodov na območju Pomurja in ali gre za Varstveno delovni center Murska Sobota.

Zanimalo nas je tudi, katero kaznivo dejanje so preverjali in na kakšni podlagi so začeli postopek.

Policija zaradi varstva osebnih podatkov na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne ali določljive fizične osebe, ni odgovorila. Je pa razkrila nekaj drugega ...

Policija preverjanje že zaključila

Kriminalisti so zbiranje informacij v predkazenskem postopku že končali.

Na podlagi zbranih informacij so zadevo zaključili s podajo poročila po desetem odstavku 148. člena zakona o kazenskem postopku okrožnemu državnemu tožilstvu v Murski Soboti. Policija nas je za vse nadaljnje informacije zato napotila na tožilstvo.

Tožilstvo poročilo prejelo 17. julija

Za pojasnila smo se obrnili tudi na okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti. Tam so potrdili, da obravnavajo zadevo, o kateri smo poizvedovali.

»Obravnavamo zadevo, v kateri poizvedujete, vendar še odločitev ni sprejeta, saj smo dne 17. julija 2026 prejeli poročilo policijske uprave, Sektorja kriminalistične policije Murska Sobota,« so odgovorili.

Dodali so, da bodo o navedbah iz policijskega poročila odločili v zakonsko določenem roku. Za zdaj torej še ni znano, kakšna bo odločitev tožilstva.

Predkazenski postopek ustavil imenovanje Krajnca

Kot smo poročali, je svet Varstveno delovnega centra Murska Sobota za novega direktorja izbral Darka Krajnca. Za dokončno imenovanje je bilo potrebno še soglasje pristojnega ministrstva, vendar tega ni bilo.

Ministrstvo je odločitev povezalo s predkazenskim postopkom, ki se je nanašal na postopek imenovanja direktorja zavoda.

Predsednik sveta zavoda Tadej Henzel je po neuspelem imenovanju vztrajal, da je bil postopek izveden zakonito in transparentno. Krajnc je bil nad razpletom razočaran ter poudarjal, da je bil v postopku zgolj kandidat.

Za odziv na omenjene informacije ter o nadaljnjih postopkih smo se z novinarskimi vprašanji obrnili na ministrstvo za demografijo, družino in socialne zadeve, odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.

Preberite še

Komentarji

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
CAPTCHA
Pamet v roke

Za vse, ki ne govorijo pravniškega jezika: nekdo je anonimno prijavil »sum nepravilnosti«. Kriminalisti morajo takšno prijavo preveriti v predkazenskem postopku. Ker doslej očitno niso ugotovili ničesar, kar bi utemeljevalo nadaljnje ukrepanje, so o tem obvestili tudi tožilstvo, ki bo zadevo še presojalo. Do takrat pa bo nad kandidatom priročno visel dvom — ne glede na to, ali je zanj sploh kakšna dejanska podlaga.

In prav v tem je problem anonimnih prijav, kadar postanejo orodje političnega obračunavanja. Domneva nedolžnosti velja na papirju, v javnosti pa pogosto zadostuje že namig. Nihče se več ne sprašuje, ali je človek strokovno in osebnostno primeren za vodenje zavoda, kakšne posledice ima dejstvo, da zavod ves ta čas nima direktorja, in kdo bo medtem postavljen na njegovo mesto. Dovolj je »sum«, pa čeprav brez dokazanih nepravilnosti.

Ob tem je absurd še toliko večji, ker smo kot družba pri precej hujših očitkih in celo pravnomočnih obsodbah pogosto bistveno manj občutljivi. Leta poslušamo zgodbe o korupciji, prikrivanju premoženja, davčnih utajah, sumljivih poslih, političnem klientelizmu in drugih zlorabah oblasti, pa velik del javnosti ob tem komaj trzne. Pri anonimni prijavi zoper kandidata za direktorja javnega zavoda pa nenadoma že sam obstoj postopka postane skoraj dokaz krivde.

In medtem ko se mediji in javnost ukvarjajo z anonimno prijavo, zaradi katere naj bi bilo vprašljivo celo imenovanje direktorja, ostane v ozadju bistveno vprašanje: kdo bo vodil javni zavod, ki skrbi za dobrobit invalidnih oseb, po kakšnih kriterijih bo izbran in kakšno škodo povzroča politično zavlačevanje njegovega imenovanja?

To je najbolj žalosten del zgodbe. Ne to, da pristojni organi prijavo preverjajo — to je njihova naloga. Problem je, ko že sama prijava postane politično orožje, postopek pa kazen sam po sebi.

HEROJ

SPOMENIK MU NAREDITE KAK SE LEPO DRŽI

Komentarji

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
CAPTCHA
Pamet v roke

Za vse, ki ne govorijo pravniškega jezika: nekdo je anonimno prijavil »sum nepravilnosti«. Kriminalisti morajo takšno prijavo preveriti v predkazenskem postopku. Ker doslej očitno niso ugotovili ničesar, kar bi utemeljevalo nadaljnje ukrepanje, so o tem obvestili tudi tožilstvo, ki bo zadevo še presojalo. Do takrat pa bo nad kandidatom priročno visel dvom — ne glede na to, ali je zanj sploh kakšna dejanska podlaga.

In prav v tem je problem anonimnih prijav, kadar postanejo orodje političnega obračunavanja. Domneva nedolžnosti velja na papirju, v javnosti pa pogosto zadostuje že namig. Nihče se več ne sprašuje, ali je človek strokovno in osebnostno primeren za vodenje zavoda, kakšne posledice ima dejstvo, da zavod ves ta čas nima direktorja, in kdo bo medtem postavljen na njegovo mesto. Dovolj je »sum«, pa čeprav brez dokazanih nepravilnosti.

Ob tem je absurd še toliko večji, ker smo kot družba pri precej hujših očitkih in celo pravnomočnih obsodbah pogosto bistveno manj občutljivi. Leta poslušamo zgodbe o korupciji, prikrivanju premoženja, davčnih utajah, sumljivih poslih, političnem klientelizmu in drugih zlorabah oblasti, pa velik del javnosti ob tem komaj trzne. Pri anonimni prijavi zoper kandidata za direktorja javnega zavoda pa nenadoma že sam obstoj postopka postane skoraj dokaz krivde.

In medtem ko se mediji in javnost ukvarjajo z anonimno prijavo, zaradi katere naj bi bilo vprašljivo celo imenovanje direktorja, ostane v ozadju bistveno vprašanje: kdo bo vodil javni zavod, ki skrbi za dobrobit invalidnih oseb, po kakšnih kriterijih bo izbran in kakšno škodo povzroča politično zavlačevanje njegovega imenovanja?

To je najbolj žalosten del zgodbe. Ne to, da pristojni organi prijavo preverjajo — to je njihova naloga. Problem je, ko že sama prijava postane politično orožje, postopek pa kazen sam po sebi.

HEROJ

SPOMENIK MU NAREDITE KAK SE LEPO DRŽI

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi