Društvo Delavska svetovalnica in Društvo informativni delavski center sta danes pred ljubljanskim okrožnim državnim tožilstvom predstavila primere nekdanjih delavcev podjetja Progros.
Podjetje Progros, katerega zastopnik je po javno dostopnih podatkih poslanec Resni.ce Boris Mijič, ostaja v središču pozornosti zaradi očitkov o blokiranih računih, davčnih dolgovih in neporavnanih obveznostih.
Na Sobotainfo smo že kmalu po državnozborskih volitvah prvi razkrili poslovno ozadje novoizvoljenega poslanca.
Med drugim smo poročali o blokiranih bančnih računih, slabi bonitetni oceni ter podatkih o neplačevanju davkov in prispevkov.
Mijič, ki je bil v državni zbor izvoljen v volilnem okraju Gornja Radgona, je takrat za Sobotainfo zavrnil namige, da bi težave podjetja vplivale na njegovo poslansko delo. Poudarjal je, da želi v državnem zboru opozarjati predvsem na položaj navadnih ljudi, višje plače in težave kmetov.
Blokirani računi in neplačevanje davkov
Na Sobotainfo smo marca poročali, da je podjetje Progros ob izraziti rasti prihodkov hkrati imelo tudi finančne težave. Javno dostopni podatki so kazali, da je imel transakcijski račun podjetja pri eni od bank blokado, podjetje pa je bilo povezano tudi z neplačevanjem davkov in prispevkov.
Podjetje Progros, gradbeništvo in gostinstvo, je registrirano v Ljubljani. Njegova glavna dejavnost je gradnja stanovanjskih in nestanovanjskih stavb.
Po javno dostopnih poslovnih bazah je Mijič naveden kot direktor oziroma zastopnik podjetja. Prav to je odprlo vprašanje, kako lahko podjetje, povezano z novoizvoljenim poslancem, hkrati izkazuje poslovno rast in resne težave pri poravnavanju obveznosti.
Mijič se je po prvih objavah odzval in pojasnjeval, da naj bi bile težave povezane z neplačili naročnikov, zapleti pri projektih in širšimi razmerami v gradbeništvu. Ob tem je zavračal očitke, da bi šlo za načrtno izogibanje obveznostim.
Podjetje ostaja pod vprašaji
Kljub pojasnilom se vprašanja o poslovanju podjetja niso polegla. Javno dostopni podatki kažejo, da podjetje Progros ostaja povezano z blokadami računov, davčnimi obveznostmi in očitki upnikov.
Po podatkih poslovnih baz je bilo podjetje označeno z negativnimi referencami, med drugim kot neplačnik davkov in prispevkov. Ob tem je bilo navedeno tudi, da ni v insolvenčnih postopkih.
Zgodba ima zato tudi širšo politično razsežnost. Mijič je namreč kot poslanec del zakonodajne veje oblasti, hkrati pa javno dostopni podatki kažejo na poslovne zaplete podjetja, s katerim je povezan.
Delavcem naj bi dolgoval več deset tisoč evrov
Zgodba je novo razsežnost dobila po razkritjih portala Necenzurirano. Portal je poročal, da naj bi podjetje Progros nekdanjim delavcem dolgovalo več deset tisoč evrov.
Po navedbah portala naj bi se nanje obrnilo več nekdanjih delavcev, ki trdijo, da jim podjetje ni poravnalo vseh obveznosti. Delavci naj bi svoje navedbe podkrepili tudi z dokumentacijo.
Necenzurirano je poročalo tudi, da naj bi imelo podjetje do države med 30.000 in 50.000 evri neplačanih davčnih obveznosti. Ob tem naj bi se po navedbah portala pred upniki pojavljale težave pri komunikaciji z vodstvom podjetja.
V ločenih objavah je portal poročal še o očitkih upnikov, ki naj bi trdili, da podjetje Progros ne poravnava dolgov ter o domnevnem poslovanju prek drugih povezanih subjektov.
Delavske organizacije opozorile na neizplačane plače in sum ponarejanja listin
Pred okrožnim državnim tožilstvom v Ljubljani sta danes društvo Delavska svetovalnica in društvo Informativni delavski center predstavila izkušnje nekdanjih delavcev podjetja Progros.
Kot so poudarili, so obravnavali najmanj tri primere delavcev, pri katerih naj bi šlo za neizplačane plače, regres, neplačane prispevke in sporne odjave iz zavarovanja. Ob tem so opozorili tudi na sum ponarejanja podpisov na dokumentih o prenehanju delovnega razmerja.
Predstavniki organizacij so navedli, da je podjetje Progros po javno dostopnih podatkih na seznamu delodajalcev s prepovedjo zaposlovanja tujcev, na seznamu delodajalcev z negativnimi referencami, prav tako pa naj bi bilo uvrščeno med davčne neplačnike v razredu od 30.000,01 do 50.000 evrov dolga.
Napovedali kazensko ovadbo zaradi ponarejanja listin
Predstavnik Delavske svetovalnice je dejal, da ne pozivajo k odstopu poslanca Borisa Mijiča, saj je bil ta izvoljen na volitvah. So pa pozvali, naj kot zastopnik podjetja poskrbi za poplačilo terjatev delavcev.
»Žogica je na njegovi strani, osnovno plačo ve, koliko ima, minimalec ve, kakšen je, ostalo pa naj poskrbi, da bodo plačane terjatve iz njegove plače,« je dejal predstavnik Delavske svetovalnice.
Hana Radilović iz Delavske svetovalnice je predstavila primer pokojnega delavca, ki naj bi se na društvo večkrat obrnil zaradi neizplačila plače in regresa. Po njenih navedbah naj bi bil delavec odjavljen iz zavarovanja na podlagi odpovedi, ki je ni nikoli videl, podpis na dokumentu pa naj ne bi bil njegov.
»Na tem mestu zato napovedujem kazensko ovadbo zaradi ponarejanja listin, ki je delavec za časa življenja ni uspel podati,« je povedala Hana Radilović.
»Beseda bom, bom, bom poplačal, je vedno prihodnjik«
Predstavniki organizacij so ob tem opozorili tudi na odziv pristojnih institucij. Po njihovem mnenju bi morale prijave hitreje potovati od inšpektorata do policije in tožilstva, saj naj počasno ukrepanje omogoča ponavljanje podobnih praks.
Na navedbe stranke Resni.ca, da podjetje ureja odprte obveznosti in da naj bi s prejetimi sredstvi najprej poravnalo dolg do Finančne uprave Republike Slovenije, so odgovorili, da so terjatve do delavcev še vedno odprte.
»Beseda bom, bom, bom poplačal, je vedno prihodnjik. Medtem ko tisto, kar delavci živijo, je realnost, ki jo imajo zdaj,« so poudarili.
-
Politika | 2 komentarjevSo želeli podkupiti poslanca, ki je bil izvoljen v Pomurju?
Stranka s sporočilom za javnost tik pred novinarsko konferenco
Na očitke se je tik pred sklicano novinarsko konferenco odzvala stranka Resni.ca. V odzivu so zapisali, da se v javnosti že dalj časa pojavljajo vprašanja glede odprtih obveznosti podjetja Progros, zato želijo pojasniti okoliščine, ki so po njihovih navedbah privedle do nastalega položaja.
Po njihovih navedbah je podjetje zaradi neizvedenih plačil iz zaključenih projektov ostalo brez več kot 160.000 evrov pričakovanih prihodkov.
Dodali so, da je Mijič lastništvo podjetja prevzel maja 2025, ko so bile težave že prisotne, vendar se odgovornosti ne izogiba. Kot so zapisali, aktivno sodeluje pri izterjavi terjatev in urejanju odprtih obveznosti.
V stranki navajajo, da je bil dosežen dogovor o poplačilu dveh odprtih računov, zaradi česar naj bi podjetje v kratkem prejelo več kot 30.000 evrov. Ta sredstva naj bi omogočila poravnavo obveznosti do Finančne uprave Republike Slovenije.
Ob tem so zapisali, da vrstnega reda poplačila ne določa Mijič osebno, temveč veljavni postopki. Mijič se po navedbah stranke zavezuje, da bo podjetje v letu 2026 poravnalo tudi obveznosti do zaposlenih, ki naj bi znašale približno 12.000 evrov.
