Slovenski eko izdelki predragi za kupno moč povprečnega potrošnika?

če bi bilo metanje pejnez skoz okno ekološki problem bi brez problema lejko stavili tej ekofašistični nonsense keroga tirajo ekopridelovalci.
ne ven či se keri od njih spitavle kelko kakši je carbon footprint pri proizvodnji ekognojil in ostalih aditivov

Zdaj mi ni čisto jasno. Ta gospod Fras zagovarja visoke cene izdelkov ali zagovarja stališče, da bi cene morale biti nižje?
Glede tega, da imamo v Sloveniji precej manj kmetijskih površin, kjer kmetje pridelujejo ekološke izdelke, pa je pač tako, da bi teh površin bilo dosti več, če bi se kmetom to splačalo. Ljudje danes zaradi nastale situacije in nižje kupne moči pač gledajo, da porabljajo čim manj denarja - torej kupujejo neekološko in cenejšo hrano.

V bistvu je zadeva preprosta: ekološko pridelana hrana ne more biti poceni. Nikoli ne bo cenovno konkurenčna na hitro "pridelani", napihnjeni in z vsemi žavbami in triki obdelani "hrani"; ob tem pa še močno subvencionirani.
V čem je finta? Potrošnik mora za hrano porabiti malo, da si lahko nakupi vso ostalo kramo; od avtomobilov, dopustov, cunj, kokakol, telefonov ..... naprej. In ob ponudbi vsega ostalega mu za hrano nikoli ne bo ostalo "dovolj" denarja in bo vedno jamral, da je hrana predraga.
Dilema? Ali hočeš jesti kvalitetno hrano in zato ustrezno plačati ali pa žreš kar ti ponudi prehrambena industrija in ob tem veselo telefonariš med vožnjo.

Zadne tri leta z veseljem kolnem zraven, ko štiham vrt, ki je velik ko odbojkarsko igrišče in, če bo šlo še tako naprej, ga bom pa še za eno igrišče.

buldog "hitra" hrana ni močno subvencionirana, oziroma vsaj jaz prvič slišim za to, da bi bila. Kvečjemu je subvencionirana ekološko pridelana hrana.

To, kar pišeš glede trošenja denarja, pa imaš prav. Avtomobili, dopusti, cunje, mobiteli in tako naprej so pač postali nekaj, brez česa danes več ne gre. Zato je normalno, da mora človek nekje vzeti, če si hoče privoščiti ostale stvari v življenju.

buldog, ekzektli :)

Hčerka od znanca je enkrat pripomnila, da raje ne je nič (niti malico), samo da lahko dvomesečno kupi novi telefon ...

ma zokoj debatejrate sploj pri takšoj teme? ste čedne? te kaj spremejnele? ali ščete samo pluse? prokleti človek! sakši zna ka je prav ali sakši dela narobe. napake pa vidimo samo pri sosedi ali pa v sistemi. smo tak daleč ka je edini problem človek in njegova nuja po denarje.

Normalno, da so ti izdelki predragi, bioizdelki so itak stranski produkt in bi jih kmeti mogli jemat, če kaj bo bo, če ne pa ne, ne pa, da se nabija trikratna cena, kot jo imamo v trgovini, pa še tista je pretirana, za tisto plastično hrano.AMpak vsak bi danes rad na hitro zaslužil, no pa, ko smo že pri bio, onesnažena podtalnica, onesnažen zrak, kisli dež itd.pa pol bio jabolka za trojno ceno, ja pajade;)
Si že raje sam posadim 5 jablan doma, če imam to možnost in imam bio jabolka za vso leto, praktično zastonj in bom vedel, da mi jih ni kak bio kmet prodal, ko jih je pred tem v Hoferju kupil.
Malo preveč fantaziramo s tem bio.oznakami.

Tokrat se s "pesekom" strinjam dvesto na uro... razen, da se je verjetno zmotil, da je hitra hrana subvencionirana. Bo že, da ni mislil tako?

Moja družica prisega na vse, kar je eko: kreme, vrtnarijo, še prometnih ulic se izogiba, ker je drugje boljši zrak. Kaj pa jaz? Ker imam slabo plačo, pa še ta bo izginila čez pet mesecev, si ne morem privoščiti vseh eko zadev oz. čedalje manj.

Mislim, da je bilo pred kratkim na dnevniku nacionalke nekaj o tem, primerjava s cenami v Avstriji in pri nas, pa tudi delež eko pridelkov in še kaj v Avstriji in v Sloveniji. Močno zaostajamo.

Naša država, pa vse vlade do sedaj, temu ne posvečajo nobene pozornosti. Eko proizvodi nikoli ne bodo mogli biti proizvedeni po taki ceni, kakor tiste špricane zadeve, zato bi v blagor ljudstava morala država to subvencionirati. Na malo daljši rok bi država "dobila" bolj zdrave državljanke in državljane, posledično bi manj zmetala v zdravstvo in še kaj. Da ne govorim, da bi lahko več vlagala v športno infrastrukturo, subvencionirala nakup športnih rekvizitov in še česa.

In vendar, kdo si upa ugrizniti v to kislo jabolko?

truplo v teoriji je lepo, ampak rezultati tega ukrepa bi se MOGOČE poznali na dolgi rok. Katera vlada pa dela na dolgi rok? Nobena! Dela se na kratki rok, ker so vsaka štiri leta volitve in se je treba izogibat ukrepov, ki imajo na kratki rok negativne posledice, na dolgega pa pozitivne. Raje počnejo obratno in to je povsem razumljivo.

Tinka, se strinjam... vendar, če nekdo začne, potem si drugi naredi veliko negativne publicitete, če s tem neha.

Kljub vsemu, "sanja svinja o kukuruzu"!