Pisati zgodovino na novo. Torej neko novo definiranje preteklih dogodkov. Predvsem na način, ki ustreza piscu, ki je kajpak politik. Enostavno. če mi nekaj v zgodovini ni po godu, jo bom pač napisal po svoje. Dogodke in dejanja bom interpretiral na način, ki bo meni ustrezal. Pa naj bodo partizani »bad guys«, domobranci pa žrtve teh hudobnežev. Aha, pa partizani se niso borili proti okupatorju, temveč zgolj širili ideologijo komunizma. To je le nekaj pogledov, ki so v zadnjem času dobili kar nekaj pozornosti v medijskem prostoru.
Namen te kolumne ni opredeljevanje, ne za eno, ne za drugo stran. Priznam, tudi mene so zadeve v zadnjem času nekoliko zmedle. Bolj kot zmedle, pa razburile. Kdo pa so politiki, da si dovolijo pisanje zgodovine? Ne sedanje. To še gre. Tiste pretekle. Pisanje zgodovine na novo. Res je, nove generacije pišejo zgodovino na novo, če pridejo med tem časom do novih pogledov in spoznanj. Vendar celotne generacije na podlagi lastnih spoznanj, ne pa preko političnih propagandnih aparatov, ki jih kontrolira zgolj nekaj posameznikov. Vse bolj popularno je postalo, da na slavnostnih prireditvah politični govorci izkoriščajo svojo moč za širjenje svojih osebnih interpretacij zgodovine. Sicer pa to glede na politično opcijo, ki je trenutno vlada, niti ni tako presenetljivo. Dejstvo je, da je prejšnja politična garnitura imela razloge za svojo interpretacijo. Prav tako je jasno, da ima tudi zdajšnja vlada svoje razloge za interpretacijo.
Ko bi le ostalo pri interpretaciji. Minister za šolstvo Milan Zver je že na začetku svojega mandata napovedal, da se bodo iz zgodovine v srednjem šolstvu umaknile teme, ki nas »ločujejo in ideološko diferencirajo«. Je torej tisto, kar nas ločuje in ideološko diferencira, manj pomembno kot tisto, kar nas združuje? Nam obdobja, v katerih smo bili ločeni in ideološko diferencirani, ne prinašajo nič koristnega. Znani rek pravi: »Iz napak se učimo.« Kaj bo potemtakem čez nekaj let pisalo v zgodovinskih učbenikih v črni gori? Dejstvo je, da referendum prebivalce črne gore ločuje. Grobo rečeno na pol. Bo poglavje referenduma izbrisano? Ali pa se bo pisalo po načelu zmagovalca. Torej, da zgodovino pišejo zmagovalci.
Edini, ki imajo pravico do pisanja pretekle zgodovine na novo, so zgodovinarji. Da pa le-ti dobivajo politične dregljaje s strani vrha, je zame sporno. Nekateri vplivni zgodovinarji, ki sedijo v določenih komisijah, ne bodo podlegli. Vendar pa je že preveč, če jih bo podleglo le nekaj. Minister Zver je vmešavanje drugačne interpretacije v zgodovino obrazložil s strokovno podkovanostjo. Vseeno pa ga je na položaj postavila politika, posredno volivci. In volivci njega in njegove politične opcije niso izvolili zaradi strokovne podkovanosti na področju zgodovine, marveč na podlagi drugih parametrov, ki so privedli do tega, da so na volilnem lističu obkrožili določeno opcijo.
V Sloveniji smo priča vmešavanju politike v vse segmente družbe. Preveč naivno bi bilo mišljenje, da vmešavanja ni. V gospodarstvu je to nekaj običajnega. Zdaj očitno postaja tudi v znanosti in izobraževanju. In to prav na področjih, ki določajo našo identiteto ter mišljenje. če je res namen v teh početjih združevanje, dosega vsaj enakovreden nasprotni efekt. še bolj ločuje. In to tiste generacije, ki dogodkov niso doživele ter so zdaj prisiljene do opredeljevanja na podlagi interpretacij, ki so ideološko pogojene. Je moč res takšna droga, da stimulira nesmiselna dejanja?
