Kot pravijo v družbi Panvita, podaljšanje najemne pogodbe za MIPov obrat v Kromberku ne bi bila trajna rešitev.
Uprava družbe Panvita d.d. je mesec dni pred iztekom tretje polletne najemne pogodbe za MIPov obrat v Kromberku sprejela odločitev, da ne bo podaljšala najemne pogodbe, ker to ne predstavlja trajne rešitve za nobenega od deležnikov. Najemna pogodba, ki je bila prvič podpisana v začetku oktobra 2009, in sicer za polletno obdobje, je bila do danes že dvakrat podaljšana. "Trajno rešitev lahko prinese le uspešno zaključen postopek prodaje obrata", pravijo v družbi Panvita. O svoji odločitvi je uprava že obvestila stečajnega upravitelja.
Pogodbo se je v preteklosti že podaljševalo
Jeseni 2009 se je Panvita odločila za podpis najemne pogodbe za MIPov obrat v Kromberku iz dveh glavnih razlogov, in sicer zaradi prepoznane tržne vrednosti blagovne znamke MIP ter zaradi kompatibilnosti in sinergije z obstoječo dejavnostjo družbe na področju predelave mesa. Na podpis najemne pogodbe je bil vezan tudi podpis pogodb z zaposlenimi v obratu v Kromberku za določen čas šest mesecev. Od tedaj do danes so bile vzporedno s podaljševanjem najemne pogodbe, dvakrat za šest mesecev podaljšane tudi pogodbe o zaposlitvi za določen čas za 41 tamkajšnjih zaposlenih delavcev.
Zaposlitev bo izgubilo 41 delavcev
Nepodaljšanje najemne pogodbe za obrat v Kromberku pomeni za MIP in za 41 delavcev v obratu zaustavitev proizvodnje in izgubo delovnega mesta, medtem ko za trgovce in potrošnike to pomeni, da bodo MIPovi izdelki na voljo le še do prodaje zalog. "Predstavniki družbe Panvita bodo vsakega velikega kupca posebej nagovorili in obvestili o podrobnostih naslednjih korakov pri prodaji MIPovih izdelkov", pravijo na Panviti.
Obrat v Kromberku ni bil rentabilen
Razlogi Panvite za nepodaljšanje najemne pogodbe tičijo v ekonomskih razlogih. V času enoinpolletnega najema je namreč družba Panvita ugotovila, da poslovanje obrata v Kromberku doslej ni in tudi v prihodnje ne more biti rentabilno glede na trenutne najemne pogoje poslovanja. Težavo predastavlja predvsem sedanja lokacija obrata, energetska potratnost in nemožnost popolnega izkoriščanja trženjskega potenciala znamke MIP.
Pravi odgovor bi bil kvečjemu nakup obrata
Po besedah mag. Petra Polaniča, predsednika uprave družbe Panvita, je imela ta kot najemnik precej omejene možnosti vplivanja na rentabilnost poslovanja tega obrata. Zato nadaljnje podaljševanje najemne pogodbe ni dolgoročna rešitev za nobenega od deležnikov. Pravi odgovor na MIPov izziv je lahko kvečjemu nakup obrata, čemur bi lahko sledila popolna integracija nove pridobitve v proizvodno strukturo in trženjske procese Skupine Panvita.
Znamka MIP še vedno zanima Panvito
Predsednik uprave Panvite še vidi upanje za MIP, saj pravi: "Nepodaljšanje najemne pogodbe ni zadnji korak v MIPovi zgodbi. Nadaljnja usoda obrata, Mipovih izdelkov, znamke in zaposlenih bo namreč odvisna od uspešnosti postopka prodaje tega obrata". Prvi korak naj bi bil poziv stečajnega upravitelja za zbiranje nezavezujočih ponudb za odkup obrata. Družba Panvita ima še vedno poslovni interes za izdelke in znamko MIP in bo predvidoma ob javnem pozivu za oddajo nezavezujočih ponudb za nakup obrata tudi podala svojo ponudbo.
