Pomurska poslanka Jasmina Opec meni, da novela Zakona o Zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju jemlje pravice bolnim otrokom in njihovim staršem, ogroža prihodnost mladih ter dodatno obremenjuje brezposelne.
Pomurska poslanka in podpredsednica SLS Jasmina Opec je predstavila predloge rešitev za izboljšanje predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, ki jih je poslanska skupina SLS včeraj v obliki amandmajev vložila k zakonskemu predlogu.
Opecova: Gre za krivičen zakon
Po njenih besedah se je skozi ta zakon pokazal način dela vlade, kako »brez misli na posledice na drugih področjih, čim hitreje in čim bolj napolniti blagajno, predvsem na račun tistih, ki nimajo za seboj močnih lobijev oz. močnega kapitalskega ozadja, da bi bili sposobni vplivati na svoj položaj - mladi, brezposelni, mlade družine«. Pomurska poslanka je poudarila, da gre za krivičen zakon, ki med drugim jemlje pravice bolnim otrokom in njihovim staršem, ogroža prihodnost mladih in dodatno obremenjuje brezposelne, ki si sami plačujejo zavarovanje.
Poskus varčevanja na račun bolnih otrok?
Poslanska skupina SLS tako med drugim nasprotuje določbi, ki določa, da zavarovana oseba v primeru zdravljenja v drugi državi članici EU ni upravičena do povračila stroškov spremstva in potnih stroškov ter ne priznava stroškov za sobivanje enega od staršev v zdravstvenem zavodu z bolnim otrokom do starosti vključno pet let. »Nedopustno in v nasprotju z Evropsko direktivo ter Konvencijo o otrokovih pravicah je, da se poskuša varčevati na račun bolnih otrok, s tem da bi si stroške za spremstvo otroka na zdravljenje v tujini morali plačati zavarovanci sami, torej starši, v primerih kadar ni možno zdravljenje v naši državi, zgolj zaradi dejstva, da se zdravijo v tujini,« še opozarja Opecova.
Dodatni in večji prispevki brez povečanja pravic
Predlog novele zakona lahko po njenih besedah zaradi nedodelanih rešitev, ki ne rešujejo dolgoletnih problemov v zdravstvu povzroči ogromno škodo tudi podjetnikom in vsem drugim kategorijam zavarovancem, ki bodo morali plačevati dodatne ali večje prispevke brez povečanja pravic: »Predlagani zakon lahko dolgoročno vpliva na dodatno zmanjšanje prilivov, namesto da bi dosegel namen, za katerega naj bi ga vlada vložila v postopke, to je povečanje prilivov v zdravstveno blagajno.«
Opecova prepričana, da bi več sredstev pridobili z drugimi nujnimi ukrepi
»Namesto da bi minister oziroma vlada končno prinesla novo sistemsko ureditev zavarovanj in nov sistemski zakon v parlamentarni postopek z rešitvami, ki bi stabilizirale zdravstveno blagajno, ohranile pravice pacientov ter ohranile in zagotovile učinkovito in kakovostno zdravstvo, se s pretvezo nujnosti zaradi implementacije direktive o čezmejnem zdravstvenem varstvu in zaradi domnevnih pritiskov komisije EU glede »svobode kapitala zavarovalnic«, hiti z rokohitrskimi rešitvami in povečanjem prispevkov brez povečanja pravic za kategorije zavarovancev, ki prispevke že plačujejo,« še meni Opecova, ki je prepričana, da bi bistveno več sredstev pridobili z drugimi nujnimi ukrepi, kot so sistemske spremembe zavarovanja, določitev košarice pravic, učinkovitejša zdravstvena mreža, obvladovanje stroškov, odprava korupcije in nepravilnosti pri javnih naročilih.
