Nekdanji Muraši morajo plačati do 1000 evrov sodnih stroškov

| v Lokalno

Branko Đorđević je zaenkrat prodal 53 odstovkov Murinega stečajnega premoženja. Od delavcev, ki so izgubili tožbe bodo terjali sodne stroške od 400 do 1000 evrov

Danes je stečajni upravitelj Mure Branko Đorđevič predstavil, kje se trenutno nahaja stečajni postopek. Prodanih je za 53 odstovkov premoženja glede na likvidacijsko vrednost. Velik del tega je tudi kupnina za Muro in partnerji. “S prodajo so se uresničili interesi, da mala Mura živi naprej. To bi lahko storili tudi prejšnji lastniki že pred leti,” je danes povedal, ki je Đorđević letos opravil slabitev začetne stečajne bilance. Ta je, kot pravi sam, zdaj očiščena. Prvotno je bila vrednost Murinega premoženja ocenjena na 52 milijonov evrov, zdaj je vrednost ocenjena na 44 milijonov evrov.

Sindikat, Soklič in Matoz s tožbami delavcev zaenkrat neuspešni



Nekatere delavce, ki so pred časom preko sindikata ter odvednikov Boruta Sokliča in Francija Matoza zoper Muro v stečaju vlagali skupinske tožbe, je pred kratkim pričakala neljuba novica. Na delovnem sodišču v Murski Soboti je bilo namreč 20 tožb rešenih v prid Mure, v sedmih primerih je to odločitev potrdilo tudi višje sodišče. V stečaju so jim bile namreč prerekane terjatve, ker so bili nekaj mesecev pred stečajem z novimi pogodbami prezaposleni iz krovne družbe na druga podjetja.

Đorđeviđ: "Tudi mi imamo stroške z odvetnikom"



V prazničnem času zdaj te delavce čaka neljuba obveznost. Stečajni upravitelj Mure bo namreč moral, da zagotovi interese upnikov, od delavcev izterjati od 400 do 1000 evrov sodnih stroškov. “Vem, da bo to povzročilo marsikateri proble. Gre za zakonsko, ne za moralno dolžnost stečajnega dolžnika. Vem, da bo to zelo težko, ampak tudi mi imamo stroške z odvetnikom,” pravi Murin stečajnik, ki bo zahtevke za kritje stroškov odvetnika delavcem, ki so izgubili tožbe, pričel pošiljati januarja.

Prodajalo se bo še 47 stanovanj



Sicer pa je jamstveni sklad nekdanjim delavcem Mure skupno izplačal skoraj 5,3 milijona evrov. Do začetka marca pa bo ločitvenim upnikom, med katerimi so večinoma banke, poplačanih za skoraj 7,4 milijona evrov terjatev. Zaenkrat ostaja neprodanega za okoli 47 odstotkov vrednosti stečajnega premoženja na različnih lokacijah. Med drugim tudi 47 stanovanj v Murski Soboti, Lendavi in Ljutomeru. V kolikor ne bodo stanovalci, v večini bivši Muraši, sami odkupili stanovanj ali pa bi se za odkup odločile občine, jih lahko čaka negotova prihodnost. Stanovanja se bodo prodajala prihodnje leto.

Komentarji

komentator

Odvetniki so rekli da delavci ne bodo imeli nobenih stroškov.
Kot drugo pa NAJPREJ SO OKRADLI DELAVCE IN SEDAJ BODO DELAVCI ŠE MORALI PLAČATI.

MisterD

Lepo so takrat nategnili delavce, ko so zatrjevali da bo tožba 100% dobljena v korist delavcev...

ecek juranovič

to so ti prekleti IĆi Đorđević, Janković. Pa kelko je te cena tistoga odvetnika ka ga ma tej đorđević, ka de vsaki telko mogo plačati. Lekar de čimprle trbelo vile pa motike pa bjum napraviti,pa tej preklete sindikaliste sp***ati, ka so takšo svinjarijo dopuistili v Muri. Jebeš takšo državo.

Martina Horvat

Ljudje so pač v tistem obupu naivno verjeli, da bodo lahko s tožbo kaj dosegli. Glede stroškov, ki jih bodo zdaj morali plačati nekdanji delavci, pa je očitno tako, da je sodišče obravnavalo primere individualno, kar pomeni, da je tudi odvetnik Mure moral pripravljati individualne odgovore za vsakega tožečega. Odvetniške tarife pa so tako ali tako znane.
Skratka, nekdanji zaposleni so spet potegnili kratko. Za odvetnika, ki je zastopal Muro, pa upam, da ima vsaj kanček slabe vesti.

Bonifacij Rumpelstilski

Ne ven ka se zdaj eni na murine odvetnike spravlate.... vej so pa nej oni delavce toužili... spravte se rajši na Matoza keri je delavce namrdo v tou tožbo za kero se je že na začetki znalo ka nede uspela. Glavno ka si je Matoz rejtinge zdigno na račun zašenki zastopanja murinih delavcov... njega trbej zdaj z motikami pa vilami tirati!

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. fajn bi bilauj vidite, ka bi odvetbniki pred pravno dolžnostjo raje postavljali moralo in svojen strankan že pri prvem posvetovanju vedno povedali, ka tožba nema nikšneh možnosti .. vsaj, gda se za srmake ide, što pa ma pejnazge, pa ga naj kar hipokritsko kaserajo .. ;)

simon gregorcic

Vsi so odrasli in vsak je podpisal. Če greš v tožbo moraš vedet da lahko tudi izgubiš, ker če nebi bilo varjante izgubiti tižbo do tožbe niti nebi prišlo. Torej sami krivi ... žal resnica pa če tudi boli!

Profile picture for user black panter robin hood

banda lopovska ciganska

mmartin
če bi lejko bi ti dal 100 +,šalabajzeri so ti pa minuse talali

Ä‘žćčš

@dexter

k Matozu je šla peščica ljudi. Preko 90% jih je šlo k Sokliču, ki je bil najprej stečajni upravitelj (Mura, ženska oblačila), skratka, potem se je pa ponudil še za njihovega odvetnika.

Ne biti prehiter na obtožbah. :)
Preglej stare članke na to temo.

Tekst iz članka (link spodaj):

"Sokliču je v ponedeljek in torek pooblastilo zaupalo več kot 1400 bivših zaposlenih.

...

Pravno pomoč pa je že pred tem ponudil sindikat in že pred časom dobil pooblastila 1329 delavcev za vsa opravila v primeru stečaja."

vir: http://www.tvidea.si/novice/ogled/475

Profile picture for user divjejabolko divjejabolko

Ravno zjutraj je bila na radiu objavljena novica na to temo, pa je novinar novico začel s stavkom, da so Muraši dobili lepo darilo od Božička. No, prvo nisem vedel oz. razumel, kaj s tem misli, ko pa je prebral še ostalo mi je kapnilo.

Res je pravo praznič no presenečenje! Not.

Bonifacij Rumpelstilski

đžćčš... no te pa še Sokliča tan v mojon posti kcuj deni pa te naj z Matozon fküper pred motikami bižijta. V bistvi san ščeo povedati ka so nej zdajšnji murini odvetniki nikaj krivi kak jih eni obtožujejo ampak tisti keri so delavce zvlekli v tej že v naprej izgubljene tožbe... pa naj je tou Matoz, Soklič ali što koli drüjgi zaradi keroga do zdaj tej naivni delavci najebali.

jože kuplonga

Pa Matoza so meli pripravljenoga kak pravosodnoga ministra. Dobro bi krpo proračunsko luknjo...

ecek juranovič

ej pa ge je te pravna država, pa varuhinja človekovih pravic, če je Soklič bil stečajni upravitelj, šterome so delavce vervali, postavlen od sodišča, pa te je dobro znal ka je tou zgubljeno, ali je pa namensko dobo naročilo od "zgoraj", naj te srmake do kraja uniči. Zakoj naši čedni prekmurski novinari tou ne pijtajo toga SoklIČA. ĐorđevIČ, SoklIČ, IĆ,Ič...

hilic

nej je bil boter toga pomaganja murinim delavcem gospod zupan stihec. nej je on pripelal matoza. samo pijtan. ka se mi nekaj taksnoga v senjaj kaze. ce se mi je nepravilno senjalo san nikaj nej pravo

komentator

Polovicavas ne vej zakaj se ide. Neje kriv niti matoz niti soklič. Murine delavce je nategnila država in menežerji v muri. Delavcem so dali v podpis pogodbe in so rekli kdo nede podpiso de šel na cesto. Podpisali so pa to ka se strinjajo ka če ide v stečaj ka nedo dobili nič.(seveda pisalo je tak ka niti pameten odvetnik nebi razmo) Te pa so šli v stečaj in nobeden ni nič dobil pozabili so vse še dopuste, delnice, nagrade, plače....

Normalno ka so delavci tožili in bi morali tožbo dobiti saj so bili zavedeni inustrahovani s strani menežerjev. Ampak elita drži skupaj in je lažje da vsak delavec plača 1000€ kot pa država 9 milijonov za odpravnine.

Vsak sodnik ki je pošten sodi v prid delavcem samo v banana republiki se ne šteje poštenje

komentator

Polovicavas ne vej zakaj se ide. Neje kriv niti matoz niti soklič. Murine delavce je nategnila država in menežerji v muri. Delavcem so dali v podpis pogodbe in so rekli kdo nede podpiso de šel na cesto. Podpisali so pa to ka se strinjajo ka če ide v stečaj ka nedo dobili nič.(seveda pisalo je tak ka niti pameten odvetnik nebi razmo) Te pa so šli v stečaj in nobeden ni nič dobil pozabili so vse še dopuste, delnice, nagrade, plače....

Normalno ka so delavci tožili in bi morali tožbo dobiti saj so bili zavedeni inustrahovani s strani menežerjev. Ampak elita drži skupaj in je lažje da vsak delavec plača 1000€ kot pa država 9 milijonov za odpravnine.

Vsak sodnik ki je pošten sodi v prid delavcem samo v banana republiki se ne šteje poštenje

bojci19

Verjamem, da je kar nekaj delavcev na robu samomorja. Izgubili so službo, denar, ponos... Na koncu bodo še nekateri izgubili streho nad glavo.

Tisti ,ki ste na robu propada vam svetujem, obračunajte z odgovornimi osebami! Temeljito premislite kako je setavljena ta elitna mreža (od občine do mure05) in z njimi obračunajte!

To kar se zanja leta v Sloveniji dogaja je komedija! Direktorji propadlih firm se vozijo iz enega direktorskega stolčka na drugega z svojimi BMW-ji, delavci pa ponos zgubljajo na delaborzi!

Res se čudim, da nekateri, ki so vse zgubili ne stopijo pred vrata odgovornih in se z njimi zmenijo (drug drugemu v oči).

bojci19

Meni osebno bi prekipelo, ko te napizdujejo s strani OBČINE, FIRME, SINDIKATOV...delavci kateri nimate kaj izgubiti, vzamite usodo v svoje roke in se popeljite malo z avtomobili te elite;)

bojci19

(od občine do mure) nisem mislil mure05

hilic

komentator tij ali ne vejs ali se sprenevedas te delavce je v tozbo nikak napelao dau jemi je celou pisarno ka je te matoz tam sprejemal delavce steri so tozbo proti muri podpijsali. komentator ge je tebi pamet gda pijses ka bi morali tozbo dobiti. zatou ka so delavci . neumnost nikak jih je napelao ka je sceu biti velik dasa. ime san sanjao pa san samo pijtao na ton forumi ce je pravo. bojci 19 usoda vsakoga je pri njem . sicer pa gda je politika v pijtanje nemres nikomi nikaj dopovedate pa ci glij zna ka s tasneme ludmi de prisao ssamo do slaboga amen

Hruščov

Kolikor sem jaz uspel razbrati, so bili delavci obveščeni, da jim bo ponujena brezplačna pravna pomoč. Vendarle pa, če si neuki prava oz. se z njim ne ukvarjaš, v trenutkih stiske in občutenja oropanosti perspektive in socialne varnosti, hitro sprevidiš, da to ne sovpada s sodnimi stroški. Namreč te mora poravnati stranka, ki izgubi pravdo. Ti delavci, ki so podpisali pogodbe (mogoče tudi pod prisilo-potem je to zadeva za drugo tožbo oz. ovadbo) v tej pravdi, niso imeli možnosti zmage. Ubogi delavci pa so pod pravno pomočjo, razumeli tudi, da če tudi izgubijo bodo stroški zastonj. Na žalost. Odvetnik jim pa tega seveda ni jasno povedal, mogoče med vrsticami...ampak kdo bi to razumel. To je moje skromno mnenje...

Spy

Ja ja točno - priimek je kriv! Ovi ka nemajo priimka na IĆ ne kradnejo nikdar! Bavčarić, Šrotić, Tovšakić, Kordežić... Evo, vsi zloglasni slovenski tajkuni na IĆ. San znau ka samo tej barabe na IĆ kradnejo! Če bi se nači pijso Đorđevič (po Slovensko seveda) ziher ne bi nika pokradno...

Glupa, zgrešena, slovenska mentaliteta. Nej tak mmartin??

Spy

bojci19, hahaha tak si obremenjeni z to Muro 05 ka še kda je guča o tovarni Muri napišeš Mura 05. Pacient si pravi.

''Tisti ,ki ste na robu propada vam svetujem, obračunajte z odgovornimi osebami! Temeljito premislite kako je setavljena ta elitna mreža (od občine do mure05) in z njimi obračunajte!''

Za tej besede si pa po vsej verjetnosti leko kazensko preganjani. Očitno se toga ne zavedaš...

ecek juranovič

spy , tij se sprenevedaš, vsi ti tvoji znakaženci vkuper so nej tak direktno vdarili po malih ljudeh kak te "moji"iči, pa nej v Pomurji, ampak jim je to omogočo slovenski glupi zakon! Zatou ne vidim nobene razlike med njimi.

Spy

Mene je samo smešna ta tvoja primerjava, češ: tej ka so na IĆ so prekleti, če so nej na IĆ so pa OK!
Oz. čemu je služilo izpostavljanje priimkov?

igor benkič

Ja meni je ta primerajva tudi malo tak :S, povej mi mmartinIČ, ker ne IČI so pa naredili kaj dobrega za ljudi??

gocila

Pa ka ga serete, vej se pa tej odvetnik pijše MATUS-kakše ič,neven ka ma zaj vejze tau žaljenje primkof na ič,.....vej so pa delavce dale notre tožbe ka so mislele ka do miljone tožile,..skoj če je šlo vse v stečaj,...naj be se pogodbe preš*žaljiva vsebina je bila odstranjena* štere so spodpisale,...

- -

Glede takih zadev je dobro dobro premisliti... Sam sem najel odvetnika glede moje odpustitve, da mi poda pravno mnenje glede tega. In to ni bil neki novinec, ampak zelo, zelo, zelo znana odvetniška pisarna v Sloveniji, daleč od Sobote...

Še predno je sploh pogledal eno črko vseh mojih spisov, mi je točno povedal: pravno mnenje stane toliko, potem se sam odločim, dalje stane zadeva toliko in toliko, če izgubimo. Čez nekaj dni me pokličejo in povejo, da je zelo malo možnosti, da bi kaj izvrtali... Ker sem se odločil, da v tožbo ne grem (skoraj zagotovo bi izgubil dodatnih 2.000 evrov) sem šel po tiste papirje, plačal dvesto evrov za mnenje (dobro, pol mi je dal sodelavec, katerega so prav tako po tridesetih letih brcnili ven kot staro coto) in sedaj vsaj mirno živim naprej, ne pa, da bi se grizel, da nisem probal vsega.

Imel sem sicer tudi brezplačno pravno pomoč, brezplačno zatopanje na sodišču kot član sindikata, vendar mi je na prvem razgovoru odvetnica dala vedeti, da je prav tako malo možnosti za kakšen uspeh.

Sem pač poiskal še eno mnenje in ugotovil, da razne večje firme vseeno plačajo tudi dobre odvetnike, kateri jim pripravijo teren tako, da nimaš nobenih možnosti, da jih iztožiš...

Tole je verjetno čisto normalno v pravnem smislu, namreč, pa v primeru poraza plačaš oba odvetnika, ane?

Profile picture for user čevapčič na ražnje Chevapcic Himself

.. nej je zadosta, če ti povej ka je "malo možnosti", ampak bi bilauj lipauj, če bi pravle " ka nega nikšne možnosti " - tau je velka razlika . ;)

- -

Ćevapu... pametnemu je tudi to dovolj!

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi