Dravske elektrarne Maribor naj bi priprivale rezultate študije, ki niso govorili v prid izgradnji hidroelektrarn. S tem so se želeli izogniti slabi publiciteti.
Hidroelektrarne na Muri v zadnjih mesecih ponovno dvigujejo prah v pokrajini o Muri. Pred kratkim smo poročali o tem, da je okoljsko poročilo razkrilo nesprejemljivost hidroelektrarn na Muri, saj naj bi ta imela prevelik vpliv na varstvo narave in voda, pa tudi o tem, da naj bi državni uradnik predstavnike nevladnih organizacijh, ki so zahtevali vpogled v dokumentacijo, označeval za sovražnike. Skrivanje študij je očitno bilo načrtno, saj naj bi se v Dravskih elektrarnah Maribor bali slabe publicitete.
Študij niso želeli poslati
Društvo za preučevanje rib Slovenije je že lani maja na Dravske elektrarne Maribor naslovilo zahtevo za dostop do študij izdelanih za celovito presojo vplivov hidroelektrarno Hrastje-Mota na reki Muri. A z Dravskih elektrarn Maribor, ki so investitor v projektu izgradnje HE na Muri, so dobili negativni odgovor, saj naj bi šlo za poslovno skrivnost.
Negativna reklama bi zanje bila škodljiva
Iz družbe Dravske elektrarne Maribor so zavrnitev posredovanja študij argumentirali s tem, da bi nestrokovna ocena delnih informacij (posameznih študij) pred izvedeno recenzijo Ministrstva za okolje in prostor bila zanje škodljiva z vidika ustvarjanja negativne publicitete, to pa bi za seboj potegnilo dodatne stroške. Potrebnih bi bili ponovni pregledi, priprave dodatnih strokovnih mnenj in pojasnil ter usklajevanja strokovnih podlag. Samo ti bi po njihovi oceni znašali okoli 110.000 evrov, medtem ko naj bi celotna škoda zaradi negativne publicitete bila milijonska, ocenjujejo v DEM.
Okoljske informacije ne morejo biti poslovna skrivnost
Dravske elektrarne Maribor so državno podjetje in kot tako dolžne posredovati informacije javnega značaja, zato so se nevladniki po pravico obrnili na Urad informacijskega pooblaščenca. Ta je ugotovil, da vse informacije, ki se nanašajo na gradnjo hidroelektrarn, predstavljajo okoljske informacije, te pa se ne morejo označiti kot poslovna skrivnost.
Hidroelektrarne hkrati predstavljajo pomemben poseg v prostor, ki v okolje vnese določene spremembe, zato je umeščanju HE v prostor namenjena še posebna skrb, podprta s številnimi raziskavami in študijami vplivov.
Informacijski pooblaščenec je v svoji odločbi zapisal še, da gre za vsesplošno in široko zasnovano javno polemiko z vidika vprašanja okoljske sprejemljivosti hidroelektrarne, ki bo vplivala na celotno področje. Še posebej na vodne in druge živali, med katerimi so tudi zaščitene in na rdečem seznamu, ter na ljudi, ki živijo na tem območju. Tako so odločili, da javni interes prevlada nad interesom varovanja poslovne skrivnosti.
Dravske elektrarne so tako bile dolžne posredovati naslednje študije, ki so jih načrtno prikrivali zaradi bojazni pred negativnim vplivom na mnenje v javnosti:
1. Ocena obstoječega stanja mejnega odseka Mure (strokovne podlage za stališče Republike Slovenije za Stalno slovensko-avstrijsko komisijo za reko Muro), Inštitut za vode Republike Slovenije, junij 2014,
2. Ureditev problemov obstoječega stanja na odseku mejne Mure, Inštitut za vode Republike Slovenije, september 2014,
3. Strokovne podlage za novelacijo koncepta izgradnje hidroelektrarn na reki Muri v načrtu upravljanja voda za vodni območji Donave in Jadranskega morja (NUV II), Inštitut za vode Republike Slovenije, marec 2015,
4. Ocena obstoječega stanja na odseku notranje Mure (končno poročilo), Inštitut za vode Republike Slovenije, maj 2015,
5. Usmeritve za načrtovanje ureditev HE Hrastje – Mota z vidika urejanja in varstva krajine, Biotehniška fakulteta in ACER Novo mesto d. o. o., december 2014 / marec 2015,
6. HE Hrastje Mota, Analiza stanja in vidna izpostavljenost načrtovanih ureditev, ACER Novo Mesto d. o. o., julij 2014, pri čemer mora prekriti imeni in priimka zastopnikov naročnika, imena, priimke in izobrazbe odgovorne vodje in sodelavcev, vse na strani 2,
7. HE Hrastje Mota, Ihtiološke raziskave Mure, končno poročilo. Zavod za ribištvo Slovenije, oktober 2015, pri čemer mora prekriti imena, priimke in izobrazbe na tretjem in petem mestu na seznamu strokovni sodelavci, drugem in tretjem mestu na seznamu kartografija in na prvem, tretjem, četrtem, desetem, štirinajstem in šestnajstem mestu na seznamu terensko delo, in iste podatke, ki se pojavijo v predlogu za citiranje, vse na strani 3.
