V sredo smo poročali o zaostritvi odnosov med predstavniki nevladnih organizacij in vlade.
Da v pogovorih o načrtovani izgradnji hidroelektrarn na Muri prihaja do trenj sicer ne preseneča, a pomursko javnost so razburile predvsem domnevne besede Cveta Kosca, zaposlenega na Ministrstvu za infrastrukturo.
Ta naj bi namreč izjavil, da bo s Pomurci nekoliko težje kot z lokalnim prebivalstvom na spodnji Savi, a da bodo že pometli z nami.
Predsednica DPRS z dodatnimi pojasnili
Nepravilnosti, ki se menda dogajajo na sestankih, je v svoji objavi na Facebook profilu opisala predstavnica ene od nevladnih organizacij, predsednico Društva za preučevanje rib Slovenije pa smo sedaj zaprosili še za dodatna pojasnila.
Kot je dejala Andreja Slameršek, so bili na sestanku na Ministrstvu za infrastrukturo 21. aprila lani, ko je bila podana sporna izjava, prisotni dva predstavnika ministrstva in dve predstavnici nevladnih organizacij.
Za srečanje so se sicer dogovorili, ker ne HESS d.o.o. ne Zavod za ribištvo Društvu za preučevanje rib Slovenije (DPRS) nista želela posredovati zaprošene študije za spodnjo Savo z utemeljitvijo, da gre za poslovno skrivnost.
Sovražnikom študije tudi sam ne bi dal
Ker je bil Cveto Kosec prepričan, da bi morali študije dobiti, je poklical predstavnike HSE in HESS d.o.o., s katerimi menda prijateljuje, in zgodbo preveril pri njih.
Ko se je vrnil, naj bi nato dejal, da DPRS tudi sam ne bi posredoval študij, saj niso bili pripravljeni sodelovati pri HE Mokrice, predsednica društva pa naj bi bila tako njihov sovražnik.
Da so sovražniki pa je po besedah predsednice med srečanjem ponovil še večkrat.
"Na sestanku sem jim tudi povedala, da na Muri poteka kampanja rešimo Muro in da je lokalno prebivalstvo proti izgradnji HE na Muri. Cveto Kosec je odgovoril, da se tega zavedajo, da bo s Pomurci malo težje kot z lokalci na spodnji Savi, ampak bodo že pometli z njimi," razlaga Andreja Slameršek.
Prihodnost Mure že odločena?
Ob vsem tem pa se predstavniki NVO menda ne morejo otresti občutka, da se o hidroelektrarnah na Muri govori kot o gotovem dejstvu.
Na potezi naj bi bila sicer vlada, toda Slameršek poudarja, da je potrebno jasno izkazati drugo javno korist nad javno koristjo ohranjanja narave po Direktivi o habitatih in utemeljiti upravičenost izjeme za poslabšanje stanja površinske in podzemne vode po Okvirni vodni direktivi.
"Poleg tega so bili opozorjeni s strani zunanjega sodelavca energetikov, da morajo pripraviti dobra poročila za izkazanje prevlade druge javne koristi, saj je v postopek potrebno vključiti Evropsko komisijo," razlaga Slameršek.
Ob tem še dodaja, da naj bi tudi predstavnica direkcije za vode zaprosila, da že sedaj pripravijo navodila za prevlado in se začnejo pripravljati na omenjeni postopek.