Ministrstvo pojasnilo razloge za ustavitev imenovanja direktorja VDC Murska Sobota, Krajnc tudi sam poklical policijo

Zaplet okoli imenovanja direktorja Varstveno delovnega centra Murska Sobota dobiva nove podrobnosti. Ministrstvo za demografijo, družino in socialne zadeve je za Sobotainfo dodatno pojasnilo, zakaj ministrica Mateja Ribič Darku Krajncu ni izdala soglasja za imenovanje za direktorja zavoda.

Kot so navedli, jim je zavod 3. julija 2026 posredoval zaprosilo kriminalistične policije Policijske uprave Murska Sobota.

Iz dokumenta je po navedbah ministrstva izhajalo, da policija obravnava sum uradno pregonljivega kaznivega dejanja v zvezi z imenovanjem novega direktorja in da je zadeva v fazi predkazenskega postopka.

Ministrstvo se sklicuje na konkreten postopek izbire

Na ministrstvu poudarjajo, da je bilo za njihovo odločitev ključno prav to, da se je predkazenski postopek nanašal na konkretni postopek izbire direktorja zavoda.

»Glede na to, da se predkazenski postopek nanaša na konkreten postopek izbire direktorja zavoda, ministrica ni mogla podati soglasja k imenovanju Darka Krajnca za direktorja Varstveno delovnega centra Murska Sobota,« so pojasnili.

Ministrstvo je svet zavoda obenem pozvalo, naj objavi nov javni razpis za prosto delovno mesto direktorja.

S tem je postopek, v katerem je bil za direktorja izbran Krajnc, za ministrstvo zaključen, zavod pa mora začeti nov postopek izbire.

Krajnc poudarja, da sam ni del postopka

Krajnc medtem opozarja, da je treba jasno ločiti med postopkom izbire direktorja in njim kot kandidatom. »Nisem del postopka, jaz sem zgolj kandidat v postopku,« je povedal.

Moti ga predvsem, da se v javnosti predkazenski postopek pogosto povezuje neposredno z njegovim imenom in fotografijo.

»Se mi pa zdi kar krivično, da se ob moji sliki piše, da je zadeva v predkazenskem postopku, in potem vsi ljudje mislijo, da sem jaz v nekem predkazenskem postopku,« je dejal.

Po njegovem bi morale biti javnosti predstavljene natančnejše informacije o tem, kaj je predmet preverjanja.

Sam je poklical policijo in tožilstvo

Krajnc pravi, da še vedno ne ve, kdo je sprožil postopek in kakšne so ugotovitve pristojnih organov. Ker želi, da se zadeva razjasni, je po lastnih besedah tudi sam kontaktiral policijo in tožilstvo.

»Klical sem sam včeraj (op. p. 17. avgusta 2026) na policijo in tožilstvo, ker hočem, da zdaj pride do dna. Ozadje se bo sigurno še razjasnilo,« je povedal.

Ob tem poudarja, da postopka ne želi politizirati. Po njegovem mnenju pa je svet zavoda z izbiro njega za kandidata sledil oceni, da pri postopku ni bilo nepravilnosti.

Zaradi zapleta razmišljal tudi o umiku

Neizdaja soglasja in način, kako se je zadeva predstavljala v javnosti, sta ga po njegovih besedah razočarala.

»Te stvari so me razočarale do te mere, da najprej nisem bil prepričan, da se sploh še grem v to delo,« je povedal.

Ob tem poudarja, da ima glede svojega sodelovanja v postopku čisto vest, izpostavil je tudi podporo, ki jo je prejel v dosedanjih glasovanjih.

Po njegovih besedah je bil na štirih glasovanjih proti njemu oddan le en glas, na mestnem svetu pa je prejel 18 glasov za in enega proti.

Policija preverjanje že zaključila

Kot smo poročali, je Policijska uprava Murska Sobota medtem potrdila, da so kriminalisti zadevo obravnavali na podlagi zahtevka okrožnega državnega tožilstva v Murski Soboti zaradi suma zlorabe uradnega položaja po prvem odstavku 257. člena kazenskega zakonika.

Kriminalisti so predkazenski postopek že zaključili in poročilo poslali okrožnemu državnemu tožilstvu v Murski Soboti. Tožilstvo je poročilo prejelo 17. julija 2026, odločitev pa še ni bila sprejeta.