Okoljsko ministrstvo slovenske občine pozvalo k razpravi o izgradnji sežigalnice odpadkov. Šalovski župan z odzivom močno razburkal pomursko javnost.
Okoljska tematika je z nedavnimi zapleti v pomurskih bioplinarnah, razgretimi razpravami o hidroelektrarnah na Muri ter lobiranji za hidravlično stimulacijo vrtin na Petišovskem polju v regiji postala izjemno aktualna. Tako ne preseneča, da je tudi nedavno poročanje medijev o domnevnem zanimanju šalovske občine za gradnjo sežigalnice odpadkov dvignila veliko prahu.
Vest je na noge dvignila predvsem okoljevarstvenike, ki opozarjajo na potencialno škodljive ekološke vplive. Ob emisijah bi namreč okoljsko tveganje lahko predstavljala tudi toplota, ki bi nastajala kot stranski produkt sežiganja odpadkov. To pa v času, ko temperature viša že globalno segrevanje, za pregreto in sušno Pomurje ne bi pomenilo nič dobrega. Navsezadnje pa se občina nahaja znotraj Krajinskega parka Goričko.
Toda župan Iztok Fartek zdaj zagotavlja, da so z nakazanim zanimanjem želeli predvsem pridobiti dodatne informacije. Kot nam je povedal v telefonskem pogovoru, so o zadevi le razpravljali ter Ministrstvo za okolje in prostor zaprosili za dodatna pojasnila – predvsem glede tega, za kakšno sežigalnico natančno gre.
Ministrstvo občine pozvalo k razpravi
Ministrstvo za okolje in prostor je namreč marca na Skupnost občin Slovenije, Združenje občin Slovenije in Združenje mestnih občin Slovenije naslovilo pobudo za razpravo o postavitvi sežigalnice odpadkov na občinskih in mestnih svetih:
»Kot ste že seznanjeni, smo se na Ministrstvu za okolje in prostor (MOP) zavzeli za učinkovito sistemsko ureditev področja ravnanja z odpadki, saj si ne želimo ponovitve situacije iz leta 2018, ko se je Slovenija praktično utapljala v odpadkih. V sklopu priprav nove okoljske zakonodaje na tem področju je minister Leben na javnih posvetih, ki smo jih organizirali v mesecu februarju letos, izpostavil, da je med drugim potrebno odpreti tudi razpravo o možnostih termične obdelave odpadkov v Sloveniji.
Na ministrstvu postavitvi sežigalnice ne nasprotujemo v primeru, da so jasno opredeljeni pogoji pod katerimi naj le-ta deluje. Pri tem je pomembna zakonska opredelitev do tipa in količine odpadkov, ki se bodo termično obdelali, s katerimi filtri se bodo uravnavale emisije ter kako bo urejen ustrezen nadzor. Poleg tega pa je ključnega pomena, da morebitna sežigalnica deluje neprofitno.
Hkrati pa mora biti objekt tudi družbeno in okoljsko sprejemljiv zato mora biti zainteresirana in strokovna javnost pravočasno vključena v proces razprave in odločanja. Ob tem je v postopkih javne razprave pomembno, da imajo vsi deležniki možnost izraziti svoje poglede.
Na vas se obračamo s pozivom, da svojim članicam prenesete pobudo za razpravo o postavitvi sežigalnice na svojih občinskih in mestnih svetih,« so zapisali v MOP.
Šalovska občina se je tako na ministrstvo obrnila s prošnjo po dodatnih pojasnilih. Med drugim jih menda zanima, ali bo v Sloveniji nastala ena velika sežigalnica ali več manjših po posameznih področjih. Po besedah župana želijo vedeti predvsem, kaj država predvideva na tem področju, za kakšno sežigalnico gre in kje bo ta stala:
»Mi želimo v glavnem biti prisotni pri tej razpravi.«
Meni sicer, da bi sežigalnica prostor lahko našla nekje v bližini mest, kjer bi tudi koristili proizvedeno toploto. Ob tem zagotavlja, da imajo v občini povsem druge prioritete kot je postavitev sežigalnice – predvsem razvoj podjetništva in trajnostnega turizma.
»Če pa smo s tem uspeli spodbuditi koga, oziroma da se o tem govori, pa mogoče ni slabo,« razmišlja Fartek in dodaja: »Vemo tudi, da imamo v bližini zbirni center odpadkov in v eni od razprav, ki je v preteklosti že potekala tako na svetu ustanoviteljic kot na drugih sestankih, se je razmišljalo tudi o tem, da bi to mogoče bilo kje v tem območju.
Poudarja sicer, da bi se, če bi želeli postaviti sežigalnico, v vsakem primeru morali najprej posvetovati z občani in strokovno javnostjo. Sam pa tudi ne verjame, da bi družba sploh imela posluh za stroko.
»Delali je v mojem času gotovo ne bomo,« zaključuje. Kajti prepričan je, da bo široka razprava o sežigalnici trajala vsaj pet let.
*Naslovna fotografija je simbolična.
