Vrhovno sodišče je slabem letu dni spremenilo odločitev o tem, katero sodišče bo določilo višino odškodnine prebivalcem, ki živijo ob magistralni cesti Maribor - Dolga vas.
Državno pravobranilstvo je podalo zahtevo revizije pravnomočne odločbe vrhovnega sodišča iz leta 2009, ki določa višino odškodninskih zahtevkov prebivalcev Cankarjeve ulice v Murski Soboti, ter ostalih ulic in krajev ob magistralni cesti v višini 14 milijonov evrov. Tako ostaja možnost, da bi tožena stranka - v tem primeru država zahtevala povrnitev razlike že izplačanih odškodnin po sodbi višjega sodišča.
Denar iz pravnomočne sodbe bo morda treba vrniti
Prebivalci, ki živijo ob magistralki G1-3 (Maribor - Dolga Vas), bodo še v nadalje morali spremljati že zaključeni sodni epilog, s katerim so prejeli pravnomočno odločbo o izplačilu odškodnin, saj je državno pravobranilstvo vložilo zahtevek za revizijo. Nekateri oškodovanci, ki so odškodnine delno ali v celoti že prejeli, bodo morali razliko višine okrajnega in višjega sodišča vrniti v državni proračun.
Ustavno sodišče z epilogom
Vrhovno sodišče je po prvotni odločitvi o višini odškodnin v slabem letu dni spremenilo odločbo višjega sodišča iz leta 2008 in znižalo le-to na na odločbo prvostopenjskega okrajnega sodišča. Državno pravobranilstvo je zato podalo zahtevo revizije nekaterih oškodovancev, ki so prejeli odškodnine, s čimer zahtejo povrnitev razlike pridobljenih sredstev med sodbo okrajnega in višjega sodišča, ki znaša kar 40 odstotkov.
Kdo bo odločil višino odškodnin, bo določilo ustavno sodišče
Pravdanje prebivalcev z državo glede kršitve pravic, ki se nanašajo na zdravo življensko okolje, bo potekalo še naprej, saj so nekateri zagovorniki slednjih že napovedali pritožbo na ustavno sodišče, ki bo odločilo, ali bo zadnjo besedo o višini odškodnin odločilo okrajno ali višje sodišče.
