Tragikomedija brez epiloga se še vedno nadaljuje, to na dogajanje pravijo na ministrstvu za javno upravo.
V občini Gornji Petrovci se odvija zgodovinska in ena najbolj bizarnih zgodb v lokalni politiki. Župan Franc Šlihthuber je bil pravnomočno obsojen na 14-mesečno zaporno kazen, a kljub temu še vedno vodi občino.
Čeprav se je na ponedeljkovi slavnostni seji, kot smo poročali, poslovil od občank in občanov, pa župan še vedno ne priznava krivde:
»Kje so drugi? Ocenjujem, da je župan v tem primeru najmanj kriv in da je to narobe svet. To je ugotavljala tudi odvetniška pisarna Čeferin, ki je z vsemi postopki dokazala, da je bil postopek kršen, da župan za to ne more odgovarjati, vendar je kljub temu obsojen.«
Luknje v zakonu
Primer v Gornjih Petrovcih je razkril vrzel v pravnem in političnem sistemu. Zakon o lokalni samoupravi določa, da mandat županu preneha, če je pravnomočno obsojen na zaporno kazen višjo od šestih mesecev, a za razpis volitev mora občinski svet najprej o tem sprejeti ugotovitveni sklep.
Ker občinski svet tega še vedno ni storil, čeprav je bila po pravnomočni obsodbi redna seja že razpisana, obsojeni župan tako še vedno odloča o dogajanju daleč najbolje zadolžene občine v Sloveniji.
Dokler občinski svet ne sprejme ugotovitvenega sklepa o prenehanju mandata župana, občinska volilna komisija ne more razpisati začasnih volitev.
Kaj pravijo na ministrstvu za javno upravo?
Na ministrstvu za javno upravo so za Sobotainfo že večkrat pojasnili, da je odgovornost za zakonitost v tem primeru na organih občine.
»Ti so dolžni spoštovati pravnomočne odločitve sodišč. V skladu z zakonodajo državni organi nimajo zakonskih pooblastil za poseganje v odločitve občinskih organov, ki se nanašajo na mandat občinskih funkcionarjev, to je v pristojnosti sodišč,« so dodali.
Bo minister odločneje ukrepal?
Kljub temu da ministrstvo za javno upravo v skladu za zakonodajo nima zakonskih pooblastil za poseganje v odločitve občinskih organov in da gre v tem primeru za očitno izkoriščanje lukenj v zakonodaji, smo na ministrstvu preverili še, ali misli minister Franc Props v zvezi z nastalo situacijo odločnejše nastopiti.
»Minister meni, da je zakonito in odgovorno delovanje organov javnih oblasti, tudi lokalnih, nujno, kajti nihče ni nad zakonom. Pravnomočne odločitve sodišč je treba spoštovati,« so odgovorili iz ministrstva.
Zgodba z dolgo brado
Spomnimo, župan občine Gornji Petrovci Franc Šlihthuber je bil pravnomočno obsojen na 14 mesecev zaporne kazni zaradi kaznivega dejanja oškodovanja upnikov v stečaju občinskega podjetja Pindža.
S pravnomočno obsodbo mu je prenehal mandat župana, o tem pa bi občinski svet moral sprejeli ugotovitveni sklep - česar pa že tedne ne stori.
Sklep bi morali nato poslati občinski volilni komisiji, ki mora po prejetju sklepa začeti postopke nadomestnih volitev.
Šlihthuber je za 25. julija, ko je bila obsodba že pravnomočna, sklical sejo občinskega sveta, na katero pa ugotovitvenega sklepa o prenehanju mandata ni uvrstil. V začetku tedna je spregovoril tudi na slavnostni seji občine.
Lahko svetniki kazensko odgovarjajo?
Iz ministrstva za javno upravo so za Sobotainfo pojasnili, da je odgovornost za zakonitost na organih občine, v skladu za zakonodajo pa je poseganje v odločitve občinskih organov, ki se nanašajo na mandat občinskih funkcionarjev, v pristojnosti sodišč.
Lahko svetniki v tem primeru kazensko odgovarjajo? Kako dolgo ima občinski svet čas za sprejem ugotovitvenega sklepa? Odgovore bomo objavili v naslednjem članku.
