Nekdanji tožilec Stojko kmalu za rešetkami

| v Kronika

Tožilstvo je v primeru Roberta Stojka zahtevalo zaporno kazen, zato je na prvostopenjsko tožbo, pogojno kazen, podalo pritožbo.

Državno tožilstvo je v primeru nekdanjega tožilca Roberta Stojka, ki je bil obsojen na leto in pol pogojne zaporne kazni, podalo pritožbo na odločitev sodišča. Po zadnjih informacijah pa je Višje sodišče v Mariboru po pritožbeni seji že v začetku tedna spremenilo sodbo na prvi stopnji in zahtevalo zaporno kazen za Stojka.

Spomnimo, nekdanji tožilec je bil kazensko ovaden pri primeru preprodaje kopaliških vstopnic Term 3000, kjer je od obtoženega Boštjana Serca zahteval 40 tisoč evrov denarja za pomoč pri sojenju. Zagovornik Roberta Stojka, odvetnik Igor Vinčec je potrdil, da je zjutraj prejel uradno pošto mariborskega višjega sodišča, ki je pogojno kazen spremenilo v brezpogojno, torej zaporno. Tako je očitno, da bo zdaj Robert Stojko moral za leto in pol za zapahe

 

Komentarji

secufin

In zakoj bi naj bil Stojko izjema? Za takšo korupcijo bi v normalnoj državi doubo puno kapo!

TORO GR

Če se samo spomnim , da je za mene zahteval zaporno kazen....
Zgnili v čuzi!

- -

To kar se dogaja s tem bivšim tožilcem kaže ponovno na vso bedo našega pravnega, sodnega sistema.

Da ne bo pomote, gospoda ne poznam in ne zahtevam njegove krvi, vseeno pa imam nekaj pomislekov: najprej je obsojen na pogojno kazen, potem bi se naj ta spremenila v zapor, sedaj bi se naj njegov odvetnik boril, da bi kazen spremenili in bi jo odslužil kot družbeno koristno delo.

Prava ne poznam, pa vendar: kaj so njemu dokazali? Podkupnino ali da je prejel čudno posojilo tako na roko? Koliko bi mene kot navadnega državljana obsodili? So vsa dogajanja plod odličnega dela njegovega odvetnika in po drugi strani nesposobnega tožilca, kateri pač ne more ali noče dokazati namena sprejetja podkupnine kot plod ponujanja kontra usluge v smislu, da se pravica zaobide (primer Term3000).

Kako naj navadni državljani verjamemo v pravno državo, če se dogajajo take reči? Ne smemo pozabiti, da Stojko ni ta in oni, ampak je bil šolan tudi na državne stroške za namen, da brani pravico. In to je v tem primeru mislim da bistveno ignoriral za svojo korist.

Od nekoga, kateri primer pozna do obisti, seveda tudi pravo, sem takoj po aretaciji slišal na štiri, šest oči, da se bo Stojko težko rešil zapora, da se bo šlo edino za to, da se doseže čimkrajša kazen.

Pravica bi morala biti enaka za vse. Ampak, dvajset let koruptivnih dejanj v naši državi, sklicevanje na zakone, katere je pisala več ali manj ena in ista mreža pravnikov po svoji meri, je prinesla take primere, kateri seveda niso osamljeni.

sara horvat

Ne pravin ka je to ka je Stojko napravo vrede, je daleč od toga. Državni tožilec je državni organ in takšo dejanje s strani osebe na tej poziciji je resno nespejemljivo.

Moti me pa to...ja on je državni tožilec keri je prejel podkupnino, kelko pa je še takših širom naše ljube domovine keri so tudi za določeni znesek naredili komi kakšno nečedno uslugo...vred z JJ na čeli. In so nej zasvojeni z igrami na srečo...:P

Daddy Cool

Očitno še je nekaj vupanja za to državo in sodstvo.

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi