Škamlec je nepreklicno priznala krivdo, narok za izrek kazenske sankcije bo sodišče določilo, ko se o krivdi izreče tudi sostorilec.
Prihod obdolžene so spremljali protesti in vzkliki znancev umorjene.

Na Okrožnem sodišču Ptuj je danes predobravnavni narok za Aleksandro Škamlec, ki je obdolžena umora 33-letne S. A., sicer mame štirih otrok. Krivdo je nepreklicno priznala, sodnik Matej Šmigoc je priznanje sprejel in dejal, da zoper sklep ni pritožbe.

Obdolženo so vklenjeno na sodišče pripeljali pravosodni policisti, njen prihod pa so spremljali vzkliki »morilka« znancev umorjene. 

Pred sodiščem je bila tudi starejša gospa s transparentom, na katerem je pozivala k dosmrtni kazni in zapisom morilka.

Mati umorjene pred mikrofon Ptujinfo ni želela stopiti.

Starejša gospa je s transparentom pozivala k dosmrtni kazni.

Tožilka Teja Kukovec Belšak je med branjem obtožnice povedala, da je Škamlec žrtev zabodla enajstkrat, usoden je bil vbod v vratno arterijo. 

37-letni sostorilec Tomaž Arklinič, sicer mož umorjene, je usodni napad spremljal in opazoval muke in kričanje svoje žene, ki je zaradi vbodov požirala večje količine krvi, je dodala tožilka.

Arklinič na današnjem predobravnavnem naroku še ni stopil pred sodnika. Iz prebrane obtožnice Škamlec sledi, da je umorjeno povabil na obletnico poroke v velnes v Slovenskih Konjicah, nakar sta šla še na večerjo. Na poti domov je umorjena klicala babico, ki je pazila na štiri otroke, češ da se vračata ponje. 

Škamlec so vklenjeno privedli pravosodni policisti.

Arklinič pa je v bližini Strnišča zavil z glavne ceste, tam ju je čakala Škamlec. Ko je pokojna izstopila iz vozila, je takoj začela z vbodi. 

Branje obtožnice je v dvorani spremljal jok matere umorjene, tožilka zato ni prebrala vseh podrobnosti dejanja.

Kazensko sankcijo bo izrekel petčlanski senat

Zagovornik Škamlec je za izrek kazenske sankcije predlagal petčlanski senat, s čimer se je tožilka strinjala. Narok za izrek kazenske sankcije bo sodišče določilo, ko bo opravilo še predobravnavni narok za drugega obdolženca, ki ga je določilo na dan 6. decembra.

Do grozljivega zločina je prišlo 22. marca letos. Storilca pa sta bila pri dejanju zelo nedosledna, saj sta truplo umorjene prekrila s kupom pokošene trave. Čez dva tedna je nanj v strohneli travi naletela naključna sprehajalka.

Komentarji (26)

TTX

Tau prasico bi trbelo ogüjliti, posipati s soljo, polijati z acetonon pa na konci vse možne rakaste betege vnesti v tejlo. Pa jo pistiti negi vkraj od vsega, na samon. Naj crkne.

telko (ni preverjeno)

pa ti si se hujsi od nje. kaj taksnoga se normalen clovek ne zmisli...

In reply to by TTX

1x (ni preverjeno)

Uvesti smrtno kazen, ker si taki modeli drugega ne zaslužijo. Zdaj pa jo bomo davkoplačevalci fujtrali.

trg zmage

Z uvedbo smrtne kazni bi se kar strinjal. Za koga bo predpisana: samo za mali procentek takih, kateri ubijejo iz koristoljublja, tole je bil naklep ...in če bi se bolje razumel v pravo, bi lahko še kar našteval. Zase kar ugotavljam, da ne bi veljala... ker nikogar ne mislim ubiti, namenoma. Niti muce, niti kužeka.
Ker pa smrtne kazni zaradi raznoraznih levakov ne moremo uvesti, pa tudi Unija bi bila proti, bi uvedel vsaj zaporno kazen s prisilnim delom. Za obtoženo bi bilo že dovolj, da v neki zakotni pralnici do konca življenja pere posračkane gate!
Seveda prisilno delo tudi za sostorilca. Po zapisu je sicer ni ubil, ampak kaj je drugače, ko je stal zraven, gledal in bi verjetno pokojno tudi ujel, če bi uspela za kratek čas zbežati.

In reply to by 1x (ni preverjeno)

hjao (ni preverjeno)

Smrtna kazen ni uvedena zaradi raznoraznih levakov, ampak samo in zaradi "praktičnih" razlogov. Malo se pozanimaj kako je v ZDA s tem in zakaj se na izvedbo smrtne kazni čaka po več let in še takrat po izvedbi pri določenem procentu (ki ni zanemarljiv), naknadno ugotovijo, da so na smrt obsodili ali celo že usmrtili, napačnega človeka. Sicer se nimam niti za levičarja, niti za desničarja, mi je pa vseeno fascinantno kako ljudje, ki se imajo za desničarje malo da ne doživijo infarkt pri omembi abortusa ob argumentu o nedotakljivosti življenja, nekega odraslega človeka (morilca), bi pa brez slabe vesti obsodili na smrt in ga usmrtili. Zanimivo ...

In reply to by trg zmage

trg zmage

Levake sem omenil zato, ker se imajo za liberalne. Vsaj v naši državi to ravno ne drži in na veliko bremzajo vse mogoče. Verjetno, ne pravim da bi zanesljivo, bili strahovito proti spremembi zakona glede uvedbe smrtne kazni. Večina levakov, ne vsi... da bo jasno je mišljenih zgoraj.
Ameriko tu ne mešaj, tam je drugi svet, čeprav imaš prav, da čakanje nekaj let na izvršitev ni prijetna, pa še kakšnega nedolžnega vmes usmrtijo. To je sicer nedopustno, ampak vedno in vsepovsod se lahko zgodijo napake. Samo spomnimo se tistega človeka na Japonskem, ko je bil mislim da preko 45 let v zaporu in to nedolžen.
Glede abortusa... hmmmmm, imam se za desničarja in zagovarjam pravico do splava. To je v Ustavi in tako je prav. Glasoval sem tudi za evtanazijo. Pa čeprav desničar, a? Pa tudi, a misliš, da so vsi levičarji za abortus? To so vendar vesoljska vprašanja in nikoli ne bomo ravno imeli vse prav!
Pa še o smrtni kazni. Veliko držav jo je ukinilo, veliko o tem razmišlja... pri nas bi morali uvesti za najtežje zločine vsaj prisilno delo. Dobro se je eden tule vprašal, bomo to "osumljenko" sedaj hranili do konca življenja? Zakaj ne bi ta čas delala kaj koristnega, da bi vsaj nekaj poplalača nazaj družbi?

In reply to by hjao (ni preverjeno)

hjao (ni preverjeno)

je pa res da je splav veliko bolj elegantno narediti, pa še frajerko se počuti ženska ki ga je naredila.
Kajti narediti splav je nekaj modernega, v tem času nekaj normalnega, to je nekaj takega kot biti oblečen po zadnji modi. Pomeni da si cool da nikoga ne jebeš in da lahko s svojim telesom delaš kar hočeš. Pomeni da si svoboden, In samo svoboden človek je lagko dober član naše skupnosti
Seveda pa ravno ta svoboda gre desničarjem najbolj v nos, ker desničarji hočejo biti zatirani, oni so najbolj srečni če imajo nekoga nad seboj.
Smrtna kazen za odraslega to mislim da ni prava stvar, treba je preučiti vsa dejstva zakaj si jo bi nekdo prislužil, nikoli ni kriv samo eden, vedno sta kriva oba , tako žrtev kakor storilec

In reply to by trg zmage

Opazovalka (ni preverjeno)

a je tebi remen dol fuknilo

In reply to by hjao (ni preverjeno)

tinek potepinek (ni preverjeno)

Edina pravična kazen, da se kaj takega ne bi več dogajalo, oba dati do smrti v samsko celico, kjer ni niti oken, pa naj tam razmišljata, kak sta uničila življenje otrok in materi umorjene. Ta dva izmečka nista vredna niti, da bi ju pljunila v obraz. Škoda, da ne obstajajo več mučilne naprave, ker bi ju mučil tak na počasen način kožo odrl, pa vlekel noht za nohtom, zob za zobom po enega ven, vem, da se sliši kruto a taki izmečki si drugega ne zaslužijo. Zakaj mora taka drhal sploh obstajati, res oba nista vredna pljunka, pa da bi se poscal na oba. Upam, da se scvreta v peklu v najhujših bolečinah.

polala (ni preverjeno)

Ka je kurvaraj napravo .Ded bi se te naj raje ločil in konec .Zdaj ga dolga leta ne de mejla notri .

hjao (ni preverjeno)

Včasih v času juge je udba takšne morilce koristno uporabila
Morali so pa zapadnih državah likvidirati sovražnike Jugoslavije
in s tem so se odkupili za svoje grehe, pa še državo so reševali
proti državnih elementov.

In reply to by polala (ni preverjeno)

žrtev komunizma (ni preverjeno)

saj je res tako bilo
vendar je bilo to nepravično
da je oseba ki je nekoga ubila
potem za državo še naprej ubijala in bila na svobodi

In reply to by hjao (ni preverjeno)

T-2škatlaBOXvmesnik (ni preverjeno)

Čisto enostavno na Ptuju na glavnem trgu ob določeni uri oba slučajno uideta v roke ljudi.

telko (ni preverjeno)

in,ka bi te bilo?
taksni,kak je ona,bi napravili isto kak je napravila ona?

In reply to by T-2škatlaBOXvmesnik (ni preverjeno)

Opet (ni preverjeno)

Cudno jeli? Meni tudi ..glede na to ka bi jo vsi zaklali se res trbej pitati kelko je se normalnoga naroda.
Ali pa jo bujte ajde pa te vij v novinaj. Heroji kak zdaj z gaubcami

In reply to by telko (ni preverjeno)

hjao (ni preverjeno)

kot je bilo že zgoraj rečeno in napisano
nikoli ni kriv samo eden
Vedna sta kriva oba tako žrtev kakor storilec.
Če žrtev v tem primeru ne bi bila na napačnem mestu se to ne bi zgodilo

In reply to by Opet (ni preverjeno)

Opazovalka (ni preverjeno)

prosim uredništvo da zgornji članek takoj izbriše
ker to budalo ni normalno

In reply to by hjao (ni preverjeno)

Opazovalka (ni preverjeno)

Za taksi grozljiv zlocin nega v slo.ustrezno predvidene kazni, kaj ste de dobila de mnogo, mnogo premalo. Zal 😳

Smrtna kaz en (ni preverjeno)

Sem za uvedbo smrtne kazni. Kot prvega bi morala doleteti D. fuknjenca.

Exekucija (ni preverjeno)

Sem za uvedbo smrtne kazni. Kot prvega bi morala doleteti D. fuknjenca.

hjao (ni preverjeno)

za D fuknjenca bi pa bi bilo potrebno pred izvršitvijo smrtne kazni s strani države uvesti še tako malo predigre, Baje ponori če kdo pije njemu pa ne dajo pijače,
Tako bi imeli debelega fuknjenca v kletki na martinovanju, Bi se debeli fuknjenec razpočil od besa
in bi sam nad seboj izvršil smrtno kazen

In reply to by Exekucija (ni preverjeno)

ekmeš pekmeš (ni preverjeno)

se strinjam

In reply to by hjao (ni preverjeno)

občinski peder (ni preverjeno)

jaz tudi

In reply to by ekmeš pekmeš (ni preverjeno)

Opazovalka (ni preverjeno)

prosim da takoj zaprete ta portal
to pa od sedaj naprej ni več smešno

In reply to by občinski peder (ni preverjeno)

Franc, S. (ni preverjeno)

Ge bi pa ga vklenjenoga na vseh 4 mlato s trsnin kolon, dokejč se ne bi pouleg
zmantro. Malo bi si edejno, pa jovo na novo, če bi (df) šče izda biu živ.

Ich (ni preverjeno)

Ogabno. Ne mores verjeti cesa so sposobni nekateri ljudje.
Zanima me ali so obtoznice javno objavljene? Je mogoce kje prebrati celotno obtoznico? Se razume kdo v te zadeve? Hvala za pomoc.

Starejše novice