erof

erof

Pokojninska reforma al Pokojninska  kraja ???

Preverite zakaj ............

Ali - za kako butaste nas imajo?

Minister Svetlik nas poskuša prepričati, da je delo do 65 leta starosti
nuja, saj drugače pokojninski sistem ne bo vzdržal. S svojim predlogom pa
bo vsakemu, ki vplačuje v pokojninsko blagajno odtujil v povprečju skoraj
100.000 EUR.

Že pred časom sem dokazoval in dokazal, da tisti, ki prejema plačo v višini
1.000 EUR neto, odvede mesečno skupaj s podjetjem 370 EUR za pokojninsko
blagajno in bi samo ob polaganju na banko po 35 letih delovne dobe prejemal
80% plače v obliki obresti, glavnica pa bi ostala nedotaknjena.

Ob tako glasni napovedi pokojninske reforme in negodovanju ministra
Svetlika, da je trenutno stanje nevzdržno, sem se poigral s statistiko in
napovedmi ministra svetlika:

1. Povprečna starost umrlih v Sloveniji je 74,1 leto (po podatkih
statističnega urada iz leta 2008)
2. Upokojevali bi se pri 65 letih po približno 40 letih delovne dobe
3. Povprečna pokojnina (po podatkih SPIZ - dec. 2008) je znašala 602,90 €
4. Povprečna neto plača v RS (po podatkih SURS - dec. 2008) je znašala
938,66 €
5. Seštevek prispevkov zaposlenega in delodajalca (na 938,66€) za SPIZ
znaša 342,50 €

Sedaj pa nam ostane le izračun po zdravi pameti, pri čemer se zanašam na
statistične podatke in sledi:

V 40 letih (torej do 65 leta starosti) vplačamo 342x12x40 = 164.160 € za
pokojnino.
Pokojnino potem v povprečju prejemamo 9,1 leto torej 602,90 x 12 x 9,1 =
65.836,68 €
Razlika med vplačanim in dobljenim ob upoštevanju statističnih podatkov pa
je 98.323,32 €.

Vprašanje Svetliku in vsem, ki kimajo k pokojninski reformi torej glasi:
Kaj nameravate storiti z 98.323,32 €, ki jih vsak zaposlen v Sloveniji
preplača v pokojninsko blagajno.

Dovolj je, da nas imate za norca z drugimi »presvetlimi« prebliski, zato
Vas prosim, da nam ne odtujite še skoraj 100.000 EUR vsakemu ki (obvezno)
vplačuje v pokojninski sistem!!!

Upam, da sem navedel 98.323 razlogov, zakaj smatram, da je pokojninska
reforma le dodaten način polnjenja državne blagajne iz katere se potem
plačujejo neracionalni projekti gospodarskih botrov političnih veljakov in
da ni prav nobenega opravičenega razloga zanjo, saj že sedaj vplačujemo
preveč, kar vidno bremeni tako podjetja, kot posameznike.

erof

Nesposobni ljudje se dobesedno norčujejo ,ko bi se le tak ki tako čudno razmišlja znašel v takih težavah / nesreči bi državo tožil z vseh možnih straneh a sam razmišla totalno neetično,glupo absurno neodgovorno.

erof

Dodajmo, da naj bi študije pokazale, da novi pasovi ne bi povečevali zmogljivosti, neposredno ne bi vplivali na varnost, medtem ko bi stroški nesreč ostali enaki. Tako naj bi bila izgradnja nepotrebna in neupravičena.

Potem če je tak študij te butalce ki so naredile študij takoj odpustiti z službe in ga vpisati med butalce še tam vedo več.

erof

Problem je tukaj da se vsak vozi po svoje,večkrat pa izsiljujejo prednost isto se dogaja v krožiščih o katerih eni niti najmaj nimajo pojma kje se mora peljati....

erof

če se bo moja ljubica pckala mimo normativov = globa

če te golob posere ker si tako dolgo žeeeee v vrsti ,,globa,, ,če dihaš davek............kje živimo