Kreslin in Budna v spotu za družinski zakonik

Vlado Kreslin, Beltinška banda in Mali bogovi v Ljutomeru, 9. marec ob 20.00 v dvorani ŠIC

http://sobotainfo.com/koledar/ogled/5627/?s=el

Naj PR poteza v letu 2012 zaenkrat... to s Cvapcicon :)

Sicer pa skoda casa in energije (pa seveda tudi denarja) za taksen referendum, ampak ce ga ze imamo, bo pac treba iti in obkroziti ZA ter preprecit sramoto (ceprav je ze referendum o tem sramota).

Ja in kakše kompetence ter reference ma čevapčič ka nagovarja za sprejetje družinskoga zakonika?

Saj ne pravin ka nemo glasuvo za; ampak nesvetov od nekoga, keri je dale od foruma Sobotainfo v življenji nej prišo pa resno ne nucamo.

@Spy

Ma saj čvap je nej mišljeni kak strokovnjak ali kakoli ampak kak "običajen" človik keri pač svoje mnenje o določenoj zadejvi. Ne ven zakoj bi mogel biti ne ven ka, ka bi lejko mel in povedal svoje mnenje.

Ma kompetence ka na neti komentejra slike 14 letnic... 1.argument Proti
Ženske nemrejo meti dejte edino če so kaj betežne, torej je lejko isti vzrok za to pri homoseksualcih, hetero ne morejo biti saj jih moški niti nočejo... 2. argument proti
Naj si jih naredijo, posvojijo pa le v primeru, če ne bo to šlo... 3. argument proti

Zaj me pa zagovorniki zakonika napadnite in mi s ten dokažite kako ste dovzetni za napredek in različna mnenja! Ste že v prejšnji temi dokazalii, da so drugačemisleči az vas manjvredni, torej vi o demokarciji! Ma nemoj!

@okroglazoga

Na koj točno te pa naj "napadnen", na to ka si navedel nekše napol nepismene argumente s kerimi še sam ne vejš ka ščeš povedati? :)

In kakšne kompetence ma Budna? Kreslin? Šavel? In večina ostalih v tem videu? Nejde se za kompetence. Če bi v videu bili vsi govorniki tipa Gabi Čačinovič Vogrinčič bi pa jim očitali ka samo teoretizirajo pa nakladajo.

Ka tej Čevapčič še spi v knjižnjice? Toga Šavla pa sa si čista nači predstavlala.

Okroglazoga. Si že kda srečo lezbični ali gejevski par oz. ali kakšnega poznaš? Pridi jutri v Mikk, ob 18.00. Dokumentarec prikazuje gejevske pare v ZDA, ki živijo družinsko življenje. Na koncu lahko tvoje kritično mnenje tudi poveš in bomo po domače o ton podebatejrale.

Bravo Jernej Flisar-Čevapčič!!!

Nej mi je! saj naj delajo ka ščejo, samo mene naj na meri pistijo, pa deco kero so si nej sami napravli...

to je vec skoraj nej vredno komenteranja. pa sploj znas v kon fora??? deca so ze rojena, en od starsov je bioloski... jebovas ste resan si 200 let zaostali ali ka?

Tao še nekak ide, ali ka je te somara piknolo ka njemi več lulika ne diši...

Glede na to, kakšne populizme in provokacije strejlate eni, Čevapčič na konce še gospoud in stručko vo spadne!

Zakon spot!! ZA zakon.

.. ob vseh teh debatah se premalo debatira o samem pravnem vidiku .. tau je lejko zaskrbljujoče, to pomeni, ka pravo pač deluje tak, kak si sproti zmislimo, glede na situacijo, pravo samo pa je bolj kozmetična šminka ..

http://www.siol.net/novice/slovenija/2011/12/ustavno_sodisce_druzinski_…

Ude: Ustavno sodišče si ne upa nič

Odločitev ustavnega sodišča je po mnenju nekdanjega ustavnega sodnika prof. dr. Lojzeta Udeta očitno plašna, "ker si ne upa nič, ne upa reči, da je družinski zakonik tak, kot je, skladen z ustavo, prav tako pa ne upa reči, da bi bil referendum o njem protiustaven. Izmuzne se tako, da pravi, da se zakonik začne uporabljati eno leto po njegovi uveljavitvi, kar pomeni, da trenutno ne povzroča pravnih učinkov, po drugi strani pa je državni zbor glede na izid referenduma prav tako vezan eno leto, zato ne morejo nastati protiustavne posledice in se je tako pravzaprav izognilo odločanju. Razlog je torej popolnoma formalističen."

Že dugo nejsan povedala svojega mnenja na SI, ampak gnes se pa ob vaših nebulozah nemren zadržati. Zakoj nekomi, što že izak špila stariša diteti, ker živej z njegvin biološkin starišon, ne bi dovolili ka to dejte posvoji? Ka ste mnenja ka če si zatisnemo oči, pa povejmo ka toga nesmi biti, ne de istospolnih družin? Mislite ka jih nega? Dajte deci možnost ka majo normalno familijo (z normalna familija ne mislin mama + ata + dejte, ampak funkcionalno familijo, ker zgleda ka so tradicionalne družine bole pune nasilja, takšoga i inačišoga ter disfunkcionalne). Če van istospolno usmerjeni ljudje ne krojijo življenja in kratijo pravic, mate vij pravico ka njin krojite življenje?
Aja, pa če de štoj moj post arguemntejro na način ka do deco zasmehovali, zajeb..., vam poven, ka živejmo v 21 stoletji, nej več v srednjon veki. Mij smo tisti, ka mamo možnost spremeniti pogled na to vprašanje. Mij mo vzgajali svojo deco, mij mo njin priučili vrednote. Zakoj jih te ne bi nafčili, ka je pomembnejše ka nešče živej v funkcionalnoj družini, pa četudi so istospolni stariši? Ker je to nej normalno, naravno? Jok brate, odpade. Samo poglednite v naravo, pa te vidli ka so tuj živali istospolno usmerjene.
Live and let live. Love and let love.
ZA družinski zakon!

Tüdi ges san zaskrbljeni nad nivojon debate. Zakon ima 300 členov, najpronicljivejši dežurni komentatorji zmorejo obravnavati tja do 3. To je 1% zakona. Ideološko je sporen praktično 1 člen, kar predstavlja cca. 0,33 %. In antikampanja v smislu razvrednotenje družine je popolnoma iz trte izvita. Mene ie vedno bole straj lidij v toj ksenofobnoj in fašističnoj državi. Či bojna vö vdari, se lejko nacisti ali kakši PolPotovi khmeri kar skrijejo. Naši domoljubi in cerkvoljubi do že pokazali, ka se pravi Ordnung und Disciplin. Či glij nekši komentatorji kritizejrajo Nemce, smo se vseeno eosta navčili od njih. žal večinoma slabe stvari. Zatou pa smo vsi tak pametni. Vse znamo, pa vse nan je jasno. Edino zapijati se moremo, doma moški morejo mlatiti ženske in deco, pred kučov se more svejtiti kakša benfa, okolica mora biti urejena. varnost, udobje in zasebnost. Seveda vse to na račun bede množice. Dragi moji: Či ge kakši boug, je nad nami že zdavnaj obupo. Ker mij smo daleč od Jezusove temeljne zapovedi - LJUBI SVOJEGA BLIŽNJEGA KOT SAMEGA SEBE... AMEN!