ženske za enakopravnost!
čemu razlike med spoloma? Saj je že od prazgodovine tako, da med spoloma razlike so bile. Pa vendar – eni brez drugih ne moremo. če pogledamo z vidika, kako bi človeštvo sploh obstajalo, če bi bilo mogoče brez žensk in moških. Torej zakaj sploh razlike med spoloma?
že od nekdaj je veljalo pravilo, da so ženske za kuhinjo, pospravljanje in da skrbijo za otroke. Moški pa so seveda bili tisti, ki so finančno skrbeli za družino in predvsem bili glava družine. Zakaj? čemu? To so vprašanja, ki mi zlepa ne gredo iz glave. Ampak najbolj ironično se mi zdi, da se ženske temu, da so bile vedno zatirane, da niso imele nikakršne vloge v družbi, niso upirale. Kar lep čas so pustile, da so bili moški tisti, ki naj bi bili glava družine. A vse se je obrnilo na glavo v šestdesetih in sedemdesetih. Takrat se beležijo začetki feminizma, ko se je to gibanje osredotočalo predvsem na belke iz srednjih slojev z Zahoda, obenem pa je dobival feminizem podpornice iz vseh ras in slojev. Zakaj pa se je osredotočal predvsem na ženske iz srednjih slojev? Ker so bile usode žensk iz nižjih slojev tako ali tako že znane, saj njihova usoda ni bila bleščeča. Delale so po večini pri bogatih družinah in če so imele srečo, jih njihovi gospodarji niso pretepali in na vse možne načine zlorabljali. Kako pa je bilo z ženskami iz višjih slojev? Hja, one pa se verjetno nad življenjem niso preveč pritoževale. Imele so premožne možičke, ki so jih razvajali. Saj tako je tudi danes. če ima ženska srečo, se bogato poroči in živi celo življenje na račun svojega moža, kar kaže na nesamostojnost nekaterih žensk in na željo po finančni zadovoljitvi svojih potreb. Nikoli ne bom razumela, zakaj ne morejo same nekaj narediti, da bi si same pridobile finance in bi se same preskrbele. In ravno takšne ženske dajejo ostale, samostojne ženske na slab glas. V bistvu se stanje takšnih žensk že krepko znižuje, saj so se končno začele zavedati, da morajo za svoj boljši jutri in za enakopraven položaj v moških očeh same nekaj narediti. Moti me še ena zadeva, ki se tiče žensk v politiki. Zakaj je tako malo število ženskih predstavnic v politiki? Pogosto imamo s prijateljicami na kavi debato na to temo. Kaj bi bilo, če bi namesto moških zasedla predsedniška mesta ženske? Bi bilo tudi toliko vojn? Bi ženske vedno probleme reševale z vojnami? Verjetno ne. Nekako sem prepričana, da bi se lahko našla tudi druga rešitev, ki je nekateri prepametni predsedniki ne vidijo. Verjetno bi se ženske med seboj tudi drugače sporazumevale. In če se dotaknemo še vojn. Kdo je v preteklosti v vojnah najbolj nastradal? Seveda kdo drug kot ženske. Prišli so vojaki in zganjali teror nad ženskami – jih posiljevali, pretepali na vse možne načine zlorabljali. Dol s takšnimi moškimi. Ne pravim, da ne obstajajo moški, ki so pošteni. Seveda obstajajo tudi takšni, ki spoštujejo ženske in si ravno tako prizadevajo za enakopravnost žensk na različnih področjih.
Kakor koli premišljujemo, pridemo do zaključka, da se ženske borijo za enakopravnost in da jim nekako že na nekaterih področjih uspeva. Pa vendar obstajajo nekatere ženske, ki so še vedno mnenja, da ženska brez moškega ne more biti, da brez njega ni vredna nič. Bolj kot žalosten je smešen podatek, da je kar nekaj žensk raje kot samskih v razmerju, kjer jih moški trpinčijo. To se mi zdi skrajno smešno in meji že na patetiko. In če si bi jaz po svoje besedo feministka morala razlagati, bi predvsem povedala, da je feministka ženska, ki se bori za boljši jutri vseh žensk ne glede na raso, starost in versko pripadnost. Feministka je torej neke vrste sodobna ženska. Kakšen zaključek bomo naredili? ženske, še naprej si prizadevajmo za enakopravnost v tem svetu, kjer vladajo moški!
