Z novimi spremembami bomo delali štiri mesece dlje

| v Gospodarstvo

V novo leto smo vstopili z novimi socialnimi reformami, ki bodo spremenila življenja državljanov. Včeraj smo pisali o spremembi na področju socialne denarne pomoči, danes pa se bomo dotaknili teme na pokojninskem področju.

Delali bomo štiri mesece dlje

Pokojninska reforma iz leta 2012 za vse tiste, ki se bodo upokojevali v 2017, pomeni, da bodo morali za izplačilo polne pokojnine dopolniti še štiri mesece več, kot je to veljalo letos.

Ženske se bodo lahko letos starostno upokojile pri 59 letih in štirih mesecih, imeti pa bodo morale 39 let in osem mesecev pokojninske dobe brez dokupa. Moški bodo morali biti stari 59 let in osem mesecev ter imeti 40 let pokojninske dobe brez dokupa. 

Ženske pa se bodo lahko letos upokojile tudi, če bodo stare 63 let in šest mesecev ter imele najmanj 20 let pokojninske dobe. Prav tako se bodo lahko upokojile tiste, ki bodo stare 65 let in bodo imele najmanj 15 let zavarovalne dobe. Moški se bodo poleg že omenjenih pogojev lahko upokojili tudi s 65 leti starosti in z najmanj 15 leti zavarovalne dobe.

Spremembe tudi pri pokojninski osnovi

Drugače bo tudi pri izračunavanju pokojninske osnove. Z novim letom se namreč upošteva katerihkoli najugodnejših zaporednih 23 let zavarovanja.

Upoštevajo tudi služenje vojaškega roka in število otrok

Pravico do starostne pokojnine je mogoče dobiti prej ob uveljavljanju skrbi za vsakega rojenega ali posvojenega otroka, služenju vojaškega roka za dve tretjini njegovega dejanskega trajanja in zaradi vstopa v pokojninsko zavarovanje pred dopolnjenim 18. letom. 

Zaradi otrok se ženski oziroma moškemu, če je dopolnil 38 let pokojninske dobe brez dokupa, lahko zniža starostna meja 65 let, največ do dopolnjenega 61. leta starosti. Zaradi služenja obveznega vojaškega roka se moškemu, ki je dopolnil 38 let pokojninske dobe brez dokupa, lahko zniža starostna meja 65 let največ do dopolnjenega 63. leta starosti.

Prispevki za pokojninsko zavarovanje se počasi višajo

V skladu s pokojninsko reformo pa se višajo tudi prispevne stopnje za nekatere zavarovance, in sicer samozaposlene, kmete, verske uslužbence, rejnike ... Cilj ZPIZ-a je uskladitev vseh najnižjih prispevnih stopenj za pokojninske prispevke na 60 odstotkov povprečne plače.

Za razliko od postopnega višanja minimalnih prispevkov za pokojninsko zavarovanje pa Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju že zdaj določa, da pri vseh tistih, ki opravljajo gospodarske dejavnosti, minimalna osnova za zdravstveno zavarovanje ne sme biti nižja od 60 odstotkov povprečne plače. Pri ostalih se ta obračunava glede na dejansko plačo.

Komentarji

Gost

Truplo razloži nam.

Gost

Te de ga pa Tujec 2 vö popravo in pa mo meli idiotsko debato v nedogled. :)

Gost

ja teva dva prekašata iskalnik strica googla, zdaj te izšla nova iskalnika keriva sta najbolj izpopoljena

- -

Kaj bi nekateri pametnjakoviči sedaj hočete? O tem kar piše prispevek ni bilo nikoli debate s tistim prav tako prepametnim. Bilo je govora o procentih... ne pa o dolžini delovne oz. pokojninske dobe. Meni je to jasno... tudi izračun že imam, seveda je vse upoštevano... na koncu bom moral biti star preko 61 let, da se dočakam penzije.

Gost

Si izračunal kdaj bi dočakal penzijo po prejšnjem zakonu?

- -

Tu si me pa presenetil oz. se v to nisem spuščal? Nenazadnje, v penzijo bom šel, ko bom imel 40 let pokojninske dobe, vse brez dokupa. Kaj ima tu veze zakon? Sicer pa nikakor ne bi dosegel te dobe pred 01.01.2013...

goba

Kakšen procent penzije boš imel?

- -

57 in nekaj za decimalko zraven! Se pa lahko ta procent poveča ob uskladitvah... vsaj tako mislim!

goba

57 procentov od 8OO evrov?To ni za verjet.

- -

Kje si pa dobil to številko osemsto? Penzija se računa za 24 let od neke brutto osnove (prej mislim da 18 let od netto osnove), ta pa v mojem primeru res ni osemsto, če si mislil name, ampak za polovico višja? Bajna penzija res ne bo, živeti pa se bo dalo, vsaj mislim!

Gost

Zakaj sem te vprašal po prejšnjem zakonu? Če bi se upokojil po prejšnjem zakonu bi imel približno 9oo evrov penzije glede na tvoje podatke. Zdaj boš imel po novem zakonu približno 68o evrov penzije. Si kaj računal?

- -

To lahko drži... če bi se upokojih 2004 ali še prej, žal pa sem še vedno "premlad". Samo toliko... da spet ne odpiramo temo o tistih procentih. Ne razne kontaktne oddaje na TV (za Adonisa: o tem največ govorijo na tvoji, torej RTV Slovenija), ne spletne strani, ne razni strokovnjaki, nikoli ne govorijo o čeznočnem nominalnem padcu pokojnin. Saj bi bila revolucija... če bi res padle nominalno za 20%!

zima.bella

No, Truplek, končno boš na svoji koži začutil, da se današnji in da se bodo bodoči upokojenci upokojevali z 20-30% nižjimi izhodiščnimi pokojninami, kot so se pred npr. 10 leti!!
Veš, da je nekoč bil odmerni odstotek 86% od povprečja 10 najugodnejših let?
Boš zdaj ta rebus pokapiral????

- -

Zakaj delaš bedaka iz sebe? A sem kje trdil, da niso penzije padle za več kakor 10% v razdobju desetih in večih let? Nikjer! Nekje maja je bilo v delu objavljeno mnenje enega doktorja znanosti (ta bo pa že malo več vedel od nas, ane?), da so penzije primerljivo z neko enako osnovo padle v razdobju 2004 do danes z nekih 70% na 59%.

Ja... nekdaj je bila država res radodarna... nikjer nisem trdil, da niso bile nekdaj penzije procentualno take in take... tako da ne budali z nekimi rebusi, he, he... Celi čas je bilo edino govora in prepir z Adonisem, da so po njegovem penzije nominalno padle z novim letom 2013 (torej dobesedno čez noč, v 24 urah...) za kar dvajset odstotkov. Novi zakon bi naj res govoril o razliki 20%, ampak so tudi metodologijo izračunov spremenili... prej se je računalo od nekega netto zneska, dandanes od brutto. Sicer ni tako enostavno, tako na hitro pa je tudi to dovolj.

Kaj, ko bi ti tak rebus pokapiral, a?

Gost

Truplo ko boš kdaj srečal koga ki se je upokojil tam med leti 2009 in 2012 ga vprašaj kakšen procent pokojnine ima. in prime se da te ne bo na hrbet vrglo.

- -

70% od 100 = 70
50% od 140 = 70

Višina procenta... tudi ni vedno merodajna!

Gost

Truplo kaj ti to sanjaš ? 14o ?

- -

Ti si izgleda tudi prosiš, da ti napišem kakšen pridevnik? Pa ja nisi pod Gost skrit Adonis? On ima... take glupe in to velikokrat!

Številke so seveda naključne! Samo ponazarjajo, da za neki matematični rezultat ne moreš slepo, trmasto trditi, da neki manjši procent ne more tati višjega ali enakega zneska, če se računa vse od različnih osnov. Je sedaj jasno?

Pa gremo... spat, bo pametneje mislim!

Gost

Je zdaj jasno zakaj so vrnili 2. januar?
Nič ni zastonj, ni vse zlato, kar se sveti.
V 40 letih delovne dobe pridobiš mogoče nekaj čez 30 dni samo na račun 2. januarja. Oni so pa vrnili s štirimi meseci.

zima.bella

Ne, 2.januar na to nič ne vpliva, ker se šteje po načelu: 1 mesec = 30 dni;
ker bi sicer morali tudi npr, februarje drugače obračunavati (šteti), pa jih ne.

Gost

Truplo ti si res obseden z Adonisom. Ka je on tebi napravo? Mene zanima kak ti znaš da so ti procent penzije obračunali od brutoplače in ne od neto plače? Kje to piše?

- -

To z obsedenostjo kar malce drži, priznam, da ni v redu. Vendar, Adonis je napisal tule toliko žaljivk ne samo na moj račun, ampak tudi na račun drugih, mojih in njihovih družinskih članov in še bi se našlo. Potem se ne čudi... da ga provociram tudi, ko ima prav. Vendar priznam... po svoje to ni lepo in s tem bo treba nehati. Upam, da si zadovoljen?

Kje vse to piše? Piše verjetno tudi v novem zakonu, verjetno ne tako direkt, nenazadnje sem tudi napisal, da je tolmačenje raznih zakonov velikorat za nas laike že kar umetnija. Napisal sem tudi, da sam izračun "verjetno" ni tako preprost samo na načelu brutto, netto... Malo si tudi poišči kakšne razlage o razliki med obema zakonoma... eno sem pripenjal na tem forumu, a žal po mojem marsikateri ni prebral niti prva dva odstavka. Je pa iz Dnevnika, ta pa velja za bolj levo usmerjen medij, če koga kaj moti oz. hoče tu mešati politiko? V glavnem je mislim da govora o nekem različnem količniku... če že direkt ne piše, nakazuje nekako na brutto oz. netto.

Seveda pa je kar grozljivo brati, sedaj na tej temi, koliko pokojnine bi npr. dobil jaz, če bi se upokojih leta 2004? Po eni strani je lepo, da si mlajši, veš, da v principu čakaš še na daljši preostanek življenja, po drugi strani pa veš, da si izgubil več kakor 10% pokojnine. Koliko je tu kriv Janša, po njem npr. Pahor...? Vsak nekaj... njuni glavni mentorji so itak imeli oz. pričakovali visoke pokojnine, za ostale "reparje", kakor sam pravim, pa se vsem jebe po domače. Zato pa smo tudi prišli do absurdne situacije, da ima nekdo za 40 let delovne dobe... manj kakor 500 eur pokojnine. Bo kateri rekel... koliko je vplačeval, toliko dobi. Tudi, ampak nekdo, kateri se je upokojil pred njim vsaj 10 let prej je plačeval enako... pa dobi preko 500 eur zaradi padca procentov. Tako, da vsaj zame ta razlaga o dobivanju toliko, kolikor si vplačal ne drži. Da nadaljujem... še največ pa je kriv za kar drastični padec pokojnin Erjavec... kateri samo lapa, lapa... izzide pa se tako, da ohrani svoj ministerski položaj, upokojencem pa vrže tu in tam pol, procent zvišanja... ob letnem padcu zaradi zakona enega procenta. Na koncu ugotoviš... da dobiš verjetno manj.

zima.bella

Truplo, zapomni si že enkrat: pokojninsko reformo je zajebala Janševa vlada in njen superminister Vizjak!!
Pojma nimaš, koliko ljudem so povzročili krivice - se mi zdi, da je ena zadeva v zvezi z "pokojninsko dobo" že kar na evropskem sodišču. Pa sigurno bodo tožbo dobili, kot so jo izbrisani, hrvaški in bosanski varčevalci,.....
Še 50 let ne bomo izplačali vseh krivic iz časa vladanja tvojega firerja!
Glavno, ka so cerkvi dali lepo vse (prigoljufano) nazaj, narod pa olupili, olupili...

- -

Žal na žalost ti nimaš pojma. Da ti pojasnim: Pahorjeva vlada je padla, ker smo kar na treh referendumih zavrnili neke njegove "lude" ideje... med temi je bila tudi pokojninska refeorma. Zakaj že oz. kaj je tam bil globalni greh je po svoje druga zgodba.

Volitve je nato dobil Janković, vendar vlade ni mogel sestaviti, mandatar je postal Janša. Po letu in ne vem koliko še dni po zavrnitvi pokojninske, je pač tedanja vlada pripravila drug predlog... kateri pa se ni tako strahovito razlikoval od Pahorjevega... razen nekaj glede 40 let delovne dobe. In še kakšnih malenkosti in to je vse. Zdaj pa glavno: formalno pravno je novo pokojninsko reformo res podpisala Janševa vlada, ampak praktično gledano, jo je sprejel parlament, sestavljen iz ne vem več koliko strank. Dobro, rekel boš, da so pač imeli 46 glasov? Pa ne bo držalo. Reformo so v parlamentu sprejeli z NOBENIM GLASOM PROTI, če se je kdo vzdržal, pa več ne vem. Torej... VSI SO GLASOVALI ZA. Tudi leve stranke, požegnjali so jo sindikati. Kaj te sedaj moti: resnica ali tvoje totalno neznanje? Po mojem slednje, kajti v nasprotnem bi napisal kakšen argument, ne pa da mešaš zraven Cerkev, firerja, pa sodišče... vsaj jaz nisem slišal, da bi glede tega oz. da bi neposredno nekdo tožil državo zaradi pokojninske reforme. Če bi bilo kaj v neskladju z Ustavo... bi to že pri nas padlo.

zima.bella

Truplo, tak si neinformirani, da se mi ne da več zezati s tabo, tako, da bo to moja zadnja:
sploh veš, da tisti, ki so si vplačevali "prostovoljno obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje" zdaj nimajo te pokojninske dobe (vplačane!) priznane za "pokojninsko dobo", ki bi jih peljala v penzijo? Tvoj Vizjak je izumil skovanko "pokojninska doba brez dokupa", v katero se prej omenjena ne šteje. Prav tako so zjebali vse, ki so si dokupili vojsko in leta študija. Pa veš koliko denarja so ti ljudje za dokup te dobe vplačali? Zdaj pa beeeeee. Tudi ti drugi bodo še leteli na ESČP, ko jim naše Ustavno pokaže, da je zlizano z janšisti.
Kaj praviš, kaj bi bilo, če tebi ne bi priznali dobe, ki si si jo vplačal kot SP-jaš? Ne bi imel občutka, da ti je nekdo nekaj ukradel, kot je Vizjak dobesedno ukradel (dobo) onim prvo in drugo omenjenim?
Truplo, zdaj pa adijo!
Idemo se drsat!

- -

Ne mešaj zraven zadev, o katerih se nisva pogovarjala. Tam si dokazal, da si zelo, zelo neinformirani.

Kar se tiče teh besedi pokojninska, delovna doba tudi jaz ne vem v čem je point, bistvo... kaj je narobe, če je. Tiste delavce je nekdo zavedel, kolikor vem in sedaj se tožijo. Je to izzum Vizjaka, ali nekoga iz Pahorjeve vlade (oni so dejansko avtorji pokojninske) tule sedaj ni važno: važno je, DA SO VSI BILI ZA! Če pa je krivična, potem moraš kriviti vse! Kaj ti tule ni jasno?

Sam sem nekje leta 2013 izkoristil nadomestilo in hotel plačevati prispevke... pa mi je bilo na SPIZ-u lepo povedano, da lahko, ampak bom imel, ko bom dopolnil 60 let sicer pokojnino, vendar zmanjšano za nekih 18%. Razen... če si odprem SP in plačujem prispevke preko tega, kajti tako imam pač formalno zaposlitev. Nisem tega razumel niti takrat, pa niti danes.

Vseeno, VSI so bili za na takratnem glasovanju, tudi sindikati niso za razliko, ko je pokojninsko predlagal Pahor, bili prpoti! Kolikokrat ti še naj ponovim?

Gost

@zima.bela
v tem grmu tiči zajec. Marsikateri minister in/ali poslanec tega ne ve. Se pa sliši "lepo". Samo da je 2. januar nazaj.
Je torej zgolj slučaj, da se "datuma" ujemata. Taki slučaji so zelo redki.
Prav je, da so 2. januar vrnili. Ampak žalostno je, da je vrnitev bila na plečih "kupčkanja".

Olosh

Inauk je tečen Tujec2, drgouč pa tej lolek od trupla. Pa ka resno morete saki članek vničiti do amena?

Tujec 2

Gost ( 8 ur nazaj ), kakšno " kupčkanje " in kakšno vezo ima 2. januar s pokojninami ? Daj, prosim, razloži, ker ne razumem in verjetno še marsikateri bralec tega ne razume.

Tujčevina

hahahaha Gost (8 ur nazaj)...No komi repliceraš zdaj? Glavno ka on cuj cajt napiše :D Legenda Soboteinfo!

Tujec 2

Tujčevina, če hočem ali ne, moram zapisati, da si zabit in, da biti osnovne matematike ne poznaš. Glede na to, da ne razumeš, ti bom razložil, da ne boš ostal neveden. Glej; pri mojem komentarju piše, da je bil napisan pet ur nazaj. In. če sem jaz TAKRAT napisal Gostu 8 ur nazaj, pomeni, da sem postavil vprašanje Gostu , ki je pisal 13 ur nazaj od sedanjega časa ( 5 ur plus osem ur je 13 ur ). Zdaj pa poglej, kdo je pisal pred 13 urami !Kapiraš ?

Mr.XXX

Evo kompenzacije za 2. januar ka smo fraj dobile ...

Gost

"Mr.XXX 2 minuti nazaj #29
Evo kompenzacije za 2. januar ka smo fraj dobile"

Vaj kakša globoka misel. Tou si si san zmislo ali si pa od ge prepiso?

Tujec 2

Naj nekdo jasno napiše kakšno povezavo imata 2. januar in pokojnine. Ne samo mitit in mutit.

TujevskiTujec

Saj kak san ti pravo, banalno drkanje na keroga se obesiš in sreča ka ne piše več lidij hkrati 15 ur nazaj :) Komi bi pa te piso če bi jih bilo 10?:) Hehehehee....Daj spokaj že enkrat dol s portala, ker nemaš pojma zablojenec. Admin prosin za suspenz in prepoved za uporabnika Tujec2

Tujec 2

TujevskiTujec, kaj te ni sram, da pišeš pod različnimi vzdevki ? Mene bi bilo. Sicer sem jaz že zdavnaj ugotovil, da ena oseba, ki me zajebava, piše pod različnimi vzdevki in sem v nekaterih komentarjih to tudi omenil. Res si možganski invalid ! Če bi jih pisalo deset v eni uri ? Bi pogledal moj prvi komentar v tej zvezi, kjer so omenjene minute, in stvar rešena in jasna. Res moraš biti prekleto tup, da tega ne razumeš.

Tuječevanski Tujanec

''Če bi jih pisalo deset v eni uri ? Bi pogledal moj prvi komentar v tej zvezi, kjer so omenjene minute, in stvar rešena in jasna.'' Hahahahaha što bi te razmo, stari, štooo?:D

Škoda časa

Tu gor vas je enih par, ki pokvarite vsako temo s primitivizmom in žaljivkami. Fuj!

Gost

Truplo dvakrat sem pogledno pokojninski zakon.Nikjer ne piše da se procent penzije izračuna po bruto plačah.Ka bom zdaj tristo evrov penzije mel ko niti 6oo evrov neto plače nemam?Kak je s tom?

- -

Govori se o neto odmernem odstotku oz. po stari o bruto odstotku. Vsaj tako pravi:

https://dnevnik.si/1042616728

Upam, da boš vsaj ti prebral tole... do konca! O samih pokojninah je kar veliko govora na vseh televizija in nikjer niso povdarili, da so te "drastično" padle... zaradi novega zakona. Saj bi bile bune, demonstracije, sindikati bi skočili v zrak, pa tudi enotno podporo zakon ne bi dobil... v parlamentu. Še posebej... ker ga je sprejemala Janševa vlada. Vse to pove že zdrava "kmečka" pamet in ni treba biti neki doktor znanosti, da to spoznaš. Res pa je... da marsikateri tule pač več ve od strokovnih piscev takih tem, od novinarjev, kateri si vseeno take stvari dajo od nekoga razložiti, več vejo od raznih vodij strank (tako levih, kakor desnih), vodij sindikatov. Ni kaj... kar veliko genijev imamo na tem forumu!

Gost

Ta Dernovšek neje glih tip šteremu gre verjeti. Tou ka piše Dernovšek bi v zakonu moralo pisati pa nigdi ne piše. San dvakrat pogledal. nika o tom. Nešteri imajo za 4o let dela penzije veliko manjše od 5oo evrov in bo parlament spremenil zakon da bojo ti imeli vsaj 5oo evrov. kak je mogoče da majo tak male penzije če so delali 4o let?

Gost

Sam poglej kak Drnovšek na veliko piše o tem kar je že v samem zakonu zapisano.Malo palamuti s tomi procenti.Zakaj ni dal enoga izračuna penzije z isto plačo po starom zakoni in po novem zakoni.Te bi človik na primeru vidodejansko stanje.On pa samo neka tolaži in muti z bruto in neto.Ni to ne miš ne tič.Izračuni falijo!Zato mu ges ne verjem.

Gost

Tujec recimo, da sem gost 8 ur nazaj.
Prvič, s tabo se mi ne da prepirati. Je jalov posel.
Drugič kompenzacija: vlada najprej vrne 2. januar. Preusmeri pozornost iz svojega dela in si želi kupiti točke "priljubljenosti". Niso bili vsi mediji "sladki", kako lepo, da smo vendarle dobili 2. januar nazaj?
Skoraj sočasno pa podturi podaljšanje delovne dobe.
Ti seštejem katerih posameznikov iz obeh zakonov je več? Tistih, ki sedaj po novem praznujejo 2. januar ali tistih, ki jih udari "reforma" na pokojninskem področju?
Seštevek je v tem trenutku isti, ker gre v tem trenutku za isto maso ljudi. Se pa pojavi "problem" pri ljudeh, ki so na čakanju za upokojitev (o višini penzije ne bom razpravljal, ker je to druga sramotna zgodba) in so jim agonijo podaljšali za 4 mesece. In slednjih ni nihče nič vprašal kako in kaj bodo preživeli. Je pa številka tistih, ki bi se lahko upokojili po starem zakonu, z novim zakonom kar precej upadla. Nobeden od teh se ne bo upokojil predčasno.

Upam, da si sedaj razumel "kupčkanje". Ali rabiš pri vsej svoji strokovnosti in univerzalnosti ograzlago na osnovi množic, ki si se jih učil v nižjih razredih OŠ?

Še gre za kompenzacijo? Jaz bi rekel prej za hinavščino. Kupčkanje je samo vmesna faza, ki je poskrbela za to, da smo dobili, kar smo dobili.

Tujec 2

Gost, tudi jaz se s tabo nočem prepirati. Samo dejstva ti bom naštel, o katerih ti nimaš pojma. Pusti ti zdaj množice in poglejva dejstva. Da je ta vlada vrnila 2. januar kot dela prost dan, je čisto dobro in pravično. Da je bil neupravičeno odvzet v času vlade Janeza Janše, ti ne bom razlagal. Zakaj bi mi morali imeti manj dela prostih dno kot sosednje države ? Tudi Avstrija, ja. In tisto, najbolj važno, kar bi ti moral vedeti, pa na žalost ne veš. Podaljšanje delovne dobe za upokojitev ni poturila ta vlada ( Mira Cerarja ) ! Ti sploh veš, katera vlada je sprejela pokojninski zakon ZPIZ - 2, s katerim se vsako leto podaljšuje delovna doba za upokojitev ( da o sramotnih procentih penzije ne bom pisal, kot ti praviš ) ? To je bila vlada Janeza Janše leta 2012 ! in ta pokojninski zakon velja od 1. 1. 2013 dalje. In ti obsojaš vlado Mira Cerarja, da je podaljšala delovno dobo za upokojitev ? Zakaj ? Zaradi svoje nevednosti ? Zato, ker ti je nekdo tako rekel ? Namenoma ? Prosim, drugič ne piši laži ! Nismo vsi tako neumni, da bi verjeli vsaki laži. Še enkrat, da boš razumel: podaljšanje delovne dobe za upokojitev je sprejela vlada Janeza Janše leta 2012, zakon ZPIZ - 2 pa potrdili poslanci Državnega zbora leta 2012. Sedanja vlada Mira Cerarja nima veze s tem !

- -

Formalno gledano da, praktično pa ne... namreč novo pokojninsko oz. zdaj lahko povemo kar obstoječo, je sprejel takratni sestav paralamenta. Ta je bil sestavljen iz večih strank, tako levi, kakor desnih, pa tudi takih, katere se imajo za sredinske, pa to seveda niso. Pri nas takih ni! Noben glas ni bil proti, koliko pa se jih je vzdržalo, pa ne vem. Dvomim, da sploh kdo?

P.s.: Pa še to... Ne vem, koliko je mene udarila ta "sedanja" reforma, v procentih sigurno nekaj, ampak, če bi se mi priznala vojska (nisem šel tja prostovoljno, govorili so, da branimo državo, "bratstvo i jedinstvo", delavce, da lahko delajo), bi lahko šel v pokoj (po mojem tudi zasluženi) že v zadnji tretjini tega leta. Koga naj sedaj "ustrelim" zaradi tega?

In zakaj se je sprejela taka "krivična" reforma, katera je seveda udarila tudi mene in sem po svoje tudi jezen? Tudi na pritisk EU, ker smo bili globoko v dreku, kakor se temu pravi. Če smo hoteli prejemati kredite, pa to in ono... smo morali tudi popustiti. Tudi, ker si se lahko pri nas upokojil že pred 60. letom, ženske še prej... podrobnosti ne bom pisal, ker jih niti ne vem, da bo jasno. Torej... bili eni jezni na Janšo, drugi na Cerarja (s tem nima nič, razen indirektno, če je sodeloval pri pisanju ali kako drugače pri tej reformi), tretji na Kekca in četrti na Bedanca... torej jezni gor ali dol, takrat je bil dosežen glede sprejetja novega pokojninskega zakona "totalni" politični konsenz!

A bi bili tako hudi, kot bi pojedli nekaj ostrih feferonov, tudi, če bi pokojninsko sprejeli že brez zavrnitve na referendumu, ker bi jo predlagala Pahorjeva vlada? Tam... so šele "krivice", kakor pravite. Tudi, da bi bilo potrebno delati mislim da v prvi rundi do 63. leta kljub že dopolnjenimi štiridesetimi leti delovne/pokojninske dobe, pozneje pa mislim da do 65. leta! Če me spomin ne vara in mislim da ne, ravno zaradi tega je padla vlada, zaradi trme, ker so vztrajali pri tem, sindikati pa so hvalabogu rekli, "štirideset let dela je dovolj!".

Jaz bi izhajal iz tega, torej konsenza, torej od tega, da "smo" se vsi trinjali... in šele nato lahko razglabljamo, kako krivična je nova pokojninska. O procentih pa več tule ne bo... vse prevečkrat sem že razlagal, kako je s tem.

Tujec 2

Truplo, ne bom več veliko debatiral o tem, samo nekaj stavkov, čeprav sem v prejšnjem komentarju zapisal vso resnico. Dejstvo je, da so nov pokojninski zakon ZPIZ - 2 sprejeli poslanci Državnega zbora leta 2012 in da je ta zakon napisala vlada Janeza Janše, še bolj natančno minister Vizjak, ki ga nekateri tako " visoko " cenite. Dejstvo je, da so " najebali " vsi, ki so se upokojili po 1.1.2013 in vsi, ki se boste še upokojili. Dejstvo je, da naše vlade delajo tisto, kar jim naroči EU ( Nemčija ) . Naj so te vlade desne ali leve, razlike ni velike. Gre samo za to, katere vlade " malega " človeka bolj stisnejo. Oba veva, da so to desne vlade, zato zdaj ne skači v luft ! In glede na vse napisano in resnično, ne more nekdo na portalu lagati, da je delovno dobo za upokojitev podaljšala vlada Mira Cerarja, ki s tem blage veze nima. Vlada Mira Cerarja bo s popravilom prejšnjega zakona samo povečala tiste najnižje ( sramotno nizke ) pokojnine za 38 in več let dela. To je pa samo zelo pozitivno in daleč od tega, kar je zapisal Gost. Upam, da bodo poslanci to sprejeli. Če so že, se opravičujem, ker s tem nisem čisto ne tekočem. Tudi o procentih več ne bom. Ti pa garantiram, da boš dva dni v luft skakal in preklel vse živo, ko boš dobil odločbo o višini pokojnine . Do takrat pa samo upaj, da boš imel dobro pokojnino. Upanje ni greh, samo resnica je bolj boleča.

- -

Drži, da je pod sedanjo pokojninsko kot avtor podpisan Vizjak. Tega nisem nikjer zanikal, sem kje? Več kakor drži pa, da je to po svoje "plagiat", kakor se temu pravi. Pravi avtor, zasnovalec, idejni avtor..., te reforme je nekdo iz Pahorjeve vlade. Zdaj, če je bil Vizjak nesposoben, ali pa je bilo to najpametneje, da je samo povzel besedelo reforme spremenjeno za tisto o štiridesetih letih in tisto o obveznosti delati do 63. oz. 65. leta, pa presodi sam. Niti ne vem, je bila ideja, da morajo ženske delati tudi štirideset let že v prvem osnutku, ali pa je to Vizjak dodal? Drži edino... da je bil dosežen konsenz, da so se vsi strinjali. Kaj ti tule ni jasno?

Kar se tiče moje penzije. Čez nekaj dni bo točno dve leti do dneva, če bom še živ, ko bi jo moral začeti prejemati. Izračun sem dobil... do sedaj še nisem nikjer slišal, da se je pri kom penzija razlikovala od izračuna? Če da... me pouči. Jaz vsaj upam, da tisti znesek, kateri mi je izračunan dobim, upam lahko tudi, da bodo še kakšne "povišice", pa makar po pol procenta na vsako leto... za štiri dodatne pive na mesec bo, da se malo našalim.

Kar se tiče tiste uskladitve do 500 eur. Po svoje je to uravnilovka in strogo gledano tudi ni prav. Nekdo, ki ima sedaj penzijo 501 eur... bo ostal na tem, nekdo, ki pa npr. 450, pa bo dobil po novem 500. Kje je sedaj trditev, da vsak dobi toliko, kolikor vplača? Pa ne mi sedaj, da sem proti, da siromak zadiha, zaživi. Enkrat bi morali že zniževati najvišje pokojnine, ukiniti razne privilegije, pri vseh povišanjih pa mogoče res tistim z nanjnižjo pokojnino dati nekaj več, vsem ostalim pa enako. Kje je neka pravica (mleko stane za vse enako), da dobi nekdo 5 eur dodatka, drugi pa 25 zraven in to samo pri 1$ zvišanju? In tu je keč... ker so nekateri preveč zneskovno zaostali, ker se življenje vseeno draži... hitreje, kakor so naraščale pokojnine. Erjavec... a kaj razmišljaš o tem?

Ja, upanje ni greh, res pa zase in za veliko drugih upam, da bo resnica pač resnica!

Tujec 2

Truplo, in še nekaj. Ne dajaj brez veze sebi plusa, meni minusa. Si betežen na pluse in minuse ? Ko so te minusi na neki drugi temi dva krat izbrisali, si se nekaj kujal.

Tujec 2

Truplo, super. Ti si že dobil izračun pokojnine ? Zakaj potem tu lepiš neke spise Dernovška ? Jasno napiši : Ljudje, poglejte, jaz sem že dobil izračun pokojnine ( čeprav tri leta prej kot se bom upokojil ) po ZPIZ - 2 in za procent penzije so bile vzete BRUTO plače. Je tako ? Enostavno kot pasulj. Ti pa večkrat lepiš in lepiš neke spise iz časopisov, namesto, da bi nam v dveh stavkih povedal, kako to v praksi izgleda. Pa ne da je ta tvoj izračun samo v tvoji glavi in si si ga pred kratkim izmisli, ker ga do sedaj nikoli nisi omenil, pa si veliko pisal o pokojninah. Mogoče ti ga je pa poštar danes zjutraj prinesel ?

- -

Enostavno kot pasuljće bez rebaraca, bi lahko rekli: Izračun sem dobil že dvakrat. Praktično enak, zadnji malo višji zaradi nekih uskladitev. Prvega sem si dal izračunati na lastno pobudo, na naslednjega me je spomnil dopis verjetno SPIZ-a... Spis gor ali dol, dobil sem ga pred nekaj dnevi... meni se zadeva izračunava od nekega zneska... je bruto ali neto, o tem več ne mislim vsaj s tabo debatirati... ni važno, izračun je tak, kakor je bil omenjen... pa ti sedaj modroval do neba.

Če res obstajaš... po mojem ne, mi na zasebna sporočila pošlji tvoj e-mail in ti pošljem prejšnji izračun, zadnjega še nisem skeniral... da boš končno pomirjen. Res moraš vsepovsod dokazovati, da nič ne bereš, nič ne veš in po svoje tudi žališ... včasih močno, včasih se pa niti ne zavedaš, kaj pišeš.

P.s.: sicer pa... ti imaš neko odločbo, jaz neki izračun. Res se javi, primerjava tiste osnove in izračune, nazive imenovalcev, kar se tiče matematike... procenti bodo potem že manj pomembni... pa ja... da se ne boš čutil...

Tujec 2

Truplo, če lažeš, laži tako, da ti bo kdo verjel ! Pred dvajsetimi urami si tu gor lepil neke spise Dernovška, ko te je človek lepo vprašal, kako je s tem. Ti imaš doma dva izračuna in nisi mogel odgovoriti temu človeku, da je procent pokojnine izračunan od BRUTO plače kot v tvojih dveh izračunih ? Namesto tega si mu nalepil spis Dernovška. Lažeš in si prava ovca svojega pastirja ! Še čudo, da nisi napisal, da ti je izračun bodoče pokojnine prinesel poštar danes zjutraj, kot sem se pošalil. Sicer se pa vi zagreti člani stranke SDS tako ne znate lagati, ker vas takoj dobimo na laži. Sicer se požvižgam na tvojo penzijo, a žal mi je ostalih ljudi. S tem končujem komentiranje na to tematiko. Ti, ovčka, pa piši, kolikor hočeš, in zagovarjaj svojega pastirja. Laž ima kratke noge !

- -

Če me je vprašal ali ne... jasno je, da je izračun moje pokojnine po novem, torej sedanjem zakonu in ta upošteva neki bruto odmerni odstotek, kakor tam piše. V glavnem bruto, zato je procent nižji. Pička ti strinina, zato malo razmisli, komu ti, da laže, da bom oster! Še govedo ima več pameti, še govedo bo težko koga kaj obtožilo, predno dobi neizpodbiten dokaz.

Če te je pa ta pička ali kaj zadelo... sem ti predlagal, da mi daš e-mail in ti pošljem oba izračuna. Tam so vendar gor napisani datumi, kdaj je bila zadeva napisana. In vsak, kateri je dopolnil letos 58 let... je dobil domov dopis s pozivom, da si lahko da izračunati pokojnino.

Jebale te ovce, še posebej pa... butelj zarukani! Čim nimaš kaj pisati... te preganja paranoja z Janšo na čelu. Kaj, ko bi si ga dal pripeljati domov!

Gost

Ti imaš Janezka na steni v vsaki sobi sodeč po tvojih komentarjih,Vedno jih spremljam.al si...

Tujec 2

Truplo, nekoč mi je nekdo to, kar si ti napisal ( pička ti strinina ) rekel v oči, pa je več kot mesec dni ležal v bolnici. Tak, da malo pazi na svoj gobec !

zima.bella

Truplo,
boš šel kolesarit v Dražgoše na spominsko slovesnost ob dražgoški bitki?
Tam so namreč tvoji naružili moje, domačine so pa tvoji te (po novozgodovini) odpelali v toplice v savno pa na masaže?

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi