VIDEO: Sedmerica ZA družinski zakonik

Krpan, čakamo te... ;)

Ne škrabli ge ne srbij :)

Ti je pa ratalo od dobri vöri oddati komentar:
Komentiral joc69, Sreda, 22. februar 2012 ob 22:22 :D

Katarina Kresal. Ta ma pa čüdna nagnjenja :-P

vsi gučijo ka ma tej zakoj 5% veze s pedrame. zakoj so pa te na sliki predstavniki političnih strank s pedron na sredini? po poročilaj so kazali ka so naj toj konferenci pripelali dva pedra, ka sta posvojila deklico. zakoj te iz teh 5% delajo takšo sceno, pa naprej nosijo samo pedre???

No pa so stopili iz senc, za ene s slike vemo že od prej, da so gayi, eni so se pa sedaj izpostavili. Pa imamo razkrinkano gayevsko elito Slovenije.

theused saj se spomnis ka san pred par kednami pravo geli?? ze pa si sau full retard!

Razen deloma Viranta so to vse več ali manj politične zgube! In ravno taki bodo normalnim ljudem solili pamet, kaj je prav in kaj ne.

hahaha se ti zavedas ka je virantova stranka na naslednij volitvaj mrtva? :D kelko majo trenutno podpore? tan okoli 1.5%?

Saj sem napisal, da tudi on ni idealen... trenutno pa je še vedno v sedlu in to vseeno nekaj velja. Tako, da se malo nauči brati!

eh skoda casa se steboj trgati

Bulshit... sem enakega mišlenja zate! Lepo bodi!

Hehe Truplo, ti si zatok majster... Politične zgube?!? Me zanima če bi tak razmišljo, če bi ble ponovne volitve npr. jutri...
Ka nemo mi o ton što je zguba, ka bi verjetno prišo kar preci visko na ton seznami...;)

Mali, ne seri z kenimi hipotetičnimi in predvsem tvojimi bistroumnimi ugotovitvami. Volitve ne bodo jutri ali pojutrišnjem in trenutno je stanje tako, kakršno je. Vsaj moje mišlenje je, da je tam na tisti sliki oz. videu največja zguba ravno zmagovalec volitev. Čudno ali ne, on je največ pričakoval in najbolj izgubil dobesedno v političnem driblingu - šel je na teren, katerega ne obvlada. Tudi mnogi "strici" so mu hoteli pomagati, pa je bil izplen tega ravno nasproten.

Kar se tiče osebnih zgub, jaz se v tebe ne spotikam. Če sem pa že zguba, je to predvsem moj problem, ane?

serif saj podporniki zakona nemajo nič s tejmi 5% gejof, nasprotniki majo jake probleme pa zafrustrejrana deca kera so ponosna na očija in mamico

Mene je bole zbodel v oči stavek "In ravno taki bodo normalnim ljudem solili pamet, kaj je prav in kaj ne." Resno? tij sebe pa Krpana pa theuseda in podobne kalibre, prištejvleš med normalne lidij? O.o

Virant je svoje adute prelejko zapravo.Politično je on mrtvec.Saj se on toga zelo dobro zaveda.Gda njemi poteče mandat,de se vrno lepo na fakultete pa na svetovanja ipd.

Direktna... po svoje tebe in podobne ne dajem med "normalne". Tako, da sva si kar kvit!

To slikico san že prilepila, ampak naj se ponovim:

http://imgur.com/gallery/qMKIT

Grem kar out... kakor se pravi. Predno se bodo začela spet poniževanja, podtikanja, žalitve. Lepo bodite! Jaz glasujem proti, da bo jasno!

SNS MOMS jasno in glasno PROTI!!!!!!!!!!!!!

Pri tem me pa politične stranke in njihovo mišljenje sploj ne zanimajo. GE SAN GLASNO PROTI ka bi homoseksualci posvojili otroka.

nekaj san še pozabo. ges san sicer za družinski zakonik, samo če večina na referendumi dosodi proti in do se s ten avtomatsko kršile človekove pravice, zakoj ne bi tou stvar izkoristili in podukšali še vse ta do čokoladnih in opravili te še z njimi? če nan že morejo geji smetati, te mislin ka bi prvo mogli vekše smeti spucati

Pričakovano na sliki vidimo res prave ase in največje luzerje.

dupont si ena velka gnida ka večno te čokoladne omenjaš? Šušmarijo štero ti doma tiraš de tuj trbelo odpraviti pa te mo vidli kak boš se v meto ka ti cigani večno smetajo mimo pušče se pa samo vozi dokler ti šteri gor naklade tak dugo boš sral po čokoladnaj ne misli si ka te nišče ne pozna sralaš.

Bulshit,morem reči, da dejansko ne razumem tega kar si napisal,lahko napišeš v slovenskem jeziku ? Bo šlo? Hvala.
Sicer pa, soboški gayi že v akciji z minusi;)

CANYON, ka ti preveden: dupont je ščel povedati, ka je te referendum takšo maloumno naci dejanje, ka je skoraj isto, kak či bi se šlo pucat cigane, invalide, itd. Na koga to spominja?

Pa telko znanja, kelko ma dupont z vseh možnih področij takše pa načiše tehnike, ma rejdkošto prinas v zaostali maloumni pokrajini ge de verjetno največ lidi proti, in to pri stvari ge so proti večinoma tupasti lidge z omejenin IQjon, in majo posledično razne ideološke, politične ali verske razloge proti.

Glavno, smrad od lidi keri bi se vmešavo v živote drujgih. Toga je pa v Pomurji daleč največ. Zato pa smo tan, ge smo ... ka nas iritejrajo drujgi, vse so nan drujgi krivi, viditi nemremo nikoga, vse načiše bi zartli, skup spotrli, se smijali z njih, jih žalili ...

Kda de referendum, ka se takšin sovražnin lidan prepove voliti?

ENOSTAVNO NEMREŠ METI PRAVICE LIDI S TEN, KDA VOLIŠ, OMEJEVATI. Gotova zgodba.

"The more I know about people - the better I like my dog." - Mark Twain

I.OWN---preveč dobro je znano kakšen odnos ima dupont do ciganov ne treba ga zagovarjati pa ni vse v znanju ki ga ima v glavi mu nekaj manjka in to ni prvič da se spravlja na čokoladne.Če je za tebe Pomurje zaostalo pa ostani samo lepo v Ljubljani saj te tu nihče ne pogreša gda boš pa doma pa se zmisli da živiš med ljudmi ne žabami.

To je zaj isto, kak či mo ge tebe gnjavo, zakoj pa dela polovica zaposlenih romov npr. v Avstriji med jodlarami ... nema nej glave nej repa.

ZAKOJ je zaostalo, san napiso. In ja, praf maš, zato dejansko paše vmes biti ger indri, ge je bole ne-zavrejta pa škodoželna miselnost. Sicer san pa tan zaradi dela, nej zato ka lidi ne bi prenašo - s tistimi škodoželjnimi se pač ne drujžin tudi gda san doma.

Vači pa zemen nazaj, če ma rejsan kakše fobije do ciganov - to je te drujga stvar ... ge san po ton, ka je napiso v TOJ temi, sklepo ka je mislo tak, kak san pač napiso. Pardon te, či je nači mislo.

Davor Škorjanec: Mogogoče bi se spodobil kakšen argument od mestnega svetnika, zakaj proti?
Komentator: Prosim ne zavajaj, ker v Sloveniji homoseksualci ne morejo posvojiti otroka. Beri zakon! Lahko pa ga posvojijo v tujini že zdaj. To so naredile v letu 2011 tri lezbične družine, ki zdaj živijo v Sloveniji. Naše Vrhovno sodišče je seveda odločbo o posvojitvi priznalo. Pozor! Kompromisni predlog družinskega zakonika predvideva, da lahko posvojiš le biološkega otroka svoje partnerice ali partnerja.

Primer: Kolegica iz Ljubljane, se je zaljubila v žensko, ki je imela že otroka. Skupaj živata že vrsto let in v skupnem gospodinjstvu vzgajata hčerko. Biološki oče je znan in se vključuje v samo vzgojo (ima pa že drugo družino).
Komentator. Odmisli vse pomisleke, predsodke, zgroženosti, ki se ti pletejo po glavi ob misli na homoseksualnost - to da jih vidiš, kot jih pač vidiš, je v končni fazi tvoja lastno mnenje in na nek način pravica. Si odmislil? Kull. Zdaj pa vzami v fokus še preostalih 100 slovenskih otrok, ki od nekdaj živijo v slovenskih lezbičnih(96%) in gejevskih (4%) družinah in si predstavljaj, da pač trenutno nimajo enakega položaja kot otrok, ki ima mamo in očete. WTF?! Si predstavljaš to absurdno situacijo, da imš ti, ki verjetno prihajaš iz tradicionalne družine, več pravic kot otrok iz homoseksualne? Enako velja za starša, ki živita v istospolni skupnosti napram staršema v raznospolni zakonski ali izvenzakonski skupnosti.

Dejstvo je, da istospolne družine živijo med nami že od nekdaj - živijo in živele bodo tudi, če družinski zakonik pogori. To, da jih ne vidite, kako se sprehajajo po mestu, da jih ne vidite na družinskem pikniku v Soboškon parke, na otroškem igrišču v Soboškon parke,... še ne pomeni, da jih ni. Zakaj jih ne vidite, je pa vprašanje, na katerega si naj odgovori vsak pri sebi.

cammunique..čakaj, čakaj..zakaj praviš,da niso otroci v lezbičnih družinah v enakem položaju, kot otroci v hetroseksualnih družinah??????

Primer: Kolegica iz Ljubljane, se je zaljubila v žensko, ki je imela že otroka. Skupaj živata že vrsto let in v skupnem gospodinjstvu vzgajata hčerko. Biološki oče je znan in se vključuje v samo vzgojo

Torej v družinskem zakoniku rešujemo vprašanje biseksualnih družin in ne homoseksualnih?!

To zdaj sicer predvidejvlen in sklepan po zdravorazumski logiki taka me naj što prosim popravi, či se motin:

@janez23, če je biološki oče znan in so njemi nej odvzete starševske pravice (ali kak točno je ta besedna zveza zapijsana v zakoni), te otroka nemre posvojiti tretja oseba. Nej je tak, ka ma lejko otrok samo 2 skrbnika?

Ker tüdi če šče (heteroseksualni) par posvojiti tujoga otroka, se morejo njegovi starši najprej odpovedati starševskih pravic, vačik nejde. Taka či se v zgornjon primeri oče svojih pravic ne odpovej, ne vem če je možna posvojitev.

Ampak pravin, to predvidejvlen, neda se mi zaj ite iskat kak točno je to definejrano v zakoni. Prosim če što slučajno zna, ka pojasni :)

če je biološki oče znan in so njemi nej odvzete starševske pravice (ali kak točno je ta besedna zveza zapijsana v zakoni), te otroka nemre posvojiti tretja oseba. Nej je tak, ka ma lejko otrok samo 2 skrbnika?
Prešteti si trbej zakonik. Starševske pravice nemreš vzeti in ne dati = logično. Dva istospolna sta skrbnika a nista starša po moji logiki.

Starša sta v ton primeri znana, te sta se pa pač ločila, in je dejte ... neven, npr. 50-50 pri enon pa pri drujgon, pa kda je pri mami, te je pač z mamo, pa še z mamino novo ljubeznijo - v ton primeri pač partnerico. Isto kak ma lejko že oča tuj novoga. Neven, tu posvojitev neven kakšo vezo ma sploj, razen či bi se san oče odpovedo diteti, ali kaj. Njevi dvej lejko te drujgo dejte posvojita, či že šče ova lastno dejte z njau. No, ali pa of še enoga njoj gor napravi, pa je. Še enostavnejše. To se tuj telko komplicejra za bv :D

@janez, san šla pa si preštejla trenutni zakonik:
http://www.mddsz.gov.si/fileadmin/mddsz.gov.si/pageuploads/dokumenti__p…

In pa zakonik v pripravi:
http://www.mddsz.gov.si/si/zakonodaja_in_dokumenti/predpisi_v_pripravi/

Dobro san sklepala, samo pač druga besedna zveza je uporabljena. Stari zakonik gučij o roditeljski pravici (ta obsega pravice + dolžnosti), novi pa uporablja termin "starševska skrb".

Mo kar uporabljala termin roditeljska pravica (ker je pač trenutno v uporabi). Seveda se lejko roditeljsko pravico odvzame, če je to v korist otroka. Pride do tega redka, večinoma se odvzema začasno.
Trenutni zakonik
Otroka pa se lejko posvoji v primeri:
-njegovi starši so neznani ali že leto dni neznanega bivališča
-pred pristojnim organom so privolili, da dajo otroka v posvojitev (s tem se odpovejo roditeljskoj pravici)
-če otrok nima živih staršev

Posvojitev je pa mogoča šele po enom leti od izpolnitev pogojov (izjemoma prle, če CSD ugotovi, ka je to v otrokovo korist).

Novi zakonik:

Razlika je v ton, ka če je dejte mlajše od 8 tednov in starša privolita v posvojitev, trbej to še enkrat potrditi po po tem, kak je dejte starejše od 8 tednov.

Dejte lejko posvoji tudi partner partnerske skupnosti ampak samo biološkoga otroka svojoga partnera.

Torej ka se tijče primera, ki ga je dal @janez23, diteta mamina partnerka nede mogla posvojiti tudi če de novi zakonik sprejeti, ker ma dejte očo, keri ma roditeljske pravice.

Skratka, kak že neven kelkokrat povejdano, novi zakonik čista nikaj ne dela v otrokovo škodo ampak kvečjemu njemi v korist.

Taka mi nej jasno ka se dela tu takši halo in ka RKC tak fejt moti v ton zakonike...

San pozabila replicejrati še I-OWN... (ka nemreš si krajšoga nicka zmislite? :D )

Nemreta njevi drüjgo dejte posvojiti, ker kak par, lejko dejte posvojita samo moški&ženska.