Andrej Barat ne izpolnjuje pogoja izobrazbe, Mateja Šavel Kos pa ni izkazala, da strokovno pozna področje dela javnega zavoda, pravi Šteiner.
Dominik Šteiner je v elektronskem sporočilu, ki nam ga je v uredništvo poslal po objavi članka o kandidatih za direktorja MIKK, zapisal, da ostala kandidata ne izpolnjujeta razpisnih pogojev, zato bi njuno vlogo občina morala zavreči, še preden jih je pregledal svet zavoda. Občina bo to po Šteinerjevem mnenju morala narediti v prihodnje.
Pravico pripravljen poiskati tudi na sodišču
“Andrej Barat ne izpolnjuje pogoja izobrazbe, saj ima visoko strokovno šolo, torej 6/2 stopnjo izobrazbe namesto 7. stopnjo, kot jo zahteva razpis,” meni Šteiner. “Mateja Šavel Kos pa ni izkazala, da strokovno pozna področje dela javnega zavoda. Obvezna razlaga odloka o ustanovitvi javnega zavoda MIKK namreč pravi, da kandidat to dokaže ali s potrdilom o zaposlitvi v javnem zavodu ali s potrdilom o sodelovanju v organih javnega zavoda ali pa z izdelano seminarsko ali diplomsko nalogo s področja dela javnih zavodov. Dokazilo, ki ga je priložila Šavel Kosova, to je potrdilo revizorske hiše, da je sodelovala pri reviziji nekega javnega zavoda, nikakor ne ustreza,” še v sporočilu dodaja Šteiner, ki je pripravljen sprožiti upravni spor na Upravnem sodišču, v primeru, da bo moral dokazovati svoj prav.
Zapisano smo preverili na mestni občini. Nada Šiftar iz občinske prave službe ustreznosti vlog treh kandidatov ne komentira, kot pravi, gre za osebne podatke, zato o njih ne more razpravljati. Pri tem je dodala, da je svet zavoda komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja o kandidatih zaenkrat podal le predhodno mnenje.
Preberite tudi:
Neuradno: Trije kandidati za direktorja MIKK-a
V 15 letih delovanja obiskovalce Mikka štejemo v več tisočih
Denarja primanjkuje, zato bo nekaj dejavnosti v Mikku ukinjenih
"MIKK je lahko tvoja odskočna deska - tukaj si vedno dobrodošel"