Komisija za preprečevanje korupcije je zaključila postopek v zvezi s poslovnim sodelovanjem mestne občine Murska Sobota s podjetjem Zgodba d.o.o. in občini izdala priporočila, kako v podobnih postopkih ravnati v prihodnje.
Zgodba okoli poslovnega sodelovanja Mestne občine Murska Sobota s podjetjem nekdanjega poslanca SD Matevža Frangeža ter nekdanjih Večerovih direktorjev Jureta Štruca in Mitje Blagajca, je dobila epilog.
Spomnimo, soboška občina je podjetje malo po njegovi ustanovitvi in brez javnega naročila izbrala za storitve javnega komuniciranja in za promocijske aktivnosti, mariborsko podjetje pa je pripravljalo tudi promocije za projekt Vrata v Pomurje. Sodelovanje občine je trajalo od leta 2015 in vse do 2019, v tem času pa je podjetje občini zaračunalo storitve v višini dobrih 111 tisočakov.
Frangež je iz lastništva podjetja sicer izstopil leta 2019, družba pa je poslovno leto zaključila z nekaj več kot 103 tisočaki prihodkov in ob tem ustvarila 12.514,61 evrov dobička.
Mestni odbor SDS je računskemu sodišču in komisiji za preprečevanje korupcije prijavil sum nezakonitega poslovanja občine z navedenim podjetjem, kršitev zakonodaje pa je županu Jevšku očital tudi nadzorni odbor mestne občine.
Zakonskih kršitev ni bilo, gre pa za tveganje korupcije
KPK sedaj javnost obvešča, da ni potrdila kršitev določb Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Je pa Komisija na podlagi proučene dokumentacije ugotovila, da oddajanje naročil mestne občine na način, da je k oddaji ponudbe povabila zgolj enega ponudnika, pri čemer pa ni utemeljila ocene gospodarnosti takšnega ravnanja, predstavlja korupcijsko tveganje.
Na ta način se namreč ustvarja videz netransparentnega javnega naročanja, neenakopravne obravnave ponudnikov, negospodarnosti in onemogočanja konkurence med ponudniki ter se znižuje preglednost naročanja, kar pa omogoča izbiro točno določenega, ne nujno najboljšega, ponudnika in izključitev preostalih ponudnikov.
V bodoče argumentirana pojasnila in takšni postopki le izjemoma
Kot navajajo v komisiji, je zaradi vsega navedenega pomembno, da naročnik argumentirano pojasni razloge, zaradi katerih se je odločil za izbiro takšnih postopkov, česar pa občina v konkretnih primerih ni storila.
"Glede na zaznana korupcijska tveganja je Komisija murskosoboški občini priporočila, naj v luči transparentnosti v vseh postopkih naročanja, ki jih vodi po 11. členu Notranjega navodila za oddajo javnih naročil, za katera ni potrebna objava na portalu javnih naročil, argumentirano pojasni razloge, zaradi katerih se je odločila za tovrsten način javnega naročanja in da se poslužuje takšnega načina javnega naročanja zgolj izjemoma in ne praviloma. Občini je Komisija tudi predlagala, naj prouči, ali bi bilo treba predmetno navodilo dopolniti, in naj ugotovljena korupcijska tveganja opredeli v načrtu integritete," so še zapisali v sporočilu za javnost.
