Bliža se referendum: Volivci bomo na isti dan odločali o usodah teh treh zakonov

| v Gospodarstvo

Volivci Republike Slovenije se bodo v nedeljo, 27. novembra, podali na volišča, kjer bodo odločali o usodi kar treh različnih zakonov.

Volivci bodo zadnjo nedeljo v mesecu odločali o treh različnih zakonih, in sicer o spremembah zakona o vladi in spremembah zakona o dolgotrajni oskrbi ter o noveli zakona o Radioteleviziji Slovenija.

Roki za volilna opravila so začeli teči 25. oktobra, referendumska kampanja pa je stekla 27. oktobra.

V tednu pred referendumsko nedeljo bo kot običajno v torek, sredo in četrtek potekalo predčasno glasovanje na za to namenjenih voliščih. Prav tako bodo mogoče tudi druge oblike posebnega glasovanja.

Volivci morajo najpozneje 15 dni pred dnem glasovanja, to je 11. novembra, sporočiti Državna volilna komisija, če želijo glasovati po pošti iz tujine ali na volišču s sedežem na diplomatsko predstavništvu ali konzulatu.

Volivci, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji in bodo na dan glasovanja v Sloveniji, kjer želijo tudi glasovati, morajo to prav tako do 23. novembra sporočiti Državni volilni komisiji.

Preberite še:

Referendum o Radioteleviziji Slovenija

Zakon, ki je predmet referenduma določa, da namesto 29-članskega programskega sveta in 11-članskega nadzornega sveta bi se ustanovil enoten organ - svet zavoda s 17 člani: Šest predstavnikov zaposlenih in 11 predstavnikov javnosti.

Med njimi bi po enega imenovali italijanska in madžarska narodna skupnost, predsednik republike na podlagi poziva registriranim verskim skupnostim, SAZU, Olimpijski komite Slovenije, Informacijski pooblaščenec, Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja, krovna organizacija invalidskih organizacij, Varuh človekovih pravic, dva člana pa Nacionalni svet za kulturo.

Državni zbor v svet zavoda ne bi imenoval predstavnikov. Svet zavoda bi imenoval in razreševal petčlanski finančni odbor.

PROTI: Da se z njo nepremišljeno uvaja nov organ upravljanja in nadzora, ki pod krinko depolitizacije ukinja programski in nadzorni svet, ki da zagotavljata nepristranskost in uravnoteženost; da se s sprejemom novele po nujnem postopku onemogoča javnosti in zainteresiranim deležnikom, da dajejo svoja stališča, ideje, predloge in pobude.

ZA: Da novela prinaša depolitizacijo javnega zavoda, saj je dosedanja ureditev, po kateri je 21 od 29 članov programskega sveta imenoval DZ, predstavljala preveliko tveganje za koncentracijo moči v enem političnem ali interesnem centru; da bo hkratno zmanjšanje števila članov sveta zavoda omogočilo bolj racionalno delovanje in znižalo stroške, ob tem pa število ostaja dovolj veliko, da bo svet odražal potrebno družbeno pluralnost oziroma uravnoteženost.

Referendum o organiziranosti vlade

Vlado bi po novem sestavljalo 20 ministrov, kar je trije več kot doslej, s preoblikovanjem resorjev pa bi dobili nove ministre za solidarno prihodnost, za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter za naravne vire in prostor.

Služba vlade za razvoj in evropsko kohezijsko politiko in služba vlade za digitalno preobrazbo bi postali ministrstvi. Urad za Slovence v zamejstvu in po svetu bi še vedno vodil minister brez listnice.

PROTI: Da se tako nepremišljeno povečuje število ministrstev, kar prinaša višje stroške in breme za davkoplačevalce; da tako povečano število ministrstev in po njihovem mnenju umetno deljeni resorji ne bodo pripomogli k učinkovitemu, operativnemu in odgovornemu delu vlade.

ZA: Da sedanja struktura vlade zaradi spremenjenih družbenih razmer in potreb zahteva prilagoditev in odzivnost ministrstev ter da je izvajanje nalog nove vlade lahko uspešnejše ob drugačni organizaciji ter da bodo ministrstva bolj vitka ter zato bolj operativna, odzivna in učinkovita in da za izvedbo sprememb niso potrebna dodatna finančna sredstva. 

Referendum o dolgotrajni oskrbi

Zakon, ki je predmet referenduma določa, da se začetek izvajanja lani sprejetega zakona, ki sistemsko ureja področje dolgotrajne oskrbe, zamakne za eno leto.

Prav tako bi se zagotovilo dodatnih okoli 30 milijonov evrov za dvig plač v dejavnosti zdravstva in socialnega varstva ter za kadrovsko širitev.

PROTI: Da gre za zamik enega od najpomembnejših zakonov za državljane, ki po 20 letih prizadevanj prinaša dobre rešitve; da je bilo prehodno obdobje, ki ga je predvideval prvoten zakon, dovolj dolgo za pripravo celovite uveljavitve zakona z letom 2023.

ZA: Da je vsebina osnovnega zakona o dolgotrajni oskrbi tako pomanjkljiva, da ne omogoča izvajanja v praksi. Prav tako, da bi se kljub zamiku uveljavitve osnovnega zakona dolgotrajna oskrba še naprej izvajala po drugih zakonih, ki trenutno veljajo.

Preberite še

Komentarji

kuntakinte

... 3x prouti...konec komunizma...

637

Maš ti komunizem ja, v glavi, še sreča, da bo večina glasovala ZA.

gost81

to ti JJ pravo ka moreš obkrožiti? Trbej občasno misliti z lastno glavo, lahko se recimo samo za enoga voli, nej obvezno vse tri, lahko en referendum za enega recimo proti... Pusti tij bivšoga predsednika vlade ki je v zatonu , on lovi rešilno bilko da bi se še malo obdržal na površju in nič drugega.

Pika na i

Na žalost večina ljudi sploh ne ve o čem bodo glasovali. Mislim da cca 5 % ljudi vsaj približno ve zakaj se gre vse ostalo tema. Zakaj 3X proti. Proti čemu, Golobu ali Za ali Proti Janši. Ta referendum sploh ne bi smel biti.

pika na j

itak so namrefrendum ukradli in to pod vlado fake desnice. glasoval bom 3 x proti, samo da nagajam oblasti, tako kot oni delovnim ljudem ki redno placujejo poloznice in komaj shajajo iz meseca v mesec.

637

Ti samo glasuj proti ovčka, samo potem pa ne jočite, ko se bo vaš Janez spet izživljal nad vami.

dödole

Imaš prav, kar veliko ljudi bo glasovalo za ali proti Golobu ali Janši.
Referendum o vladi: res se je PRVIČ zgodilo, da je bila vložena pobuda za referendum in je to po svoje nagajanje SDS-a vladi Roberta Goloba. Po drugi strani pa, ali res imamo toliko denarja, da imamo 20 ministerstev, čeprav jih ima ena Nemčija mislim da 17, Madžarska pa samo 8. Pa primerjamo velikost in število prebivalcev obeh držav glede na Slovenijo. Verjetno so podatki tudi za druge države podobni, mi bi v glavnem izstopali in to hudo. Po svoje pa tudi drži, da ima Robert Golob kot mandatar pravico, da si oblikuje vlado po svojem okusu. Torej, odločiti se morate ali za pravico mandatarja, da pač ima tako vlado, kakršno hoče, ali pa proti, da se mu jasno pokaže, da nismo tako bogati, da bi po nepotrebnem imeli toliko ministerstev in stroškov. Pri odločitvi imejmo tudi pred očmi, da mora mandatar zaposliti ne malo število takih, kateri so ob petkih ali kolesarili po Ljubljani, ali pa kako drugače na vse kriplje poizkušali vreči prejšnjo vlado. S tem mislim npr. na Bratušekovo, Šarca, Meseca, Kastelca in še mnoge druge, kateri se bodo lepo poskrili po teh ministerstvih. Glasoval bom proti!
Referendum o RTV: samo na kratko, nobena depolitizacija ne bo uvedena. Politika se bo še bolj vmešavala v program in njegovo vsebino, saj si bodo v programski svet nastavili in to dobesedno trajno svoje ljudi iz predlaganih nevladnih organizacij. Po starem zakoniku se sedaj polovica programskih svetnikov menjava vsaki dve leti. Drugo leto lahko vlada nastavi 9 svojih in imela bo večino. Sedaj jo res ima desna opcija. In kaj je s tem tako narobe? Vsaj so sedemdeset, osemdeset let nastavljali samo svoje, sedaj pa je velik halo, če so vodilni pač iz desne opcije. Problem RTV je bolj v preveč zaposlenih, dotrajani opremi in še bi se kaj našlo. Problem dela nekaj deset zaposlenih več ali manj v informativnem programu, kot so Bergant, Krajnc, tista sindikalistka, pa tudi Staričeva, Carlova in še se najdejo. In kaj so oni? So to kakšni veliki raziskovalni novinarji? Rajši se naj spravijo na delo, da bo program bolj uravnotežen in kvaliteten. Seveda bom glasoval proti!
Referendum o dolgotrajni oskrbi: tu priznam, da mi marsikaj ni jasno, razen: do letos se leva opcija ni prav nič brigala za starejše, pa so bili od 1990 leta na oblasti koliko let? Sedaj vse vejo! Tudi, da ni denarja za izvedbo zakona (no, morda pa ta zadeva res ni do konca dodelana?). Tu mogoče ne bom obkrožil ničesar. Če že vlada sedaj vse ve, enoletni zamik izvedbe novega zakona tudi ne bo katastrofa. Zakon, kakršen koli bo verjetno tudi ne bo tako slab za starejše?

Jenomene

Poslušal sem včerajšnje omizje na temo RTV zakona na RTV Slovenija. Dr. Tašner je ves čas govoril o vrnitvi RTV normalno stanje. Po njegovem je to bilo, ko so RTV bili glavni Kocjančič, Šetinc, Baškovič in ZK najprej povsem javno v ospredju, pozneje pa so delali in še delajo iz ozadja. Sedaj je prava katastrofa, ko vidimo nekatere novinarje, ki jih prej praktično ni bilo.

anitad

4x ZAA

asdasad

goli na fasadi parlamenta , to mas orgije v parlamentu

.

rtv ukiniti ka gluposti delajo

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi