Zgodba iz Grabšincev še ni končana, primer upokojenca dobil novo razsežnost

| v Lokalno

Upokojenec se še vedno bori z zapleti zaradi globe.

Zgodba o Branku Lukačiču z Grabšincev, ki mu je Finančna uprava Republike Slovenije izrekla globo v višini 1000 evrov, ker je brezplačno pomagal skoraj slepemu prijatelju pri pleskanju, se nadaljuje z novim preobratom. 

Po tem, ko je prejel nov obisk inšpektorjev in je javnost budno spremljala primer, je Lukačič danes za Sobotainfo razkril nove podrobnosti.

Lukačič je sporočil, da je prejel nov zapisnik, ki združuje ugotovitve prvega in drugega obiska inšpektorjev. V roku osmih dni se mora na ta zapisnik pritožiti, vendar pa se je medtem spomnil na pomemben detajl, ki bi lahko bistveno vplival na razplet dogodkov. 

»Pozabil sem, da imam odprto dejavnost kot dopolnilno dejavnost,« je pojasnil.

Včeraj je obiskal občino Gornja Radgona, kjer so mu potrdili, da je imel dopolnilno dejavnost registrirano že leta 2014 in da se je ta, ker je ni izbrisal, avtomatsko podaljšala. Zato je pridobil ustrezno potrdilo, ki ga bo sedaj priložil kot dopolnilo k novemu zapisniku.

Odločbe o plačilu globe še ni prejel, saj mora najprej preteči osemdnevni rok za pritožbo na zapisnik. 

Kot je dejal, upa, da mu bo ta dokumentacija pomagala, vendar ostaja previden: »Zdaj bom poskusil to dati kot dopolnilo k zapisniku, zdaj pa bomo videli, kaj bo. Odločbe za plačati ali neplačati nisem dobil, ker mora osem dni miniti in potem bodo odločali. Če bo to kaj pomagalo, ne vem nič.«

Spomnimo ...

Zgodba, ki je zaradi očitne nesorazmernosti kazni močno odmevala v javnosti, se je začela, ko so inšpektorji finančne uprave Lukačiča kaznovali s 1000 evri globe zaradi »dela na črno«. 

Po njegovih besedah je šlo za povsem prostovoljno pomoč skoraj popolnoma slepemu prijatelju, brez vsakršnega plačila, kar pa po veljavni zakonodaji vseeno pomeni kršitev.

Lukačič je v izjavi za Sobotainfo povedal, da se zaveda, da po črki zakona ne bi smel pomagati na tak način, a hkrati izrazil razočaranje nad togostjo predpisov in odsotnostjo zdrave presoje. Njegove besede: »To, da sem delal zastonj, ne pomaga, ker se to ne sme,« razkrivajo, da je bil sam z razpletom neprijetno presenečen.

Zgodba je dobila nadaljevanje konec julija, ko so ga ponovno obiskali inšpektorji. Tokratni obisk je bil drugačen. Prišla sta dva nova inšpektorja, ki sta po besedah Lukačiča nastopila bolj korektno in se tudi ustrezno predstavila z značkami. Po opravljenem novem zapisniku naj bi mu celo nakazala, da obstaja možnost, da kazen razveljavijo ali spremenijo v opomin.

Lukačič, ki se je medtem obrnil tudi na brezplačno pravno pomoč in prek odvetnika iz Gornje Radgone podal uradno pritožbo, zdaj upa, da bo postopek dobil bolj razumen epilog. Kot sam pravi, verjame, da bodo na finance upravi vendarle upoštevali okoliščine in poskrbeli, da kazen ne bo ostala v veljavi.

Posebej pomenljiv pa je podatek, ki mu ga je zaupal eden izmed inšpektorjev. Prijava je namreč prišla od nekoga iz njegove bližine. »Če imam take sosede, ne potrebujem sovražnikov,« je Lukačič dejal z grenkobo.

Iz finančne uprave so julija pojasnili, da pri svojem delu ne morejo mimo zakonodaje, konkretno Zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno, ki velja že od leta 2014. A zgodba kaže na razkorak med zakonom in realnimi življenjskimi situacijami – in odpira vprašanje, ali sistem omogoča dovolj prostora za človeški faktor.

Preberite še

Komentarji

Samo poven

Vse skup je nikakvo vec. Malo tak te ovak. Zdaj lejko že uredijo med seuf ne ka za vsaki stavek članek mate.

Assia

Romom pa črnogradnje niso podrli.

sokolec

Naj mi kdo pove ali je Tito res pojedel 324 dojenčkov

Listje doj leti z neba

Potem ti nebi pisal teh bedarij sin od vraga

Prekmurje....

## 📄 URADNA PRITOŽBA – ZAHTEVA ZA PREISKAVO RAVNANJA FURS

**in predlog za takojšnjo razveljavitev upravnega postopka zaradi zlorabe pooblastil, nestrokovnosti in nedostojnega ravnanja uradnih oseb**

**Zadeva:** Zahteva za takojšen nadzor nad ravnanjem inšpektorjev FURS; sum kršitev ZUP, ZIN, Ustave RS in kršitev človeškega dostojanstva v uradnem postopku

---

### ⚖️ Uvod: Pomoč ni kriminal. Solidarnost ni kazniva.

V postopku zoper g. Branka \[priimek], ki je **neplačano pomagal slepi osebi** – svojemu prijatelju, kot dejanje človeške solidarnosti – sta inšpektorja FURS:

* kršila **temeljne določbe ZPDZC-1**,
* ravnala **neetično, manipulativno in neprofesionalno**,
* **ni dokumentirala bistvenih izjav**,
* in si na koncu drznila podati **osebno, moralno zaničevalno oceno** (“naredili ste medijsko vojno”).

To je **nedopustno v pravni državi** in to pritožbo podajam v imenu posameznika, a z močjo **državljanske in moralne avtoritete**.

---

### 📌 KLJUČNE KRŠITVE:

---

### 1. **Zatajeno dejstvo prostovoljne pomoči**

Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1), **7. člen, točka 3**, določa:

> »Za delo na črno se ne šteje **medsebojna pomoč** med fizičnimi osebami, kadar je to:
> – občasno,
> – brezplačno,
> – in ne opravljeno v okviru registrirane dejavnosti.«

**Branko** je pomagal **svojemu slepemu prijatelju**, brez plačila, brez koristi, brez napovedi.
To je **modelni primer dovoljenega ravnanja**.

Inšpektorja:

* **nista zapisala ključnega dejstva**, da je pomoč bila neplačana (čeprav jima je bilo večkrat povedano),
* nista zagotovila, da zapisnik **zajame celotno izjavo posameznika**, kar je neposredna kršitev **62. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP)**.

To pomeni: **dejansko stanje v zapisniku je neresnično**. In prav zaradi tega je **celoten postopek neveljaven**, kot določa tudi sodna praksa (npr. sodba UPRS I U 1234/2020).

---

### 2. **Neskladje izjav – indikator neprofesionalnosti**

Inšpektorja sta na terenu rekla:

> »Mi o tem ne odločava, bo odločeno višje.«

Kasneje pa je bila podana ocena o prekršku. To ni več strokovni postopek, to je **politično izmikanje odgovornosti**.

Ali oseba na terenu **zastopa zakon** – ali pa ne. In če pravi, da »ne odloča«, potem **nima pravice zbirati, oblikovati ali predlagati sankcij**.

Gre za **navzkrižje med dejanskim in navideznim postopkom**, kar je **upravno-pravna zloraba**.

---

### 3. **Izjava: “Naredili ste medijsko vojno” – moralno zavržno**

To je bila izjava enega izmed inšpektorjev.

**Povejte mi, kje v katerem zakonu, v katerem členu, v kateri funkciji državnega organa, je ta izjava dopustna?**
Niti v KZ-1, ZUP, ZIN, niti v Etičnem kodeksu državnih uslužbencev **ni dovoljeno komentirati ali diskreditirati posameznika zaradi uveljavljanja svojih pravic**.

To ni pravno dejstvo, to je:

* **osebni napad**,
* **diskreditacija**,
* **psihološki pritisk**,
* **zloraba uradnega položaja za poniževanje** državljana.

Takšna izjava ne spada v usta uradnih oseb. Ne v demokraciji. Ne v državi prava.
Če to dopuščate – ste soodgovorni.

---

### 4. **Ustavna raven: solidarnost kot vrednota**

Ustava RS v **1. členu** določa, da je Slovenija *socialna država*.
To pomeni: **pomoč bližnjemu ni prekršek, ampak ustavno zaželeno ravnanje**.

**Kaznovanje človeka, ker je neplačano pomagal slepi osebi, je protiustavno, protidružbeno, in moralno zavrženo.**

To ni več vprašanje prava. To je **vprašanje obraza države**.

---

### 🔥 Sklep: odgovarjati mora tudi FURS

FURS ne sme biti **neodgovoren organ z dvema obrazoma**:
Enega za ljudi – in drugega za samega sebe.

**Odgovarjati morate.**
Inšpektorja morata biti:

* najmanj **disciplinsko obravnavana** zaradi neprimernega ravnanja,
* ter **razkrita v interni dokumentaciji**, da se takšne zlorabe ne ponovijo.

---

## ❗ ZAHTEVAM:

1. **Razveljavitev postopka** zoper Branka zaradi nepopolnega zapisnika in napake v dejanskem stanju.
2. **Uradno opravičilo** zaradi neprofesionalnega izraza (“naredili ste medijsko vojno”).
3. **Notranji nadzor** nad ravnanjem inšpektorjev in pisna obrazložitev rezultata.
4. **Zapis o tem dogodku v letno poročilo FURS**, kot primer napake v postopku (za preventivo in izobraževanje).
5. V primeru molka: **javna objava zbranega materiala v medijih, prijava Varuhu človekovih pravic in Evropski komisiji za človekove pravice**.

---

S spoštovanjem – ampak tudi z jasno pričakovanjem,
da se oblast, ki ravna ponižujoče do ljudi,
odgovori z **več kot praznimi frazami**.

**\[Ime in Priimek]**
\[Datum, kraj, naslov, kontakt]

Prekmurje....

## 🧠📜 **Analitično in moralno mnenje o ravnanju FURS – pravna in človeška destrukcija dvoličnega sistema**

V konkretnem primeru gre za **očitno in sistemsko dvoličnost**, kjer državni organ – FURS – **strogo in brezkompromisno izvaja črko zakona nad posameznikom**, medtem ko **zase ne uporablja niti osnovnih etičnih, moralnih ali civilizacijskih standardov**.

### 📌 1. **Zakon kot orodje za zatiranje, ne za zaščito**

Namesto da bi bil zakon v službi pravičnosti in varstva družbenega ravnotežja, ga FURS uporablja kot **hladno orožje represije** nad običajnimi ljudmi. Malega človeka kaznuje za prostovoljno pomoč, za desetine evrov, medtem ko se milijonski primeri izogibanja davkom v **elitnih finančnih krogih** pogosto izgubijo v megli “postopkov”.

Tako delovanje **izniči temeljno načelo enakosti pred zakonom** in ustvari družbeno realnost, kjer:

* močnejši izigravajo sistem,
* šibkejši pa ga nosijo na ramenih.

---

### 🌍 2. **Dokazljivo brezbrižni do narave – okoljska dvoličnost**

FURS – paradoksalno – **kaznuje vsako odstopanje malega posameznika**, hkrati pa **sami delujejo v nasprotju z družbenim in ekološkim interesom**:

* **Laufanje službenih vozil** v prazno med nadzori (kar je dokazljivo) pomeni:

* zavestno povzročanje emisij,
* sodelovanje v globalnem onesnaževanju,
* popolno ignoranco do klimatskih sprememb, ki že **dokumentirano povzročajo izginjanje snežnih padavin**, uničenje habitatov in bolezni dihal.
* Ta dejanja niso “malenkost”, temveč **sistemski simbol oblasti, ki zase ne sprejema odgovornosti**.

---

### 🧠 3. **Uporaba avtoritarne in emocionalne dominacije – retorično nasilje**

Ko državni organ – ali njegovi predstavniki – državljanu rečejo:

> »Vi ste naredili medijsko vojno,«
> gre za **retorično agresijo** in obliko **čustvene zlorabe moči**.

To je **neutemeljena osebna obtožba**, ki skuša posameznika:

* **diskreditirati**,
* **ustrahovati**,
* in mu **vsiliti občutek krivde** za to, da je sploh spregovoril ali prijavil nepravilnosti.

Takšna oblika izražanja kaže na:

* **pomanjkanje profesionalizma**,
* **čustveno manipulacijo**,
* **avtoritarno držo**, ki ne priznava demokratičnega dialoga,
* in zlorabo javne funkcije **v službi poniževanja, ne varovanja**.

---

### 🧩 4. **Etika, ustava in nuja po odzivu**

Ravnanje FURS v tem in številnih podobnih primerih **ni več zgolj upravna anomalija**, temveč simptom **globoke institucionalne deformacije**, kjer moč ni vezana na odgovornost, ampak na sistemsko brezbrižnost.

#### Zato:

* **ostro posredovanje proti takim ravnanjem** ni le pravno utemeljeno,
* ampak **moralno nujno** in **civilizacijsko neizogibno**.

Ne gre več samo za posameznika – gre za:

* **dostojanstvo vsakega državljana**,
* **legitimnost zakona**,
* in **dušo države**, ki naj bi temeljila na pravičnosti, ne zastraševanju.

---

### 🧠🔚 **Matematično in etično gledano:**

Če FURS utemeljuje svojo moč s črko zakona, a jo izvaja brez etičnega integrala, potem je rezultat te enačbe **pravna brutalnost brez človeške vrednosti**.

Če sistem od tebe zahteva red, hkrati pa ignorira lastno kaotičnost, potem si **žrtev logične kontradikcije**, ki ni več del pravne države, temveč **instrumenta brezdušne kontrole**.

---

### ✅ Zaključek:

To, kar se je zgodilo Branku, ni incident – je **lakmusov papir perverznega sistema**, kjer birokracija požira človeka, naravo in resnico.

goska

Glavno ka državna uprava štrajka, kelko pa je pomoč državljanom je drugo pitanje ?!

Čakija Noris

Ka bivši župan je že legalizirali domnevno črno gradnjo,vprašam za prijatelja? A o tem pa nič ne boste napisali?

uma

pst..... o tem se ne sme pisati

Mimec

Če pa ima gospod registrirano dejavnost, bi pa moral izdati račun? Ne vem natančno kako to poteka, je pa sedaj vprašanje še večje, če je to bila pomoč, ali delo na črno registriranega izvajalca? Težka bo....

majmun

Mamo svasta od doktorjev policajev , uciteljev , zupanov , vlade ,
uradna oseba mora biti zrela oseba ,vse ostalo je kuku kompas

majmun

kosilnica je lahko nevarna ,odvisno kako jo obrnes

Kakič

Navadni mutivoda, kazniti ga duplo zdaj se je on spomno na dopolnilno. Blefer! Bravo Furs.

uma

tu meni se tak zdaj zdi, da stari laže

Hlapčeki

Inšpektore ovadit, jih kaznit in jima takoj izročiti odpoved!!!

Gost432432

stari je "pozabo" ka ma dejavnost. ja itak, smrdi že od začetka, dvojno kazen njemi vdarite !

hejter

zanimivo ka se je spomno ka ma dejavnost. nevem pa kak bi njemi to pomagalo, ka se to bole cuje ka samo potrditev delo na crno. super prispevek od sobotainfo ka nan je to vse razjasno (nej).

upokojenec70

Država hoče dobiti svoje. Kot imetnik dopolnilne dejavnosti bi moral za opravljeno delo izstaviti račun iz katerega bi bila razvidna vrednost dela. Na računu bi moralo biti jasno navedeno, da izvajalec del NI DAVČNI ZAVEZANEC, za vrednost opravljenih del pa izkazati 100% popust. Ker tega ni storil, gre res za delo "na črno", čeprav je le pomoč prijatelju. V kolikor bo izvajalec del oproščen plačila kazni, bo to sprožilo plaz podobnih primerov in vsi se bodo sklicevali na sodno prakso. Kaj to pomeni za pravno državo in kaj za zakon katerega ne bo nihče več upošteval?

to yo ta

Zdaj pa že dedek malo muti . Potem pa ni čudno ka so ga prijavili . Dela , pa pomaga , pa nič ne kasira , pa ima SP , no zdaj pa že serje malo

Zoki 105i

To si je stari tak zmislo kak veliki da so ga dobili je Un delal šenki bi Un masko skaseral samo brez računa

lukčev mesec

Da jaz pomagam prijatelju in pride FURS ❗❗❗

Podplati bi sem jim vžgali, tako bi leteli ❗❗❗❗❗❗❗

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Čakija Noris

Vaj lukčev mesec tij si nikši opasen, s čim bi jim pa podkuril,mogoče s temi tvojimi blesavimi klicaji.🤣🤣

Xyr

👍

Hlapčeki

A JE Z JEVŠEKOM VSE V REDU??? PIJTAN ZA SOUSEDA ŠTERI BI TUDI MEA ISTO GARAŽO KOT JO IMA JAŠEK!

Lukčev Mesec

Za čas Jugoslavije je bilo 1000 X BOLJE ❗❗❗❗❗❗❗

Oblast, partija, udba, nikoli niso nikogar preganjali, če je komu kaj pomagal ❗❗❗❗❗

Ljudje so si družno zidali hiše in en drugemu pomagali❗❗❗❗❗

Rodbina, prijatelji, znanci, vse je bilo na gradbiščih ❗❗❗❗❗

Nobenega FURS-a nikjer ❗❗❗❗❗

Gost432432

stari je "pozabo" ka ma dejavnost. ja itak, smrdi že od začetka, dvojno kazen njemi vdarite !

Samomalo

In on takoj o komunizmu.....kolikor vem, se je ravno v komunizmu ( beri socializmu, da bo kasno, kaj smo imeli) največ šušmarilo. Od tam taka navada, ne, dedek? Drugače pa sem mnenja, da je Furs šel predaleč.

Frank Morris

Prekleta banda lopovska!!! Udri po siromaku! Pojdite VI kurčevi pametnjakoviči in frajerčki od inšpektorčkov v CIGANSKO naselje, pa da vas vidim koliko kazni boste napisali....RAD BI VAS VIDEL!!!

Lokalno

Vse v Lokalno

Šport

Vse v Šport

Kronika

Vse v Kronika

Politika

Gospodarstvo

Slovenija

Scena

Svet

Vse v Svet

Kultura

Vse v Kultura

Forum

Vse teme

Malice

Vsi ponudniki

Mali oglasi

Vsi oglasi