22-letni Valentin bo po novem očitno priznal krivdo za smrt 36-letne mamice Elvise in 13-mesečne Lorene.

Valentin Njakaš iz Genterovcev pri Lendavi, pred časom na predobravnavanem naroku ni priznal očitanega kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, v kateri sta umrli mamica in dojenčica.

Sodniku okrožnega sodišča v Murski Soboti Branku Palatinu zato ni ostalo drugega kot, da razpiše glavno obravnavo.

Tam bi mladenič odgovarjal za eno najhujših prometnih nesreč v Pomurju v zadnjih letih, a se je pred glavno obravnavo vse skupaj spremenilo in so zadevo, na predlog zagovornika obtoženega, odvetnika Jožefa Šafariča, spet vrnili v predobravnavo. 

Zagovornik Šafarič je namreč ponudil nova dejstva, predvsem možnost priznanja krivde, če bi se lahko pogajali o alternativnem prestajanju kazni za očitano dejanje.

Ob teh pogojih je Njakaš pripravljen priznati krivdo

»Mojemu varovancu se obeta zaposlitev za nedoločen čas, spremenile pa so se tudi okoliščine glede njegovega zdravstvenega stanja. Zato, v primeru, če so izpolnjeni pogoji za alternativno izvršitev sankcije, je obtoženi pripravljen priznati krivdo,« je dejal Šafarič.

 Z njegovo razlago se je strinjal tudi okrožni državni tožilec Matej Kučan, ki bo glede dokončnega dogovora počakal na poizvedovanje sodišča, glede redne zaposlitve in možnosti alternativne sankcije. Tako sodniku Palatinu ni ostalo drugega, kot da predobravalni narok preloži na nedoločen čas, v tem obdobju pa bo sodišče preverilo, kako je z obtoženčevo zaposlitvijo za nedoločen čas.

Na prejšnjem, sedaj neveljavnem predobravnavnem naroku je okrožni državni tožilec, ki je obtoženemu očital, da je 19. maja 2021 zjutraj v Nedelici, s hitrostjo 117 kilometrov na uro na mestu, kjer je omejitev 60 kilometrov na uro, s svojim Passatom trčil v Opel corso, s katero je 36-letna voznica prečkala glavno cesto, predlagal, da mu sodišče v primeru priznanja krivde izreče zaporno kazen v trajanju 30 mesecev in prepoved vožnje v trajanju enega leta.

Če je ne bo priznal, pa bo na glavni obravnavi predlagal deset mesecev višjo zaporno kazen, ter dveletno prepoved vožnje B kategorije.

Vozilo pokojne »odletelo« pred bližnjo mrliško vežico

V obtožnici je tudi zapisano, da je vozilo pokojne »odletelo« pred bližnjo mrliško vežico, mama Elvisa je s posledicami hudih poškodb umrla na kraju, naslednji dan pa je v UKC Ljubljana umrla še njena 13-mesečna hčerkica Lorena. 

Tožilec je dodal tudi, kako je pri določitvi sankcij upošteval olajševalne okoliščine, predvsem mladost obtoženega, a je slednji vseeno odločno povedal, da krivdo ne priznava.

Zadeva je zato preložena na nedoločen čas, ko bodo med drugim morali neposredno zaslišati izvedenca prometne stroke, najverjetneje pa tudi obducenta. 

Zagovornik obtoženega, soboški odvetnik Jože Šafarič s tem želi doseči, da bi se krivda med obtoženim in pokojno porazdelila.

Namreč, do tragične nesreče je prišlo na mestu, kjer je hitrost na glavni cesti omejena na 60 kilometrov na uro, zato je bilo možno sklepati, da sta vzroka nesreče dva, odvzem prednosti in vožnja z neprilagojeno hitrostjo.

Tragična nesreča lanskega maja

Spomnimo. Lanskega maja, točneje 19. maja v jutranjih urah je v Nedelici prišlo do tragične prometne nesreče, v kateri sta življenje izgubili 36-letna mama in njena 13-mesečna hčerka.

Kot so takrat sporočili soboški policisti, je 36-letna voznica osebnega avtomobila, v katerem je bil pravilno, v otroškem sedežu zavarovan 13-mesečni otrok vozila po lokalni cesti iz smeri naselja Nedelica v smeri naselja Dobrovnik. 

Ko se je pripeljala do križišča, je zapeljala na prednostno cesto v trenutku, ko je po njej pripeljal voznik osebnega avtomobila. Med vozili je prišlo do silovitega trčenja, zaradi poškodb je voznica na kraju umrla. Otroka pa so s hudimi telesnimi poškodbami odpeljali v UKC Ljubljana, kjer je pozneje tudi podlegel poškodbam.

Komentarji (44)

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.
Pax (nepreverjen)

Gnoj je vozil 117 km/h tam, kjer je omejitev 60 km/h!!!
Kakšno alternativno služenje kazni??? Vzel je dve življenji, pa četudi je krivda deljena.

anton77 (nepreverjen)

Točno tak, GNOJ!

In reply to by Pax (nepreverjen)

Bisgec (nepreverjen)

Pa dobro to je norčevanje iz smrti pokojnih dveh, sramota, kakšna pogajanja ? To je uboj brezobzirni uboj, iz objesnosti, govora je o smešno nizki kazni in taka nizka kazen je v posmeh žrtvam prometnih nesreč objestnežev kot je ta!

In reply to by Pax (nepreverjen)

carni vrag . (nepreverjen)

Sirotinja vedno potegne ktatko

In reply to by Bisgec (nepreverjen)

dromek (nepreverjen)

v prvi vrsti je kriv zakon oz. zakaj dovolijo proizvodnjo avtov s takimi hitrostmi, ki sploh niso za ceste! saj pa ni namerno ubil 2 človeka. in ni ne prvi ter ne zadnji, keremu se je to zgodilo. mislim, da mu ni lahko celo življenje nositi to nenamerno krivdo.

In reply to by Pax (nepreverjen)

Robin hud. (nepreverjen)

Ka je z tebof? Zaradi toga ka je nekak prizadeti pa pijan za volanon pa neven ka vse, bi mij vsi normalni vozniki mogli voziti autoje za situacijo(ka pa ce je pijan idiot za volanon)?

Isto kak glede kadilcov, ker je v skupnon prostori 100 lujde, in od toga je 10 kadilcov... Te je zaj po tvojen ok ka mij nekadilci trpijmo zaradi oveh 10????

In reply to by dromek (nepreverjen)

. (nepreverjen)
Komentar je zaradi velikega števila negativnih odzivov skrit.

Oba sta kriva, ona je napako že preplačala on pa še čaka na novo priložnost.

Bisgec (nepreverjen)

Ti si pa nisi sam kriv da si budalo...starši so krivi da si budalo...nekdo 2 - kratno prekorači hitrost in nikakor ne more biti kriv tisti ki je v dobri veri prišel na cesto in paz,i ljudje nimamo radarjev v glavi da bi zaznali idiota na cesti ki prileti s 120 km/h tam kjer je omejitev 60..nekako me tvoj nizek IQ spominja na povprečnega motorista.

In reply to by . (nepreverjen)

. (nepreverjen)

Če bi ona preživela in otrok, pa toti hin, bi tak zdaj njej sodili.

In reply to by Bisgec (nepreverjen)

To nejde tak (nepreverjen)

To nejde tak, ker isti scenarij skoraj nikoli ne prinese smrti v obratni smeri. Ona se je stavila pri STOP, začala 0kmh iti vo. On je v ton sceniriji nej bil niti malo v nevarnosti zaradi tuje krivde.
Dejstva so ena, predaleč v laži si moj prijatelj. Omejitev je z razlogom tam, ker se težko vidi, ker se hitro zgodijo takše nesreče na tiston mesti. Ona ga je spreglednola verjetno zaradi hitrosti. Glej san se tudi neso tan že telko, ampak neje praf. Tan je 60. Ampak isto san krif kak on, on je mel to smolo, ka je ženska bila tan. Nje je verjetno tudi nej vido, kelko se spomnin je kukorca že bila lani tan visko. Braniti pa dejanje ni prav. 60 je 60, vozimo se 60 tan ge pijše 60.

In reply to by . (nepreverjen)

Znon ale nej (nepreverjen)

Čista enostavno: če vozeš 60 na vöro, v sekunde prevozeš 60 : 3,6 in tou je 16,6 m.
Če vozeš kak un 117, te so v sekunde dele 32,5 m. Ednouk več. Jo je un vido? Mogouče, da je že zapelala na cesto, stavete pa se je več nej mogo? Ga je una vijdla? Fejst težko, če se je stavela. Malo človek nagonsko poglejdne na ročico, pa malo v eno stran (ga je še nej vijdla), te pa na drügo stran, pa idemo... v smrt. Tak je prileto, ka ga enostavno pravočasno nej mogla videte.
Ka je tü una krijva? Nika!
Glij zatou ne razmen, ka se ma tožilec pogajate? Ka ma obtoženec za pravice, ka se san odlouče, de prizno ale nej? Ne praven, ka ga zdaj trbej obesete, ale kaznete ga trbej po zakone in tou brez nekšnoga pogajanja!

In reply to by To nejde tak (nepreverjen)

. (nepreverjen)

imaš popolnoma prav.

In reply to by Znon ale nej (nepreverjen)

100-100 (nepreverjen)

Puno je takšij mladij pa tüj starejšij, šteri s svojo nejpametno vožnjo, alkoholizeranostjo, divjaštvon ogrožajo drujge . Seveda da se zgodi, te so fsega krivi drujgi, itak. Tak ka ščen povedati, pamet v glavo, ešče posebi da si na cesti.

komunista (nepreverjen)

Svinja morilska de pogoje postavlo.

Robin hud. (nepreverjen)

Ste glejdali film punisher?
Tan je jasno viditi, ka je sposoben oca-moz-partner napraviti v primeri kda njemi nekak vzeme vse kar njemi pomejni najvec! Ce san ges tej oca-moz-partner, bi si v njegovo dobro zelo ka je cim duze zaprejti! Najlezej je zaj na pokojno rijvati ka je izsijlila prednost(mogoce je resan), nema se kaj pijan voziti vec kak enok hitrej od omejitve! Ce bi se pelo trezen vsaj priblizno po omejitvi, bi jo odnesli pokojnici s poskodbami, verjetno zivivi. Zal. Kruto je to resan! Vsakomi se lejko podobno zgodij, al mozgane trbej nucati!

pepe (nepreverjen)

Edgy.

In reply to by Robin hud. (nepreverjen)

sandi 1 (nepreverjen)

jebenti pa naša sodišča ..... vseeno odločno povedal, da krivdo ne priznava......ON KRIVDO NE PRIZNAVA, PA KDO JE KRIV ON ali MI DRUGI, jaz sploh ne vem, kje je to križišče.

Punč55 (nepreverjen)

Kot je omenil Dromek, kriv je zakon, da sploh dovolijo take hitrosti v avtih. Posredno je seveda tudi on kriv....pa tudi ona, pa valda tudi tista visoka koruza. Toliko vsega so že izumili, pa naj dajo še izmuiti take avte ter table idr., da avtomatsko zniža hitrost, ko pride do table z omejeno hitrostjo, da sploh ne more hitro voziti in je. In o ja, da bi se to dalo napraviti, samo potem policija ne bi imela več kaj kasirati.

In reply to by sandi 1 (nepreverjen)

Azbekistan (nepreverjen)

Na cesto z njin pa punjen, neje fajn al ka maš postavlati pogoje ?? Pred gasilski dom pa ga nabijati z kolami!!!

anton77 (nepreverjen)

Prijde vo, drujgi leasing na avto, pa dale pun gas, vej mi pa kao nika nemrejo....

Pravi novinar (nepreverjen)

No, lepo.. Ge man tüj eni 2 za bujti. Tak ka si moren samo nekoga najti, ka de me za stalno zaposlil, pa glede na to, ka san še mladi, man olajševalno okoliščino... Tak, ka mi nede čista nika falijlo. Samo v Sloveniji mi morejo soditi.

. (nepreverjen)

keri od vas se stavi na kocljevi pred prehodom? omejitev je 30, ka bi se vsak lahko komot stavo, pa se večina ne ustavi.

Csssss (nepreverjen)

Tao v slovenije ?

In reply to by . (nepreverjen)

. (nepreverjen)

V austriji ziher ne.

In reply to by Csssss (nepreverjen)

Bisgec (nepreverjen)

ampak to je res bolna praksa v Sloveniji, kriv je nekdo ki je kot izsili prednost manijaku ki se skozi naselje pelje s 120 km/h...bolno, krivica, svinjarija in potuha divjakom je takšno tretiranje nesreče..kriv in kriv in kriv je lahko samo divja
k in nihče drug!

Dokaz (nepreverjen)

Mislin ka doloceni odvetniki v ms dobivajo svojo moc oz € se vrtijo da se lehko kaj resi

Kdmdnen (nepreverjen)

Ve pa to je od policaja sin...

. (nepreverjen)

Nikaj nej popuščati. Treba spoštovati predpise. Kolko je za njega vredno življenje dveh ljudi ka se tak pogaja?

BLACKANGEL (nepreverjen)

30 LET PA GOTOVA STVAR

oliver87 (nepreverjen)

30 se dobi, če je namerno bil umor-uboj, ne pa to nenamerno. se vidi kaki maščevalni kmetavzar si, da blefneš take.

In reply to by BLACKANGEL (nepreverjen)

clovek ne jezi se

Pogajal bi se rad? V zapor z njim, brez pardona. Kak ga nej sram, šmrklavca ednoga. Se vidi ka vse podkupleno na toj policiji pa sodiščaj.

Murasek (nepreverjen)

Nej mi je jasno, pa nikdar mi niti nede. Pa kak lejko ide odvetnik toga človeka zagovarjat? Kak sploj ma dajca se tu notri vmešavati? Se pravi ka ce ga zagovarja, zagovarja tudi dejanje ka to lejko vsi delamo ka je on delo, 120 na stevci, pa alkohol, po možnosti se čik, pa telefon v roki, pa dve mrtvi, na konci pa zagovor, ka san ge nej kriv, ka mi una prednost vzela. Kak ga je nej sran? Te pa se pravi ka de pripravljen priznati krivdo. PROSEN, pripravljen?? Torej ce je pripravljen priznati, te si kriv, fala nasvidenje. Jebes ti pejneze, cloveska morala je glavna.
Mislin ka de v Sloveniji mogo nesce redno vred zejti to sodno papirologijo, ce nej mo pomali druga amerika.

tripol (nepreverjen)

bolnik! saj pa ju ni namerno povozil! kaj pa ko odvetnik zagovarja mporilca, torej ki je namerno ubil ljudi? malo misli preden blefneš bedarijo na kubik. osel!

In reply to by Murasek (nepreverjen)

Znon ale nej (nepreverjen)

Odvetnek ga je normalno dužen branete. Ka dobij menšo kazen. Ale tej cirkus, de prizno ale nej... je pa brez vejze. Naloga odvetneka je pač, ka proba prikazate olajševalne okoliščine (mogouča nekaznovanost, trejznost, psihečne težave...), nej pa, ka ga v ton primere proba prikazate kak nedužnoga!

In reply to by tripol (nepreverjen)

obellun (nepreverjen)

itak da je delo odvetnika te braniti in s tem tudi doseči nedolžnost. le to je pravi odvetnik! žal pa niso vsi čeferini.

In reply to by Znon ale nej (nepreverjen)

Kolnkišta (nepreverjen)

Ni mogoče normalnemu vzet takega odvetnikov ega predloga na znanje. Če bi povzročitelj peljal po predpisih 60 km na uro o tem danes tukaj sploh ne bi pisali, ker bi se pokojni varno vključili v promet. Pokojna sigurno ni vedela, da povzročitelj pelje 100%hitreje kot je dovoljeno.
Sodnik, tožilec komu to dajete potuho, ali želite še več takih tragedij???

Makun (nepreverjen)

četudi bi vozil s 60, morda ne bi bilo bolje, ker je ova vzela prednost. sicer pa bi mu lahko tudi guma počila ali bremze ipd. odpovedale, pa bi se tudi to zgodilo-usoda pač, ne moremo nič proti temu kako nam je zapisano, jebat ga.

In reply to by Kolnkišta (nepreverjen)

abcn (nepreverjen)

oca policaj ze tak zrikta ka nede sineki prevec hudo..sran ga je lejko..

magyar bacsi1 (nepreverjen)

Prekleti rdečelasec!!!! DOSMRTNI ZAPOR IN VSAK DAN BATINE PO NJEM.

Hil (nepreverjen)

Ce pogledamo nesreco pred leti v crensovcih kjer je umrl motorist... Motorist je tudi imel 120+ km/h in je bila zenska kriva ker je izsilila prednost in so jo vlacili po sodiscu.. zdaj ko je enako pa je on kriv ker se prehitro peljal.. cudaa.

. (nepreverjen)

tak je kdo preživi, tisti je kriv

In reply to by Hil (nepreverjen)

Velo (nepreverjen)

Tak malo je vredno življenje matere pa otroka?

dromek (nepreverjen)

zdaj se lepo vidi koliko varuje otroški sedež. izmislili to samo zato, da se lahko kaj kasira. in pa totalna bedarija je, da ti prepovejo za leto ali dve vožnjo, saj boš med tem časom itak v zaporu, ko ne boš mogel voziti. raje bi dali prepoved po tistem, ko zapusti zapor-bi bilo logično in hasek, ne pa tako. bedasti zakoni.

pozorni (nepreverjen)

Mogauče de ga atek zaposlo na notranjo ministerstve kak svetovalca, zatau je do 22 leta čako na zaposlijtev. Atek njemi je sigurno küjpo tej močne avto. Sran je lejko fiškaleša štere vijde samo atekove evre, ka o njen sploj ne razpravlamo, pa velecejnjenoga sodnijka s soboškoga zna se kakšoga sodišča. Nema se ka pogajate. Najmenje 15 lejt delovnoga zatvora, pa je tüj stalna zaposlijtev.

S klikom na gumb Komentiraj se strinjate s pravili komentiranja.

Starejše novice