Lanskega maja je na pomurskih cestah prišlo do tragične prometne nesreče, v kateri sta življenje izgubila mama in njena hčerka. 22-letnik krivde za nesrečo ne priznava.
Spomnimo. Lanskega maja, točneje 19. maja v jutranjih urah je v Nedelici prišlo do tragične prometne nesreče, v kateri sta življenje izgubili 36-letna mama in njena 13-mesečna hčerka.
Kot so takrat sporočili soboški policisti, je 36-letna voznica osebnega avtomobila, v katerem je bil pravilno, v otroškem sedežu zavarovan 13-mesečni otrok vozila po lokalni cesti iz smeri naselja Nedelica v smeri naselja Dobrovnik.
Ko se je pripeljala do križišča, je zapeljala na prednostno cesto v trenutku, ko je po njej pripeljal voznik osebnega avtomobila. Med vozili je prišlo do silovitega trčenja, zaradi poškodb je voznica na kraju umrla. Otroka pa so s hudimi telesnimi poškodbami odpeljali v UKC Ljubljana, kjer je pozneje tudi podlegel poškodbam.
PREBERITE ŠE:
Povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti je obtožen 22-letni Valentin Njakaš iz Genterovec, ki pa krivde na predobravnavnem naroku ni priznal.
Za priznanje krivde 30 mesecev in prepoved vožnje za eno leto
Zato sodniku okrožnega sodišča v Murski Soboti Branku Palatinu ni ostalo drugo kot, zadevo prenese na glavno obravnavo.
Tam bo Njakaš odgovarjal za eno najhujših prometnih nesreč v Pomurju v zadnjih letih.
Na predobravnavnem naroku je okrožni državni tožilec, ki je obtoženemu očital, da je 19. maja 2021 zjutraj v Nedelici, s hitrostjo 117 kilometrov na uro na mestu, kjer je omejitev 60 kilometrov na uro, s svojim Passatom trčil v Opel corso, s katero je 36-letna voznica prečkala glavno cesto, predlagal, da mu sodišče v primeru priznanja krivde izreče zaporno kazen v trajanju 30 mesecev in prepoved vožnje v trajanju enega leta.
Če pa jo ne prizna pa bo na glavni obravnavi predlagal deset mesecev višjo zaporno kazen, ter dveletno prepoved vožnje B kategorije.
Mladost obtoženega kot olajševalna okoliščina
Tožilec je dodal tudi, kako je pri določitvi sankcij upošteval olajševalne okoliščine, predvsem mladost obtoženega, a je slednji vseeno odločno povedal, da krivdo ne priznava.
Zadeva je zato preložena na nedoločen čas, ko bodo med drugim morali neposredno zaslišati izvedenca prometne stroke, najverjetneje pa tudi obducenta.
Zagovornik obtoženega, soboški odvetnik Jože Šafarič s tem želi doseči, da bi se krivda med obtoženim in pokojno porazdelila.
Namreč, do tragične nesreče je prišlo na mestu, kjer je hitrost na glavni cesti omejena na 60 kilometrov na uro, zato je bilo možno sklepati, da sta vzroka nesreče dva, odvzem prednosti in vožnja z neprilagojeno hitrostjo.
