Poplava zapuščenih mačk v Pomurju - Nekateri bi jih kar pobili

Špela sistematično piše v imenu senzacionalizma, odkar jo spremljam. Išče izmišljene, abstraktne, fabulozne krivce, samo da se jih lahko pribije na križ. Mislim, da jo čaka obetavna kariera pri Direktu.

Obuge živalce, zares o mi uboge in če bi imel toliko denarja bi poskrebl za vse, ampak..
Ok.zdaj bom pa prešel na drugo tematiko.
Posel z živalmi je postal velik posel pri nas, od veterinarskih storitev, do prodajalcev hrane za male živali, do preprodaje živali.
Pa pojdimo po vrsti in sicer, čemu je toliko zavrženih živali, predvsem mačk in psov?Razloh je dokaj preprost, pojavile so se eksotične živali, ki jemljejo prostor psičkom in mačkam.Pred 10 -15 leti, so bile domače živali omejene na psa in malčka in kakšne hrčke, morske prašičke, ribice in želvice, ter ptiče..danes?Danes imaš lahko doma v kletki veverico, opico, dihurja, deguja, kače itd.vs eto so živali, ki ne sodijo v stanovanje ( čeprav ima tudi sam eno od teh), so divje živali in tako se z njihovo prisotnostjo težje oddaja kužke in mačke.
Druga zadeva, sterilizacija, kastracija, cene teh storitev, dragi moji veterinarji so bistveno previsoke, dajte se že enkrat tega zavedat, uslugo boste naredili živalim.
Potem pa še beseda, dve o društvih.Najprej pohvala, lepo je, da poskrbite za zavržene živali, tu se pa pohvala tud konča, pa preidimo na grajo, kje naj začnem?
Pa bom začel pri tem, da objavljate oglase, da podarjate, PODARJATE živali, potem pa pridemo do t.i.drobnega tiska, kjer preberemo, da je treba poravnati stroške veterinarskih storitev in tukaj se PODARJANJE konča, dragi moji.
Naslednja zadeva je še bolj absurdna, POGODBE, pogodbe ,da te kap!
Podarjate mačke po pogodbah, ki niso zasnovane na najbolj zdravih temeljih.Maček, ki je še nekaj tednov nazaj živel zapuščen v bedi, naenkrat je najboljše brikete, je redni obiskovalec veterinarjev in more biti zaprt v stanovanju?Pa od kje vam pravica, da s takimi neumnostmi posiljujete morebitne posvojevalce?
Kako lahko v pogodbo napišete, da se oddaja maček izključno za notranjo bivanja?Kaj z vami narobe?A se vam zdi, da je maček blokovska žival?Se vam zdi " humano" zapirati žival, ki je lovec, ki je avanturist, v stanovanje?To je mučenje živali in takšne pogodbe bi mogle biti kazensko preganjane!To je kratenje osnovnih živalskih pravic, pravice do gibanja!
Ja, želite zaščititi živali pred groznim sosedom, pred cesto itd.samo ne na tak način dragi moji, ne z zapiranjem in izoliranjem živali, ki vodi v asocializacijo le teh.Poglejte, živali poginjajo vsak dan na cesti, poginjajo tudi ljudje, to s ev naravi pač dogaja in tega ne boste mogli preprečit, razen , če si boste vse živali tega Sveta zatlačili v svoje dnevne sobe in jim ukradli njihovo naravno okolje, kar pa vsekakor hiša človeka NI!
Škoda, sem želel, ampak ne, od vas nikoli ne bom vzel živali, pod takšnimi pogoji absolutno ne in vidim, da večina ljudi razmišlja enako, kot jaz, glede na to, d ani zanimanja za vaše živali, ampak vam enostavno ne klikne, da je to zaradi vas, zaradi vaših nemoralnih in nenormalnih pogojev, ki jih imate v pogodbi.Škoda, velika škoda, predvsem za živali.
lp

Zadeva bi mogla biti ravno obratna, da tisti, ki nimajo dvorišča, ki ne zagotavljajo živali stik z njenim naravnim okoljem, ne bi smeli imeti določenih vrst živali doma.
Sem nedolgo tega bral oglas od enega društva, da podarijo kužka, ki je v življenju trpel in da kuža zaradi tega ne bo na ketni ( se deloma strinjam ), da pa ne sme biti v boksu in da je vajen kavčev in ne vem kaj vse še, halo?Najboljše, da si ga dam v spalnico, ker so asociirali na to, da je kuža primeren samo za bivanje v stanovanju.Katastrofa, sja pol me ne čudi, da se dogajajo "Baričevići", ker ljudje več ne zanjo ločiti človeka od živali.Pa tigre, slone, nosoroge, vs ebomo stlačili v dnevne sobe in jih rešili pred pogubo tega Sveta.
Katastrofa, tares, zares imate popolnoma zgrešen pristop, namesto, da bi žival človeku s prijazno in realno oddajo približali ljudem, jih z nenormalnimi pogoji oddaje odbijate :( Samo zavedate se ne tega.
lp

@theused se strinjam!

pomoje bi tou trebelo kazniti z zaporom... in BASTA !

to je legalizirano mučenje živali...

In še: "nekateri bi jih kar pobili". Saj ni mišljeno, da hodijo s kolom in jih pobijajo. Vseeno pa bo potrebno razmisliti o evtanaziji. Vem, da se sliši kruto, toda kaj je alternativa? Veliko mačk pomeni naslednje leto še več mačk; potepuške mačke pa so prenašalci bolezni (zlasti kožnih) ter pomenijo tudi grob poseg v naravno ravnovesje (hranijo se s pticami, zlasti tistimi v gnezdih). To bi "društvo za zaščito živali" že moralo vedeti. Toda gre zgolj za društvo za zaščito psov in mačk - pa še to ne, kakor ugotavljajo predhodniki.

Kje pa je tukaj inšpekcija?!
Ena mačka skoti večkrat letno, vedno po vsaj 4 mladiče, kastracija in sterilizacija bi morala biti OBVEZEN poseg. Seveda pa tudi cenejši. Cene se glibljejo do 100 eur, kar je absolutno preveč!

theused +1

Kje pa je tukaj inšpekcija?!
Ena mačka skoti večkrat letno, vedno po vsaj 4 mladiče, kastracija in sterilizacija bi morala biti OBVEZEN poseg. Seveda pa tudi cenejši. Cene se glibljejo do 100 eur, kar je absolutno preveč!

theused +1

"Kot pravijo, je življenje s sterilizirano oz. kastrirano mačko veliko lepše, žival je zdrava, bolj se drži doma, hkrati pa še vedno lovi miši."

Stvarno ste nej normalni, ka lejko takši absurd napišete. Vrežte svojomi partneri đajca vkraj, pa te mi povejte, či je še skoz isti. Samo za biznis se van ide. Društvo za zaščito živali!?! my ass

Sterilizejrajte potepuške mačke. Napravte tou šenki, pa komaj te se lejko pogučavlemo dale...banda

theused:

"Druga zadeva, sterilizacija, kastracija, cene teh storitev, dragi moji veterinarji so bistveno previsoke, dajte se že enkrat tega zavedat, uslugo boste naredili živalim."

"Kako lahko v pogodbo napišete, da se oddaja maček izključno za notranjo bivanja?Kaj z vami narobe?A se vam zdi, da je maček blokovska žival?Se vam zdi " humano" zapirati žival, ki je lovec, ki je avanturist, v stanovanje?To je mučenje živali in takšne pogodbe bi mogle biti kazensko preganjane!To je kratenje osnovnih živalskih pravic, pravice do gibanja!"

ccc.... s sterilizacijo bi delo uslugo živalin.... zapejranje v stanovanje pa je tejbe kršenje osnovnih živalskih pravic. Ka pa pravica do razmoževanja??? Ta s kršenjon živalskih pravic ti je bijla rejsan zmagovalna.... :)

Naboljše mačke so pošišane po brazilsko in najslabši mački, so po žur-u !

.. znan, ka je tau resna tema, ale sobotašinfo je zmago .. :-))

Glejte, če se odločiš imeti žival, potem moraš za njo tudi skrbeti in ti mora biti že na začetku jasno, da poskrbiš za cepljenja, sterilizacijo, kastracijo in vse kar gre zraven. Moraš se zavedati, da je žival strošek, ki ti pa da veliko ljubezni in sreče. Živali imajo izredno pozitiven vpliv v življenju družine in metalnem zdravju njenih članov saj ti dajo vir brezpogojen ljubezni, možnost človekove želje po izražanju ljubezni, večje stopnje empatije, sproščanja napetosti, socialno mazilo ter prijatelja in zaupnika, predvsem pa dobro vplivajo na bolane in osamljene ljudi in še bi lahko naštevala.
Odnos do živali pa ti morajo privzgojiti starši, vrtec, šola in nenazadnje tudi država z zakoni.
Nimam nič proti tem, ki nimajo odnosa do živali, ne razumem pa jih, da jih imajo in tudi nikoli ne bom. Žalostno je, da v današnjem času še vedno skoraj vsak dan beremo takšne prispevke. Mislim tudi, da bo takšnih živali čedelje več, ker nam tudi socialna situacija ne omogča, da bi pravilno skrbeli za živali. Cene veterinaskih uslug so definitivno previsoke, kazni preniske, skratka celotna situacija v državi se kaže tudi na tem področju.
Pogrešam mojega mačka.

Včasih so bili mački samo mački, psi pa samo psi. Vse o čemer piše marjetica pa so predstavljali otroci. Zdaj pa več nimamo otrok, svoje tovrstna čustva pa sublimiramo v pse in mačke. Izrojeno in bolano. Kakor Kaligula, ki je imel svojega najljubšega pivskega prijatelja - konja. To se je dogajalo v obdobju rimske civilizacije za katero sta bila značilna dekadenca in razkroj.

Buldog kak si lejko tak, maš pa tak lepo pasje ime???

Najležej se zapüščeni mačkov rešijmo, če jih deportejramo v kitajsko restavracijo.

Problem je edijno, ka nan ostane debeli "moralni maček".

buldog, ti se očitno eden tisteh kere v živlenje nika nej dosegno, pa njeme je edina sreča v živote ka lejko pijše negativne komentare prote vsen ka se njeme ne vidi

Super napisano, marjetica.

O tiston, ka se meni ne vidi, seveda, pišen "negativne" komentare. In ne vidi se mi odnos do psov in mačk - nihče jih nič ne vpraša, če jim pašejo boksi, stanovanja, ki so malo večji boksi, šetanci 1x na dan, ali celo na nekaj dni, kastracije, križanje le z isto pasmo, nakar se kotijo mladiči s težkimi obolenji, tekmovanja in razstave, oblačenje, frizerji,.... da ne omenjam še kakšne hujše stvari.
Če si priznate ali ne - to ni naraven odnos do psov in mačk, ker jih z vsem tem posiljujete. Vse navedeno paše vam in najverjetne nič od navedenega ne paše njim. Je pa seveda fenomen zoofilije odlična snov za magisterije in doktorate različnih družboslovcev in dušeznalcev.

Ah, ja, pa še nekaj san pozabo - je pa biznis okoli psov in mačkov že zdavnaj zavohala "industrija"; tako, da se ni za bati, da bodo izumi in kozlarije okoli teh dveh živalskih vrst kdaj pojenjali..... Zadnjič san se mimo Nabergoja pelo, pa vijdin 20 avtojov tan.... in san se spomnil časov, ko so veterinarji zdravili konje, krave in prašiče.
Če bi zdaj izbiro poklic, bi se izšolo za pasjega zobozdravnika... zadnjič san to razmišljo, kda san vido po reklami kobajagi pasje proteze.

Društva za zaščito živali in razna zavetišča za živali, bi že davno lejko kakšni korak k načikšomi zakoni napravla. Podpisov bi doubila zadosta, ker se tüdi tü na ton portali napravi vekši odzijv, kak pa či bi za lačne oz. ubobožane familije keš prosili. V kon je problem ?

Živali so nej krijve in sočustvujem z njimi, SAMO osveščanje teh drüjštev in cmijzdrenje je pa bole slabo opravljena naloga.

Zakon bi lejko sforsejrali že pred lejtami in bi se o ton lejko samo še tü pa tan pogüčavali. Še idnauk pijtan: V čem je problem, ka nega zakona?

$buldog
...vej pa tvoji strankarski pajdaši (LDS)...so napravili najvekše nasilje nad pesekami...tak dugo so je jeb.li, ka so jij do smrti zgrizli...!!!...!!!...neje tou slučajno bijla pasma buldog...???....

Če bi t. i. ljubitelji živali res imeli tako radi živali, bi poskrbeli za to, da se takšne stvari ne bi dogajale. Tudi inšpekcijske službe ne opravljajo svoje naloge kot bi morale.

dexter..se deloma strinjam s teboj in verjameš ali ne, sem bil zelo velik nasprotnik sterilizacije in sem še zmeraj dokaj kritičen kar se le te tiče.To kar se trenutno dogaja je absolutno preveč, preveč je sterilizacij in kastracij, kar lahko v kakšnih dveh desetletjih privede do tega, da bo mačk in psov za vzorec in bodo le privilegij bogatih.Ampak trenutno pa je le boljše, da se nekaj mačk in psov sterilizira, kastrira, da pol ne gledamo nekaterih krutih prizorov, kot jih vidimo zgoraj, ko ljudje enostavno zanemarijo, zlorabijo svojo žival.Mi smo samo enkrat sterilizirali našo mucko, zakaj?Zaradi tega, ker smo dejansko vedeli, da mladičev ne bi mogli nikomur dat.verjemi mi, da nam je bilo hudo, ker smo ji vzeli to prvinskost,mačji nagon, materinski nagon, ampak je včasih to boljše, kot pa, da potem trpijo mladički.
Kar se tiče prostega gibanja?verjemi mi, da je žival absolutno bolj prikrajšana v življenju, če se ne more gibati, kot pa, če se ne more gonit;)Mačke, psi, dihurji, plazilci, vse to so živali, ki načeloma nimajo ničesar z urbanizacijo, kaj šele s FRITZELzacijo.
lp

In še eno zadevo bi povdaril, mučenje in zanemarjanje živali, bi moglo biti absolutno strožje kazensko preganjano, tudi z zapornimi kaznimi.

theused upam, da boš prebral/a in mogoče kaj odnesel od tega
'Obuge živalce, zares o mi uboge in če bi imel toliko denarja bi poskrebl za vse, ampak..
Ok.zdaj bom pa prešel na drugo tematiko.
Posel z živalmi je postal velik posel pri nas, od veterinarskih storitev, do prodajalcev hrane za male živali, do preprodaje živali.
Pa pojdimo po vrsti in sicer, čemu je toliko zavrženih živali, predvsem mačk in psov?Razloh je dokaj preprost, pojavile so se eksotične živali, ki jemljejo prostor psičkom in mačkam.Pred 10 -15 leti, so bile domače živali omejene na psa in malčka in kakšne hrčke, morske prašičke, ribice in želvice, ter ptiče..danes?Danes imaš lahko doma v kletki veverico, opico, dihurja, deguja, kače itd.vs eto so živali, ki ne sodijo v stanovanje ( čeprav ima tudi sam eno od teh), so divje živali in tako se z njihovo prisotnostjo težje oddaja kužke in mačke.'

Pred 10-15 leti ni bilo toliko ljudi, ki bi si žival sploh omislili, zato tudi ni bilo bedakov, ki ne bi znali in se tudi niso pozanimali kaj imeti žival sploh pomeni. In ti se ne zavedajo, daje to odgovornost zato tudi prihaja to tega. Tukaj druge živeli in opice nimajo nobene veze (in tak drugače opice tudi nemreš meti kar tak doma) in tudi če imaš te druge živali, tisti, kateri bi si nabavil ekstotiko tudi za te nebi vedel zadosti dobro poskrbeti, kot tudi za mačko, ampak to je že druga zgodba.

'Druga zadeva, sterilizacija, kastracija, cene teh storitev, dragi moji veterinarji so bistveno previsoke, dajte se že enkrat tega zavedat, uslugo boste naredili živalim.'

Kakšne blesarije. Sterilizacija/kastracija stane v pomurju, odvisno tudi od teže živali od 60-100e, to je za tebe dosti?! Če imaš denar, da si nabaviš živali (ali jo dobiš nima veze) imaš denar tudi za hrano, zdravstvene probleme in tudi za steril/kastr.,če nimaš namena imeti legla, in če veš, da ne boš mogel ali hotel poskrbeti za mladiče. Tisti, ki noče teh posegov in se zaveda posledic, si preprosto te živali sploh NE omisli. O kakšni uslugo točno govoriš?! Prav slabo mi je. In zaradi takšnih komentarjev in nešteto drugih ljudi pride do zapuščenih živali!

'Potem pa še beseda, dve o društvih.Najprej pohvala, lepo je, da poskrbite za zavržene živali, tu se pa pohvala tud konča, pa preidimo na grajo, kje naj začnem?
Pa bom začel pri tem, da objavljate oglase, da podarjate, PODARJATE živali, potem pa pridemo do t.i.drobnega tiska, kjer preberemo, da je treba poravnati stroške veterinarskih storitev in tukaj se PODARJANJE konča, dragi moji.'

In kaj potem? Verjamem, da obstaja veliko posvojiteljev, ki jim nebi bilo težko plačati, zato da lahko vzamejo psa/mačka domov in jim omogočijo lepo življenje. Ampak spet, saj nebi pričakoval, da tako mislijo vsi.

'Naslednja zadeva je še bolj absurdna, POGODBE, pogodbe ,da te kap!
Podarjate mačke po pogodbah, ki niso zasnovane na najbolj zdravih temeljih.Maček, ki je še nekaj tednov nazaj živel zapuščen v bedi, naenkrat je najboljše brikete, je redni obiskovalec veterinarjev in more biti zaprt v stanovanju?Pa od kje vam pravica, da s takimi neumnostmi posiljujete morebitne posvojevalce?'
Ti blodiš neumnosti. Posvojitelji že vejo, če jih posiljujejo ali ne, ker dvomim, da bi šli tisti ljudje iskat žival, ki ne bi imeli pojma o živalih oziroma potem jim v zavetišču te živali nebi niti dali. Kaj si mu fauš, da je najboljše brikete? A si pomislil mogoče kdaj, da obstaja ena kronična bolezen, ki se ji imenuje mačji aids (oziroma FeLV) in, da je potrebno, da te mačke ne pridejo v stik z drugimi, ker se ta virus lahko prenaša preko ugriza/sline, no tu je tvoj razlog zakaj je dobro, da so notranje mačke (ker ta maček je dobil ta virus ravno iz pretepov, ker je bil zunanji in ne kastriran). In verjemi mi, da kakršen koli že razlog je, bi blo mačku boljše v stanovanju, kot pa v bedi, kot sam praviš.

Kako lahko v pogodbo napišete, da se oddaja maček izključno za notranjo bivanja?Kaj z vami narobe?A se vam zdi, da je maček blokovska žival?Se vam zdi " humano" zapirati žival, ki je lovec, ki je avanturist, v stanovanje?To je mučenje živali in takšne pogodbe bi mogle biti kazensko preganjane!To je kratenje osnovnih živalskih pravic, pravice do gibanja!
Ja, želite zaščititi živali pred groznim sosedom, pred cesto itd.samo ne na tak način dragi moji, ne z zapiranjem in izoliranjem živali, ki vodi v asocializacijo le teh.Poglejte, živali poginjajo vsak dan na cesti, poginjajo tudi ljudje, to s ev naravi pač dogaja in tega ne boste mogli preprečit, razen , če si boste vse živali tega Sveta zatlačili v svoje dnevne sobe in jim ukradli njihovo naravno okolje, kar pa vsekakor hiša človeka NI!

Spet bedarije, če si že slišal mogoče o tem, da domače mačke (kot tudi nekatere divje mačke) niso socialne živali (samo takrat, kadar si iščejo partnerja) in zato ne rabijo družbo mačk. Ali si že mogoče kdaj videl, da se več tujih mačk združuje v skupine in pohajkujejo po ulici?Zato mačka ne more postati asocialna. Drugič, psi so tako navezani na človeka, da jim ni pomembno koliko prostora imajo v stanovanju, samo,da jih ta človek (oziroma njegov voditelj ali kakorkoli) ne zapusti, to pomeni pes sledi človeku in ne stanovanju/hiši, potrebuje pa dovolj gibanja, to pa je že druga stvar. Če še vedno ne razmiš, to pomeni, pes ma zadosta eno postelo za spanje, človeško družbo, hrano, sprehod. zato ni nobeno mučenje, če ima psa v hiši. Poleg tega sam praviš, da imaš eno eksotično žival, a te potem potrebno prijaviti za mučenje živali, ker imaš zaprte doma te 'avanturistične, divje živali'. Poleg tega pes/mačka ni nobena divja žival ampak domača že tisoče let, ne vem o kakšnem naravnem okolju govoriš, cesta, travniki, človek, hiše to je naravno okolje psa, mačke. S tem, da so mačke spet drugačne, bolj navezane na okolico kot na ljudi.

'Škoda, sem želel, ampak ne, od vas nikoli ne bom vzel živali, pod takšnimi pogoji absolutno ne in vidim, da večina ljudi razmišlja enako, kot jaz, glede na to, d ani zanimanja za vaše živali, ampak vam enostavno ne klikne, da je to zaradi vas, zaradi vaših nemoralnih in nenormalnih pogojev, ki jih imate v pogodbi.Škoda, velika škoda, predvsem za živali.'
lp

ja pod takšnimi komentari bi se res začudila, če bi vzel zapuščeno žival, še posebej, ker bi moral za njo plačati in še zraven skrbeti, bog ne daj, da bi opravil kakšen poseg na spolnih organih. In veliko zavetišč opravlja odlično nalogo.

Kastracija mačka je 38€, sterilizacija mačke približno 70€.. Veterinaria MS..
Če je pa komu to dosti za žival dat, za katero pravi da je njen lastnik, pa res nevem.. Pač, Slovenija..

Kaj pa če žival zboli? Kdo bo pa to plačeval? Seveda, najenostavneje evtanazija, 20€, pa problem rešen a ne?
Sam sem plačal 270€ za mačka z počeno kostjo v zadnji taci, in natrganimi kolenskimi vezmi..
Pa mi ni žal niti centa za to...

Mile 82....'Sterilizejrajte potepuške mačke. Napravte tou šenki, pa komaj te se lejko pogučavlemo dale...banda'

http://www.macjelovka.org/ evo tu maš mačjelovko, potepušče mačke sterilizirajo/kastrirajo in jih vrnejo nazaj. In to zaradi ljudi, ki so te mačke zapustili, ne zaradi keša.

pa še tvoj drug super komentar

'Stvarno ste nej normalni, ka lejko takši absurd napišete. Vrežte svojomi partneri đajca vkraj, pa te mi povejte, či je še skoz isti. Samo za biznis se van ide. Društvo za zaščito živali!?! my ass '

spet, nobenih Đajc se nebi trebalo rezati, če nebi blo preveč zapuščenih/potepuških mačk/psov oziroma pametnih lastnikov. Tisti lastniki, ki pa to naredijo, ker nočejo legla ali pa že samo zaradi karakterja, je pa to še vedno boljše kot imeti nepričakovane mladiče, poleg tega nesterilizirane psice veliko prej zbolijo za rakom na maternici, vimenu. biznis ja.

Dejstvo je, da so se mačke razmnožile. In imamo problem. Če ga ne bomo reševali, bo tako kot v Grčiji, kjer iz vsakega grma gleda nekaj pretegnjenih, suhih, krmižljastih mačk.
Interesa za posvojitve ni. Nekaterim so stroški preveliki. Kaj torej storiti? Najlažje je govoriti o sterilizaciji; toda to ni majhen strošek. Take mačke je treba ujeti in sterilizirati. Kdo bo plačal?
Da ne bi komu prišlo na misel, da država! V času, ko beremo, da si vedno več ljudi ne more plačevati dodatnega zdravstvenega zavarovanja.
Nobeden od gornjih postov ni odgovoril na ta problem. No, mogoče edino Sobochancov, ha, ha, ha,.... mačkoljubje je v tej družbi tako zakoreninjeno, da si je ubožec za šalo zaslužil kar nekaj minusov.
In še ena iz prakse, kot odgovor na psihološko ekspertizo potrebe mačk in psov acrallickove: naš maček (ki je kastriran) je nakaj časa notri; potem pa se postavi pred vrata in začne nestrpno mijavkati, kar je znak, da hoče ven. Psi in mačke niso nikoli bivali v izključno zaprtih prostorih; zato so utemeljitvam, ki jih ponuja acrallickova za zapiranje psov in mačk v stanovanja, lahko samo nasmehnem. Ta verjetno tudi lastne otroke ne spusti iz stanovanja: oni so tudi socialni, potrebujejo le njo; zunaj, v stiku z ostalimi otroki pa bi se lahko celo okužili.

acrallick..
1.Poglej ženska uboga, znova dokazuješ, kako tudi silni ljubitelji živali gledate nanje skozi kapital, kaj je to 70 € za sterilizacijo, pa kaj je to 35 € za cepljenje (2,3 krat), pa kaj je to 30 € za osnovni pregled za živali, pa 70 € za 15 kg pasje hrane?Ja, pa kaj je ta denar za obubožano Prekmurje, za polno nezaposlenih in za babice in dedke s silnimi pokojninami, mačji kašelj kaj ne?O tem sem govoril, da bo domača žival postala privilegij bogatih.
Ne vem pa zakaj ti je slabo?Najbrž zaradi funkcionalne polpismenosti, pa nisi edina tu.Ja, govorim o uslugi živalim, živalim, ki so bile zlorabljene, ki, če bi bila sterilizacija bolj dostopna, glede na ekonomski položaj Prekmurja, bi morda sploh ne bile na tem Svetu in tegane bi doživele.Pa saj sama pišeš o tem, da je treba sterilizirat in kastrirat, kaj ti pol ima tukaj biti zha slabo?

2.Mačje pogodbe..ja, posvojitelji že vedo, če jih posiljujete s pogodbami ali ne, znova smo pri funkcionalni polpismenosti, dja si še enkrat preberi jamranje iz članka..za zapuščene mačke NI zanimanja, noben ne kliče, razen tistih, ki jim avto zbije dve mački letno. Pa to niso moje besede, to govori društvo, še enkrat si preberi, posvopjiteljev sploh ni, malo pomisli, globoko vdahni in se vprašaj, če je morda kaj narobe s temi pogodbami,ali pa celotno Prekmurje ne mara mačk?In tu ti bom še eno zadevo povedal, verjemi mi, da je boljše mačku, ki je 3 leta živ in živi v naravi in živi, kot si sam izbira, kot pa mačku, ki je 6 let zaprt in izoliran od Sveta v stanovanju.Čudi me, da svojih otrok ne zapirate v stanovanja, po možnosti v čim manjša, je manj možnosti za nesreče.Kako si sploh upate spustiti otroka v šolo, veste kaj vse se mu lahko v 8 urah odsotnosti zgodi?Kako si sploh sami upate na ulico, nevarnost preti na vsakem koraku, hitro se v sobe zapret, Fitzli;)

3.Potepuške mačke se absolutno družijo, vsak dan jih gledam;)Je pa res, da je maček večinoma žival, ki ne potrebuje družbe, še najmanj pa človeško, torej od živali, ki si mačko lasti.Maček v narao lepo sam prvi čisteživi in tu pridemo na socializacijo, namreč..maček, ki je 3, 4 leta zaprt v stanovanju in vam po kakšnem veselem in nedogovornem pobegu uide iz stanovanja, je zaradi vaše izolacije od naravnega okolja, obsojena na smrt!Tak maaček si ni sposoben uloviti miši, niti ni sposoben se vklopit v okolje, niti ni sposoben zaznavati nevarnosti okolja.
Pa znova govoriš, da so stanovanje, hiša, morda kleti, naravno okolje mačka?Ja, glih včeraj je šlo eno mačje gradbeno podjetje v stečaj, ker za mačke je značilno, da imajo dolgoletne izkušnje z gradnjami stolpnic, hiš in poslovnih objektov.. naravno okolje:)))))))
Psi, psi so navezani na človeka zaradi tega , ker se je človek tako odločil, naravna pot psa so kardela,ne pa človek in stanovanje, halo????
Kaj misliš, da je dovolj, da psa dvakrat na dan pelješ lulat in kakat?Potem pa je ves dan v garsonjeri, kot v zaporu a v isti sapio pravita, da ne sme biti pes v boksu?Paranoja press.
In ja, s punco imava žival, ki za moje pojme absolutno sodi v naravo, ne pa v stanovanje in moja boljša polovica ve za moje mnenje, ampak se je pač treba prilagajat v partnerskem razmerju in kdaj je treba popustit;)Sterilizacija je bila izvršena ( iz zdravstvenih razlogov), bodi brez skrbi, hrano je eno najdražjih kar jih je..pa, ko že omenjaš denar, s punco sva za zdravljenje psa v zadnjih dveh mesecih in pol porabila nekaj čez 900 €, psička je na koncu poginila..zdaj pa ti pričakuj od enega upokojenca, da bi toliko zmetal za zdravljenje živali, ko še za sebe komaj poskrbi.
Vsa ta t.i. živalska industrija ni normalna, od zdravstvenih storitev, pa vse tja do cene hran in se vam kratko malo hebe za živali, denar , denar, denar in še enkrat denar, samo to vam šviga po glavi, kako od ljubiteljev živali čim več iztržiti!!Društva kolikor vidim,s svojimi pogodbami, aktivno sodelujejo v tem lovu za denar.
lp

Pa zakoj bi sploj vujšo? Če je not, je pač not, če pa ne paziš zadosti na njega pa vujde, pa če je nej vajeni, de v naravi pač spušo po zakoni "močnejši zmaga". Torej? V čem je problem? Problem bi lejko bil samo v ton, ka mačka, kera je notri, trpi. Slednje definitivno ne drži, dokeč njemi daš prostor, ga ne gnjaviš za brezveze in ga pistiš ka dela, ka pač dela, ga ločiš od kakših drujgih živali, njemi davleš redno gesti, itd. Saj je že acrallick razložila, ka so to HIŠNE MAČKE, kere že vrsto generacij živijo not, majo drujge gene, itd. Na neti je o ton napisano ogromno ... zgleda, ka bi si mogli eni malo prešteti stvari.

Kastracija pa bi gladko lejko bila kakših 20,30 EUR cenejša, se strinjan.

Glede toga ka je v vse v keši - vej je pa za pri vseh stvarej tak, ali? Torej je tudi tu pri mačjon gestiji tak ... če pa nemaš pejnez, pa mačke nemreš meti ... isto kak si jo nej mogo negda meti, če si bil samo nekši običen rejvež brez kmetije, ge bi mela mačka za gesti, itd. ... zdaj pa pač pejneze nucaš, nej kmetijo. Tak pač je. To brodiš prle, kak si nabaviš žival.

San pa isto proti vsen takšin, keri to vse prle ne brodijo in na konci žival konča kar negi ...

Glede cene sterilizacij/kastracij: mislim, da ima večina veterinarskih postaj spomladi akcije sterilizacij in kastracij, tako da so takrat cene kar občutno nižje. Nekateri ponudijo tudi popust, če pripelješ več živali.

Takšne probleme so nekoč enostavno rešili. V današnji demokaciji pa gre vse navzdol.

Vsebina komentarja

theused: "Pa bom začel pri tem, da objavljate oglase, da podarjate, PODARJATE živali, potem pa pridemo do t.i.drobnega tiska, kjer preberemo, da je treba poravnati stroške veterinarskih storitev in tukaj se PODARJANJE konča, dragi moji."

Imaš prav. Hvala za pripombo.
Situacija je žal takšna, da za pomoč prosijo ljudje, ki so se jim mačke preveč namnožile in situacije več ne obvladujejo, želijo pa zadeve spremeniti na bolje (vsaj nekateri). Te živali so v dobrem ali slabem stanju. Glede na to, da izhajajo iz okolja, kjer so se prekomerno razmnožile, vidimo najboljšo rešitev v tem, da se jih sterilizira/kastrira. Hkrati jih je potrebno razbolhat, razglistit. Vse to predstavlja (kot ste že sami ugotovili) precejšen strošek, ki ga mora nekdo plačati. Večino stroškov krijejo prostovoljni prispevki (ki jih ni tako enostavno zbrati), en del pa bi bilo fajn, če uspe pokrit tudi novi skrbnik živali, ki prejme razglisteno, razbolhano, sterilizirano/kastrirano, cepljeno žival; kar bi (vsaj nekaj od tega) verjetno slej ko prej opravil sam (tudi na svoje stroške), če bi dobil žival še "neoskrbljeno".
V kolikor je žival posvojena iz zavetišča za zapuščene živali, nastale stroške (enomesečne oskrbe) krijemo davkoplačevalci, posvojitelj pa plača "posvojnino", ki pokrije le majhen del vseh nastalih stroškov.
Imaš pa prav glede oglasov, kjer piše "podarim". Še enkrat hvala za opozorilo.

theused: "Ja, želite zaščititi živali pred groznim sosedom, pred cesto itd.samo ne na tak način dragi moji, ne z zapiranjem in izoliranjem živali, ki vodi v asocializacijo le teh.Poglejte, živali poginjajo vsak dan na cesti, poginjajo tudi ljudje, to s ev naravi pač dogaja in tega ne boste mogli preprečit, razen , če si boste vse živali tega Sveta zatlačili v svoje dnevne sobe in jim ukradli njihovo naravno okolje, kar pa vsekakor hiša človeka NI!"

O tem je veliko različnih mnenj in vsak seveda zagovarja svoje stališče.
Razumem tvoje razmišljanje. Vsakemu so izkušnje, ki jih je nabral v življenju, pomagale izoblikovati svoje mnenje.

Bi pa vprašala, kaj je po tvojem mnenju naravno okolje mačke in psa?
Ko smo ljudje udomačili živali, je nekako težko govorit o "naravnem" ali "nenaravnem" (?). Meni se zdi pomembno, da zadeve ne uidejo izpod kontrole (prekomerno razmnoževanje) ter da jim ne povzročamo trpljenja (psihičnega in fizičnega).

Res je tudi, kot praviš, da ne moremo vseh (živali in ljudi) rešit ne pred cesto ne pred drugimi nevarnostmi.
Verjetno pa se strinjaš, da ni lepo, ko se človek pelje mimo še žive povožene živali oz. ima na dvorišču nekaj tednov od udarca avtomobila ohromljenega psa, brez, da bi mu z veterinarsko pomočjo olajšal bolečine. In večina ljudi se žal ne ustavi pri povoženi (živi) živali, da bi ji pomagala.
Zato tista povečana skrb s strani tistih, ki živali oddajajo, kaj se bo z živaljo dogajalo, ko pride v novi dom. Namreč, če za nekoga skrbiš, se trudiš zanj, da bo živel, ga imaš rad, ga res ni enostavno dati nekomu, ki ti ravnodušno pove, da mu vsako leto mačka zbije avto.

theused: "Škoda, sem želel, ampak ne, od vas nikoli ne bom vzel živali, pod takšnimi pogoji absolutno ne in vidim, da večina ljudi razmišlja enako, kot jaz, glede na to, d ani zanimanja za vaše živali, ampak vam enostavno ne klikne, da je to zaradi vas, zaradi vaših nemoralnih in nenormalnih pogojev, ki jih imate v pogodbi.Škoda, velika škoda, predvsem za živali."

Jaz imam pa občutek, da ni posvojitev predvsem zaradi tega, ker ti dobiš mačko na "vsakem koraku". In veliko odgovorov je, "ne hvala, še mojo ti dam". Seveda pa se najdejo tudi ljudje, ki jih motijo pogoji pod katerimi žival oddajamo (različni ljudje in različna zavetišča oddajajo živali pod različnimi pogoji).
Če prelistate Zakon o zaščiti živali in Pravilnik o zaščiti hišnih živali, pa ni težko razbrat, da so "posvojitveni pogoji" zelo blizu pogojem, ki jih narekuje zakonodaja.

theused: "Čudi me, da svojih otrok ne zapirate v stanovanja, po možnosti v čim manjša, je manj možnosti za nesreče.Kako si sploh upate spustiti otroka v šolo, veste kaj vse se mu lahko v 8 urah odsotnosti zgodi?Kako si sploh sami upate na ulico, nevarnost preti na vsakem koraku, hitro se v sobe zapret, Fitzli;)"

theused, to je malo slabša primerjava. Ljudje vseeno poznamo cestna pravila, pogledamo levo desno, ko prečkamo cesto itd... Majhnega otroka pa tudi kar ne pustimo sredi ceste, da se sam sprehaja.
Sicer pa mislim, da vsi razumemo tvoje stališče. Želiš, da ima mačka prost izhod v zunanji svet (kaj je narava sredi blokovskega naselja je
težko rečti) in ne odobravaš, da nimajo izhoda iz hiše/stanovanja.

Nekateri imajo sosede, ki ima radi ptice in jih moti, da mačka iz gnezda na njihovem drevesu nosi ptičje mladiče, v tem primeru pa bi (verjetno?) svetoval, da si mačka ne omislijo oz. poskušajo na nek način razrešit "spor".

Pa še eno vprašanje postavim.
Bi pri mačkah, ki živijo zunaj oz. zunaj/notri priporočali obesek s telefonsko številko skrbnika okrog vratu, v primeru da se "izgubi" oz. pride do poškodbe živali, da lahko najditelj pokliče lastnika?

sobotašinfo.com: "Zakon bi lejko sforsejrali že pred lejtami in bi se o ton lejko samo še tü pa tan pogüčavali. Še idnauk pijtan: V čem je problem, ka nega zakona?"

Zakon je. Kdo pravi da ga ni? In če bi ga ljudje upoštevali, članka zgoraj ne bi bilo. Dela se na spremembi zakonodaje. Težko je reči, v čem je problem, da še ni. In kot vidiš, da se tukaj ne more uskladiti mnenje petih oseb, si verjetno ni težko predstavljati, kako se uskljajujejo mnenja občin, kinološke zveze, veterinarjev, društev za zaščito živali, zavetišč in konec koncev zakonodajalca. Dela se na spremembi trenutne zakonodaje, predlogi so bili podani.

sobotašinfo.com: "Podpisov bi doubila zadosta, ker se tüdi tü na ton portali napravi vekši odzijv, kak pa či bi za lačne oz. ubobožane familije keš prosili. V kon je problem ?"

Z veseljem vas prosimo za pomoč pri zbiranju podpisov (organizacijo), ko bo kaj takega potrebno.

"Živali so nej krijve in sočustvujem z njimi, SAMO osveščanje teh drüjštev in cmijzdrenje je pa bole slabo opravljena naloga."

Lepo, da sočustvuješ z živalmi. Samo SAMO sočustvovanje jim žal ne pomaga. Z društvi je tako, da jih sestavljajo ljudje, ki so se včlanili, plačali članarino in vse kar naredijo, naredijo prostovoljno.
Imajo svoje službe in dolžnosti kot vsi ostali.
DZŽ Pomurja je v zadnjem letu organiziralo več kot 100 predavanj z okrog 3000 slušatelji, stojnice, dnevno so v stiku z ljudmi na terenu, preko telefona. Glede na to, da aktivnih ljudi ni veliko, se lahko pridružite in s svojo pomočjo pripomorete, da bo naloga (še) bolje opravljena.

buldog: "In še: "nekateri bi jih kar pobili". Saj ni mišljeno, da hodijo s kolom in jih pobijajo."

Ja res ni, povejo, da jih zakopajo v gnoj, spustijo po WC školjki,
mečejo v Muro, mečejo v zid.
Kako pa misliš, da je mišljeno?

Buldog: "Vseeno pa bo potrebno razmisliti o evtanaziji. Vem, da se sliši kruto, toda kaj je alternativa?"

Sterilizacija in kastracija.

buldog: "Veliko mačk pomeni naslednje leto še več mačk; potepuške mačke pa so prenašalci bolezni (zlasti kožnih) ter pomenijo tudi grob poseg v naravno ravnovesje (hranijo se s pticami, zlasti tistimi v gnezdih). To bi "društvo za zaščito živali" že moralo vedeti."

Po čem sklepate, da ne ve? In kaj svetujete vi?
Če prav razberem, da se jih evtanazira. Pa zakonodaja dopušča evtanazijo zdravih živali? Pa ne pozabit na mastitis, do katerega pride, ko je mačja mama polna mleka, mladičev pa ni.

mile82: ""Kot pravijo, je življenje s sterilizirano oz. kastrirano mačko veliko lepše, žival je zdrava, bolj se drži doma, hkrati pa še vedno lovi miši."
Stvarno ste nej normalni, ka lejko takši absurd napišete. Vrežte svojomi partneri đajca vkraj, pa te mi povejte, či je še skoz isti. Samo za biznis se van ide. Društvo za zaščito živali!?! my ass"

Če že želite človeka primerjati z mački: Moški uporabi kondom ali ženska uporablja žensko kontracepcijo ali pa mu pač špricne kamorkoli drugam, se pravi nimata vsako leto znova in znova otroka. V naravi pri živalih prostoživečih vrst veljajo zakoni naravne selekcije, pri živalih, ki smo jih udomačili ljudje, jih hranimo in nudimo življenjski prostor pa je treba to število vzdrževat drugače.
Kako torej svetujete vi?

Kakšni biznis pa ima Društvo za zaščito živali od tega, če nekdo sterilizira svojo žival?

mile82: "Sterilizejrajte potepuške mačke. Napravte tou šenki, pa komaj te se lejko pogučavlemo dale...banda"

Sterilizirali smo ogromno število prostoživečih mačk, ki živijo po parkih, ob hotelih, zapuščenih hišah...
Kak mislite šenki? Mislite z lastnim bencinom v svojem prostem času, prostovoljno? Ali da nam naj Petrol šenka nafto, njim pa naftna družba?
Ja, vozimo jih s svojim avtom, z nafto, ki jo noben šenki ne da in v svojem "prostem" času.
In material, ki se tudi šenki ne dobi in je potreben za sterilizacijo/kastracijo pa plačo veterinarja (koneckoncev je to njegova služba) je tudi treba plačat. Kako je bilo torej mišljeno šenki?
Zavedajte se, da plačujemo oskrbo zapuščenih živali vsi davkoplačevalci.
In svetujem, da se jezite na tiste, ki se jim živali prekomerno razmnožujejo in jih nato odvržejo, in ne stresati svoje jeze na tiste, ki želijo zadeve izboljšati, raje se jim pridružite s + energijo. Saj ste lahko ziher da iz vašega žepa za živali slednjih ne bo šel niti en cent, za živali prvih pa.

Mački in psi so postali velik biznis.... in so nastala razna društva za "zaščito živali", ki vohajo denar. Ker so psi in mački biznis (za industrijo, veterinarje, društva...) je bilo potrebno ti dve živalski vrsti, na etičnem nivoju, približati človeški vrsti; kar pomeni, da te za kakršnokoli dejanje proti tema dvema vrstama obravnavajo na način, kakor da bi storil kaj proti človeku .... ne, še bolj kruto, ker se "psi in mačke ne morejo braniti".
In iz tega izhajajo zahteve (ki jih bo vedno težje zavračati), da se dejanja proti psom in mačkam obravnavajo kakor dejanja proti ljudem! To je skrajna sprevrženost vseh pristašev psov in mačk! Se spomnite treh mladeničev iz Kranja, ki jih je mladostna nepremišjenost in gonja medijev stigmatizirala za celo življenje? Iz šole so jih vrgli! Koga briga? Hudo so storili mački!!!! O, krasni, novi svet!
To je nova morala, po Huxleyu. Saj ni važno, če nekdo postrelja 78 mladih ljudi na Norveškem (saj ti itak nimajo staršev!) in zato dobi celih 21 let - pomembno je, da nekateri na tem forumu zahtevajo nekajletne kazni za mačka (ki se ne more braniti)!
Gre za preprosto zadevo: nekateri so odnos do otrok (kot človeške vrste) sublimirali v odnos do psov in mačk. In ker gre za sublimacijo odnosa v vseh pogledih, zahtevajo še sublimacijo vseh moralnih in pravnih odnosov do teh dveh živali ( z dodatkom potenciranja - ker se "živali ne morejo braniti").
Ali še drugače: ni več daleč čas, ko boste za dejanja proti psom in mačkom odgovarjali enako, kakor da ste jih storili lastnim otrokom! In potem, ko bodo to brali naši potomci si bodo mislili: saj ni čudno, da je to bolano civilizacijo v razkroju kmalu pobralo!

Ka misliš, ka maček nema živcov? Ka ga ne boli? Ka ne občujti bolečino isto kak ti?

Ka se nešče, što ma žival XY lejt doma na njo ne naveže, in umetno fejka žalost ob izgubi svoje živali?

Ka trbej sakšoga, keri je napravo hudo živalin, oprostiti, in takša dejanja nasploh naj ne bi bila sankcionirana?

Ka misliš ka folk tu, keri ma rad domače živali, zagovarja tisti pokol na Norveškon? Kak lejko lidan včasi pripisuješ, ka jin je kao nej važno tisto, če pa je tisto sploj nej tema pogovora?

Pa valda, ka se je odnos spremejno. Ker je mel včasih pes vlogo čuvaja, gnesden je to zamenjala tehnologija oz. nasploh ubranizacija, in je DOMAČA ŽIVAL. Saj nej, ka je v ogromno primeraj nej bil že prle. Mogoče edino v Prekmurji nej pač :D ... ka nemo gučo o mačkaj, kere so že 100 pa 100 lejt sinonim za cartanje in ljubkovalna imena diklin pa še kakših njihovih delov, lol. :)

Pa ka naj napišejo drujgo? - Če je pa to resnica, ka se nemre braniti. Torej ideš zavedno napad nekoga, što se nede brano, in kda njemi daš malo, ti ne folga ... moreš njemi dati še ... pa še ... pa še ... LOL. In te boš ti gučo ka je betežno sobivanje in deljenje veselja z živalmi? Prle boš zagovarjo takše betežene lidi, 'češ, ZAKOJ SE JIH PREJ kaznuje?! OMFG, sick sick sick.

Ge pa vupan, ka to bolano civilizacijo - kak imenuješ nas, keri razmišljamo nači, kak ti - nede pobralo, pa ka lidge nedo več svoje potešitve vidli v mučenji drujgih.

Pa ka ti misliš, ka riba nema živcov, in muha nej, ka jo boli? Pa koloradski hrošč, pa trtna uš? Mogoče ima celo rastlina živce!
Gre samo za sublimacijo psov in mačk; odnosov in čustvovanj, v otroke človeške vrste, na vseh nivojih. Od ljubkovanja, do hranjenja, oblačenja, obiskovanja veterinarja (zdravnika), kastracije (eni si celo upajo postavljati skopljenje kot pogoj, da imaš doma psa ali mačka; kakor da je kastracija nekaj, kar se izvaja že dva milijona let); celo do poimenovanj v zvezi z njihovim naravnim življenskim ciklusom (npr. uspavanje, umiranje, rojevanje... itd.); pa do nekaterih drugih lastnosti npr. do socializacije (dokler koga ali kakšno žival ne obrizejo ali celo zakoljejo), "šolanja", "posvojitve", dedovanja, "ustreznega hranjena", higiene, oblačenja, celo do seksa.....
Zato: naj bo pes pes in maček maček. Dajmo mu spoštovanje, hrano, vodo, senco, zavetišče .... in to je to. Pa nehajmo nakladati o 30m2 stanovanja kot o njegovem "naravnem" okolju! Isto kot bi trdil, da je akvarij za ribo naravno okolje! In nej mi prodajati vse te "nove" odnose do živali kot nekaj "naravnega". Povejmo iskreno, da so psi in mački postali nekaterim ljudem surogat lastnim otrokom.

Če mravlo poodiš, so buješ v stotinko, pa jo ne mučiš. Isto vala za vse ostale mini in mikro živali, kere omenjaš. Tu je pa guča o MUČENJI.

V članku je govora o tem, da je mačk ogromno, da jih ljudje pobijajo (na različne načine) in da je ljudi, ki bi mačko posvojili in za njo skrbeli v skladu s slovensko zakonodajo, veliko manj, kot mačk.

Kam torej z mački?

Napisan je bil, ker se marsikdo tega ne zaveda, saj ne dobi dnevno klicev, da so mačke tam pa tam pa tam in še bolne povrh vsega. Z namenom, da tisti, ki ima nestereilizirano/nekastrirano žival spozna realno situacijo in se odloči sam, ali jo bo steriliziral/kastriral ali ne.

V primeru, da je ne bo in se bo žival nenadzorovano razmnoževala in bo mladiče pobijal pa pač izziva prihod inšpekcije ter primerne ukrepe oz. če bo živali odvrgel, bomo za to njegovo nemarnostjo plačevali vsi, ki nam trgajo davke, leta in leta, kot bo njegova žival kotila nove in nove potomce. To je dejstvo.

A zaj davke plačujemo zaradi živali? Ma daj ne seri z takšimi "dejstvi"..

A zaj davke plačujemo zaradi živali? Ma daj ne seri z takšimi "dejstvi"..

Kda de se keri vrag tak za lidij pa zavrženo deco sekeral pa izpostavo alkoholike keri vničavlejo pa mučijo familije...

Jebote maček pa pes pa vse....

To s psami pa mačketami je tuj že redna modna muha grtala

pes je zato ka laja pa hišo čuva...maček pa zato ka miši lovij...

Nej trbej ka je pes že namesto družinskoga člana...
oz. maček pa že s tvojoga tanjera jej...

Če že neščete z vijšešnjemi mačkami v kitajsko restavracijo, te jin pa trbej omejiti število mladijčov. Po (že pa) kitajskon vzorci bi lejko sakša mačka samo ednouk kotila samo enoga mladijča.

Evo, samo nan falij ešče Mačeči centralni komite, ka sprejme regulativo, i rešen problem.

Če je zdajšnja vlada pejska, de bodouča gvüšno mačeča!

Ka si to dovolijo eni, a? Ka dajo mački svoj tenjer! Fucking horror! Te pa še mujvlejo za njin te tenjer! AAAA!!!!!!!11

epona..najprej čestitke za posluh in za sprejemanje kritike.

Naravno okolje živali? Zame je to to, kar si žival sama izbere, v primeru hišnih ljubljenčkov je moja predstava taka, vse v mejah normale, če si moj maček želi v hišo ga spustim vanjo, kadar se postavi pred vrata, ga spustim ven.Ptiči denimo nikakor ne sodijo v kletke in ne razumem kako se jih sploh sme prodajat?
Kar se tiče ovratnic in telefonskih številk za nečipirane živali, se absolutno strinjam.
Sicer pa da omenim primer. S punco se peljeva domov, opaziva ob cesti ležečo srno in se nama zdi čudno, avti vozijo mimo ona pa kar leži, pa nikje dlake, krvi. Se ustaviva jo gledava z druge strani ceste, d aje ne bi vznemirila, pokličeva dežurno veterinarsko postajo, nakar nama oni povedo, da nimajo nič z divjadjo. Pokličeva na centare za pomoč v sili, nakar nama pošljejo tja LOVCA. Ta je prišel, va narekovajih, strokovno ocenil stanje srne, šel do avta in vzel puščko s seboj. Ga vprašam naivno, če jo misli uspavat in peljat k veterinarju, pa mi odvrne, da ne, da jo bo pač pokončal. Pa ga vprašam na podlagi česa se je odločil, da jo bo usmrtil. Pa pravi, povožena je. Ga vprašam, če vidi kje kri, če vidi kje morda kje odrgano dlako?Pa pravi da ne, ampak, da ima (znova strokovna ocena, zapitega lovca) verjetno poškodovana jetra ( čeprav je med vsemi nami edino od deloval, kot da ima jetra hin). Tako se mu upreva in ne dovoliva, d abi jo ustrelil in mu rečeva, da naj stopi k živali, da vidimo kaj bo, bila sva mnenja, da je morda žival bolna in bi potrebovala veterinarja? nakar stopi k njej, srna se je pa urno dvignila in stekla vstran. Mislim, kako je to možno? Kličem na pomoč veterinarja, strokovnjaka, v zameno dobim pijanega lovca.
Toliko o tem koliko je t.i.humanosti v veterinarjih.
Zadnjič je ena ženska pripeljala k veterinarju , so jo cepili, razglistili, ženski pa na koncu naprtili račun za mačka, ki sploh ni bil njen, niti ga ni mogla imeti, niti ga ni pripeljala k veterinarju na cepljenje, ampak ga je želela oddat v zavetišče.Jo je skoraj kap, ko so rekli, da bo mogla ona plačat.
Tako se to ne dela in kako potem pričakujemo, da bomo ljudje pomagali živalim? Še midva sva čakala, da bova na koncu dobila račun za prihod lovca na kraj dogodka, lovca, ki ni strokovno usposobljen, da ocenjeval zdravstveno stanje živali.
En kup anomalij in za vsem se na koncu skriva denar.
saj verjamem, da vas je v društvih veliko, ki dejasnko želite najboljše živalim, ampak zmeraj papristop ni pravi in čestitke za vse , ki jih rešite, ampak pogoje oddaje boste pa nedvomno mogli spremenit, od tega, da prepovedujete prosto gibanje živali, do tega, da imate pravico hodit kontrolirat žival na moj dom, do stroškov, ki jih more plačati ta, ki žival prejme od vas, vse to je represivno in odbija ljudi.
Veliko uspešnega dela še naprej in čim več oddanih živali, ampak po prijaznejših pogojih vam želim.
lp

Tak, zdaj pa še jaz. Prav fino bi bilo, če bi se pred komentiranjem malo informirali in potem napisali kaj argumentiranega. Predvsem vidim, da vam ni jasno, komu gre za denar in komu samo za reševanje živalskih življenj. Če ste dobro prebrali, je Društvo za zaščito živali Pomurja neprofitna nevladna organizacija, ki denar za sterilizacije, ceplenja, zdravljenja pridobiva iz donacij tistih, ki jim je mar za živali in hočejo pomagati Društvu za zaščito živali, da lahko deluje v svojem poslanstvu. S tem Društvo lahko pomaga naprej ljudem, ki dobro poskrbeti za svoje živali ne zmorejo ali ne znajo. Pomagajo pri posvojitvah prekomernega števila domačih živali, kot ste razbrali iz prispevka.
In zdaj vprašanje: kako lahko zahtevate od Društva, da ne pričakuje vsaj nekaj povrnjenih stroškov za ceplenja, zdravljenja, sterilizacijo pri posvojitvi? Predvidevam, da vam je jasno, da ne za svoj žep, saj delajo prostovoljno in nosijo stroške prevozov sami, ampak bojo s tem denarjem zopet ponovili isto. Verjamem, da veste, da v teh časih ni donacij, da bi se denar lahko metal stran. Torej, ponovimo vajo: Društvo je neprofitno in ne dela za zaslužek.
Ko sem vam prej rekla, da se informirajte pred komentiranjem. Mešate hruške z jabukami: mešate Društvo z zavetišči. In če zavetiščem ne privoščite zaslužka, potem imate vso možnost poskrbeti za sterilizacijo oz. kastracijo svojih domačih živali in s tem preprečiti njihovo prekomerno razmnoževanje. Tudi ozaveščate lahko ljudi v svoji okolici, kot to delajo člani Društva za zaščito živali. Saj oni delajo to tudi prostovoljno. Tako boste dosegli, da zavetišča ne bojo zaslužila z vašimi zavrženimi živalmi. Saj to hočete?
Kar pa se tiče pogojev za posvojitev.To je samo znak, da jim je mar, komu dajo žival, ki je dala že itak skoz svojo kalvarijo. Hočejo samo dobre sktbnike. Ti pa itak vejo, kako ravnati s svojo živaljo naprej.
Prej bi se lahko zgražali, če bi jo dali vsaki problematični osebi ali ljudem, ki pridejo po novo muco samo zato, ker jim je povozilo že njihovih pet po vrsti in samim ni jasno, da če nimaš pogojev za imeti žival, ravnaš najbolj humano, če je nimaš.

Maja15..kot prvo se nauči brati lepo počasi, noben ni napisal, da društva ne smejo pokasirat stroške oskrbe, ampak se gre za to, da se pol ne objavljajo oglasi PODARIMO, saj poznaš razliko med podarim in zaračunam;)

Ne mi o neprofitih, s prve roke vem, da društva oz.njih t.i.podizvajaci prodajajo višje cenovno prehrano.

Da ne omenjam higienskega minimuma, ko imajo nekateri po 10 in več mačk zaprtih v stanovanju iz katerega veje smrad.

Govoriš o neprofitu, pol govoriš o tem, da ne privoščimo društvom zaslužka, zdaj se pa odloči, profitna, neprofitna organizacija ;)

Kdo skrbi za moje zavržene živali? Nisem še nobene zavrgel, konec koncev smo jih pri nas vsaj 10 v zadnjih 20 letih posvojili.

Kar se pa tiče ceste, kot sem že prej napisal, najboljše je, da vse živali zapreš v svojo dnevno sobo in jih rešiš pred zunanjimi vplivi okolja.
Zares vas ne razumem in to lastninjenje živali. Raje vidim, da maček svoboden pogine, četudi pod avtom in živi 5 let, kot pa, da bi mu odrekal svobodno voljo.
Ti mi povej, bi raje živela 20 let na svobodi, ali pa 40 let v ječi?Malo vklopi možgane.
lp

Pa ne mi spet o tem, da ti veš na pram živalim, pogledat levo in desno preden prečkaš cesto, konec koncev te lahko nekdo ustreli, ti prereže vrat, te posili, nevarnosti je tudi za človeka malo morje na vsakem koraku, nevarnosti na katere nimamo veliko vpliva, pa kljub vsemu gremo ven na zrak, ker je to normalno in naravno!
lp

Ker že četrtič poskušam napisati kometar, bom najpej začela s poizkusom samo tega stavka

Šesti poskus pošiljanja kometarja.
Vso spoštovanje za posvojene muce theused. Glede na njihovo življenjsko dobo bi jih kot odgovoren skrbnik moral imeti danes še vsaj šest ali sedem. Jih imaš?
Moj prvi komentar je imel namen pojasniti tistim, ki ne poznajo razlike med neprofitnimi nevladnimi organizacijami društvi in profitnimi zavetišči.
Glede šlampastega branja bova oba morala nekaj narediti.
Greva lepo po vrsti:
1. Za termin podarjene, se ti je opravičila že epona in se ti zahvalila za opozorilo.
2.O tej prodaji hrane boš tako prijazen in malo več pojasnil. Ne vem o čem govoriš. Društvo za zaščito živali Pomurja (na njih se članek nanaša)kupuje hrano za sestradane pse in zavržene muce v trgovinah. Če boš pa pogledal v Maximusu pred trgovino Spar, boš videl skrinjo, kjer tudi zbirajo hrano. Ne za prodajo, ampak za hranjenje že prej omenjeni revčkov. Tule ti nekaj ne štima.
3.Število mačk in smrad iz stanovanja je osebna stvar vsakega posameznika in Društvo... nima s tem nič. Če si razbral iz članka, pomaga pri sterilizacijah in oddaji mladičkov tudi takim, ker jim je število ušlo iz rok.
4.Zdaj pa malo preberi moj prvi komentar in boš razbral, kaj sem hotela povedat. Za tiste, ki nočejo dati zaslužiti zavetiščem, naj sterilizirajo oz. kastrirajo svoje domače živali, da ne bo prihajalo do nezaželenih kotitev, posledično do njihovega odmetavanja. To sem mislila generalno vsem, ne tebi osebno. Dobro, da zavetišča ta trenutek imamo, saj poskrbijo za te revčke. Je pa to velika potuha neodgovornim "skbnikom".
5.Okrog "zlate kletke" za živali. Lepo sem rekla, da kot odgovoren skrbnik oceniš, če je okolje za njih varno (ni v bližini ceste ali hudobnega soseda, ki jih zastruplja). Kdor živi v bloku in si omisli muco, sigurno ne more biti drugače, kot notranja. Kako bo pa hodila noter in ven, pa še blokovska naselja so navadno ob cestah.
Ko mi ravno sugeriraš o vklapljanju možganov: sama imam posvojene muce (število v okviru zakonsko dovoljenega), ne živim ob prometni cesti. Kot odgovoren skrbnik sem jim naredila v vhodnih vratih mačja vratca, tako, da imajo možnost odločanja, kje hočejo biti. Večino časa spijo v hiši, saj jim je nadvse udobno.
No, s temi pojasnili zaključujem najino debato. Od zdaj naprej se lahko kregaš samo še sam s sabo.
Lepo bodi in imej še naprej rad živali.

Samo nasvet, maja15. Sestavi si post drujgič v beležnici, pa kasneje samo prilepi tekst se.

Hvala, I-OWN-YOUR-MOM za nasvet. Tako sem tudi zdaj naredila.