Po poročanju današnjega Vestnika, naj bi pri preiskavi prometne nesreče, v katerem se je prevrnil šolski avtobus, prišlo do nekaterih nejasnoti.
Jožef Prša, predstavnik za stike z javnostjo pri Policijski upravi Murska Sobota je glede nesreče, v kateri se je prevrnil avtobus z 24-imi šolarji povedal, da se glede vseh okoliščin še zbirajo podatki, o hitrosti avtobusa pa bodo razložili strokovnjaki po pregledu tahografa. Prometno nesrečo je po uradnih informacijah naznanil oče šolarja in ne voznik avtobusa, pri čemer naj bi le-ta kršil 135. člen Zakona o varnosti ceste in storil kaznivo dejanje posebnih vrst javnega prometa. Prša je ob tem pojasnil, da je preiskava potekala zakonito, strokovno in popolnoma nepristransko.
Po poročanju Vestnika so se pojavile nejasnosti pri poročilu, v katerem je navedeno, da na motorju avtobusa ni bilo mogoče opraviti tehničnega pregleda zaradi okvare, po nadaljnih vprašanjih pa je bilo zapisano, da bo izvedenec opravil pregled zavornega in krmilnega mehanizma v času prometne nesreče. Avtor prispevka pri tem očita policistom nekatere nejasnosti, ker je Miran Petek, policist na PU Murska Sobota, na čelu Turističnih prevozov Petek, družbe, ki opravlja prevoze otrok za osnovno šolo Grad. Prša pri tem poudarja, da policistova vloga prokurista v družinskem podjetju ni v nasprotju z zakonom in določili Zakonu o javnih uslužbencih: "Policist je v podjetju samo prokurist in kot takšen lahko opravlja to dejavnost."
Občina grad z omenjeno družbo glede prevozov otrok v šolo sodeluje že tretjo leto, pri čemer zaradi nesreče ne nameravajo prekiniti pogodbe.
