Po prometni nesreči šolskega avtobusa, ki se je zgodila 27. januarja 2011, so nekateri mediji v svojem pisanju izpustili številna dejstva in s poenostavljenimi zaključki policiji očitali pristransko delo.
Kot so sporočili iz Policijske uprave Murska Sobota, je treba poudariti, da je policija obravnavala prometno nesrečo tako, kot to narekujeta zakon in stroka.
Zapisali so še:
"Največ očitkov je bilo prav zaradi izvedeniškega dela, ki naj bi ga policisti odredili zaradi številnih vprašanj medijev. Naj pojasnimo, da je bil sprva odrejen izredni tehnični pregled avtobusa pri organizaciji za opravljanje tehničnih pregledov (policija lahko zgolj odredi tehnični pregled, opravi pa ga pooblaščena organizacija). Ker odrejenega izrednega tehničnega pregleda zaradi poškodb (tj. okvare motorja) ni bilo mogoče opraviti, so policisti odredili izvedeniško delo. Sodni izvedenec je avtobus že pregledal in bo podal izvedeniško mnenje. Treba je poudariti, da izvedensko delo predstavlja višji standard kot tehnični pregled, takšno zaporedje ukrepov pa je strokovna praksa, zato ni mogoče trditi, da bi policisti odredili izvedeniško delo zaradi medijskega pritiska.
O prometni nesreči je bil takoj obveščen državni tožilec, ki je ogled prepustil policistom. Policisti so v postopku odvzeli registrske tablice in tahografske liste, ki so bili poslani v pregled v akreditirani kontrolni organ za pregled tahografov. Na kraju nesreče so tudi ugotovili, da avtobus in voznik izpolnjujeta pogoje iz Pravilnika o posebnih pogojih za vozila, s katerimi se prevažajo skupine otrok. Poleg tega je policija podala predlog Inšpektoratu RS za delo, da pregleda celotno dokumentacijo s področja delovno-pravne zakonodaje v prevozniškem podjetju, katerega avtobus je bil udeležen v nesreči, in pri vozniku. Voznik avtobusa je bil preizkušen z elektronskim alkotestom, rezultati pa so pokazali, da v izdihanem zraku ni imel alkohola.
Da pri preiskovanju prometne nesreče policija ni prikrivala ničesar, kaže tudi dejstvo, da je o svojih ugotovitvah ves čas dosledno obveščala tudi medije. Takoj po prometni nesreči je namreč Operativno-komunikacijski center Policijske uprave Murska Sobota o dogodku obvestil vse »lokalne« novinarje. O prvih ugotovitvah ogleda prometne nesreče so bili s pisnim obvestilom obveščeni vsi mediji, naknadno pa je bila pisna informacija tudi dopolnjena z novimi ugotovitvami. Vsem zainteresiranim novinarjem pa je predstavnik policije na kraju dogodka podal izjavo.
Ukrepi policije:
- zoper voznika avtobusa bo podana kazenska ovadba zaradi kaznivega dejanja Ogrožanje posebnih vrst javnega prometa (KZ-1, člen 325, I odstavek)
- vozniku avtobusa je bil izdan plačilni nalog, ker o prometni nesreči ni obvestil policije (ZVCP, člen 135)
- vozniku avtobusa je bil izdan plačilni nalog, ker je prevažal skupino otrok, ki na prvih sedežih v avtobusu niso bili pripeti z varnostnimi pasovi (ZVCP, 92. člen)
- zoper samostojno podjetnico bo uveden hitri postopek pri prekrškovnem organu, ker so se na avtobusu prevažali otroci, ki na prvih sedežih niso bili pripeti z varnostnim pasom (ZVCP, 92. člen)
- morebitni drugi ukrepi policije bodo podani na podlagi izvedeniškega mnenja (do danes izvedeniško mnenje še ni izdelano)"
Preberite prispevek o nesreči avtobusa; http://sobotainfo.com/novice/ogled/11308/
