Po sodbi Višjega sodišča v Mariboru v celoti objavljamo sodbo
V skladu s sodbo Višjega sodišča v Maruboru Cp1033/2013 objavljamo preklic žaljivih navedb, zapisanih v kolumni "Igranje s seksualnostjo v vzgojno-izobraževalnem procesu Gimnazije Murska Sobota" z dne 14.3.2011. Sodišče je naložilo preklic naslednjih navedb, ki naj bi bile žaljive:
- lahko tisto, kar se je zgodilo med šolskim procesom Gimnazije Murska Sobota in ga je posnel eden od očividcev, imenujemo pustno rajanje, striptiz, razvrat, poigravanje s fantazijami dijakov ali samo nedolžni ples strokovne delavke, zaposlene na tamkajšnji šoli,
- se je na pustni torek ena od zaposlenih delavk oblekla v prostitutko in uprizorila svojo predstavo,
- nekatere osebe pač živijo spogledljiv slog v odnosih in priokuse nimfomanstva, kar ni niti ekaj nenavadnega ali čudaškega, ima pa psihološko osnovo in priča o določeni čustveni invalidnostni osebe, ker je v svojem svetu prisiljena zasledovati domišljijske standarde, ki jih v realnosti seveda nikoli ne more doseči,
- kako lahko nekdo ohrani partnersko/ljubezenski odnos z osebi, ki rabi take močne zunanje potrditve, da je seksualno tudi drugim izzivalno poželjiva in da jo zadovoljuje (šele) spoznanje, da odkrito vzburja še ostale,
- je problematično te osebne (sporne) potrebe zadovoljevati z dijaki.
Zaposleni na Gimnaziji Murska Sobota in tožnici v omenjeni zadevi se tako po navodilu sodišča javno opravičujemo.
V skladu z odločitvijo sodišča, v nadaljevanju v celoti objavljamo tudi sodbo Višjega sodišča v Mariboru Cp1033/2013 z dne 19.11.2013 ter sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni P 116/2012-51 z dne 30.5.2013 o pravdni zadevi tožeče stranke: MILENA ZELKO, Lendavska 17a, Murska Sobota, ki jo zastopa Odvetniška druzba Čeferin o.p., d.o.o. iz Grosupljega, zoper toženo' stranko: 1. UROŠ SVENŠEK, Jurkovičeva 6, Radenci, ki ga zastopa Marjan Veit, odvetnik v Mariboru, 2. GIBANJE ZA MLADINO, Trubarjev drevored 4, Murska Sobota, ki ga zastopajo Nina Zidar Klemenčič, Janez Stušek, Katarina Kus in Urša Linhart, odvetniki v Ljubljani, 3. ŠPELA HORVAT, Trnje 7c, Črenšovci, ki jo zastopajo Nina Zidar Klemenčič, Janez Stušek, Katarina Kus in Urša Linhart, odvetniki v Ljubljani, 4. LEON ZELKO, Obrtniška 1, Tropovci, Tišina, ki ga zastopa Gorazd Balažic, odvetnik v Murski Soboti, zaradi plačila 15.000,00 EUR s pripadki, preklica kolumne, opravičila in objave sodbe (skupna sporna vrednost 20.000,00 EUR).
