"Trenutni zakon o stečajnih postopkih nečloveški in bi ga bilo treba nujno spremeniti"
»Javno pozivam stečajnega upravitelja da odstopi od teh zahtevkov, kajti to je njegova subjektivna ocena in to mu tudi nalaga zakon. Javno pozivam tudi vlado, da se aktivno vključi v reševanje tega problema, nenazadnje bodo z vračilom teh sredstev pridobile banke upnice, ki pa so v največji državni lasti,« pravi predsednik Sindikata kmetov Slovenije Roman Žveglič in karikirano doda, da želi država s tem znova zbrati neko vsoto denarja za banke v državni lasti na račun kmetov. Namen današnje novinarske konference sindikata je bil o tem problemu obvestiti širšo javnost in oškodovance, da se povežejo med sabo, obvestiti državni zbor, da je trenutni zakon o stečajnih postopkih nečloveški in bi ga bilo treba nujno spremeniti, ter obvestiti vlado zaradi prednostnih plačil iz stečajne maso, ki jo imajo banke upnice, ki pa so v večinski lasti države.
Marija Cigüt: »To kaznivo dejanje za odgovorne v Pomurki in MIP Pomurki reji«
Skupno naj bi bilo izdanih zahtevkov več kot 30 v vrednosti več kot 700 tisoč evrov. Ena od oškodovanka Marija Cigüt iz Noršinec je predstavila svojo zgodbo. Od nje stačajni upravitelj v dveh zahtevkih zahteva skupaj preko 25 tisoč evrov. Kot je sama povedala, so imeli z MIP Pomurko rejo v kooperacijskem pitanju okoli 500 glav živine in sodelovanje je bilo dobro, prve težave pa so se pričele novembra 2007. »Takrat MIP Pomurka reja več ni imela denarja, zato so začeli kmetom pošiljati asignacijske pogodbe. Na teh pogodbah smo bili trije pogodbeniki in sicer družbi Pomurka in MIP Pomurka reja ter kmetovalec. MIP Pomurka reja nam je dolgovala denar, ki pa ga je namesto nje izplačala Pomurka. Mi kmetje sploh nismo vedeli kaj se dogaja, glavno da smo dobili za svoje živali plačan denar, čeprav v zamikih,« pravi Cigütova in nadaljuje, da je bil direktor obeh družb Martin Kovač, ki je zavestno vedel kaj počne. »Ne zdi se mi pošteno, da je stečajni upravitelj razveljavil vse asignacije do kmetov in zadrug. Iz njih se točno vidi, da je bila živina prodana, saj je bila to Pomurki osnovna surovina, brez katere bi tovarno morali zapreti že prej. Jaz sodim, da je to kaznivo dejanje za odgovorne v Pomurki in MIP Pomurki reji,« še pravi Cigütova, ki ne vidi izhoda iz te zgodbe, verjetno bodo primorani vzeti kredit za poplačilo terjatve.
Zakon o stečjnem postopku ni primeren
Podpredsednik sindikata Franc Kučan je povedal, da so lastniki Pomurke še štiri dni pred objavo stečaja dajali napotke, da stečaja ne bo in da naj nadaljujejo z delom. »Zavestno so kmete napeljevali v posel, v medsebojni odnos, čeprav so lastniki že vedeli, da rešitve za Pomurko in MIP Pomurko rejo ne bo,« meni Kučan. Svoj pogled na zgodbo pa je podal tudi predsednik območne enote KGZS Murska Sobota Marjan Perša, ki meni, da se kriza v kmetijstvu pričela že leta 2007 in da jo je zagrešil menedžment, izpostavil pa je tudi en primer prodajalca živine iz Kuzme. »Menim, da zakon o stečajnem postopku ni primeren in da v tem primeru dobavitelje, ki predstavljajo surovinsko bazo podjetju, celo po pogodbi, zdaj stečajni upravitelj zahteva vračilo denarja,« pravi Perša, ki v tem primeru rešitve ne vidi, boji pa se, da bi ljudje vzeli pravico v svoje roke.
