Morebitna kršitev postopkov naj bi bila storjena s strani zakupnika in ne Sklada KZG ali ZGS.
Poročali smo o nedovoljenem goloseku na Goričkem, kateremu je nasprotoval tudi šalovski župan Iztok Fartek in direktorica Krajinskega parka Goričko Stanka Dešnik.
Zdaj sta se za Sobotainfo oglasila še Sklad Kmetijskih zemljišč in gozdov ter Zavod za gozdove Slovenije Območna enota Murska Sobota, ki zatrjujeta, da so morebitne kršitve postopkov storjene s strani zakupnika in ne s strani omenjenih institucij.
Zakupnik ima sklenjeno veljavno pogodbo
Zakupnik zemljišč v Občini Šalovci ima s Skladom Kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije sklenjeno veljavno zakupno pogodbo za kmetijska zemljišča.
V skladu z zakupno pogodbo in namensko rabo zemljišč je zakupnik na zemljiščih dolžan vzpostaviti kmetijsko rabo, kot je osnovna raba zemljišč.
Sklad KZG deloval v skladu z zakonom
Iz Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov sporočajo, da so oni le upravljalec kmetijskih zemljišč in imajo zakonsko pooblastilo za gospodarjenje s kmetijskimi zemljišči v lasti države.
»V skladu z zakonom o kmetijskih zemljiščih smo objavili ponudbo za zakup teh zemljišč. Zakupnik z Goričkega je ponudbo za zakup sprejel in se s pogodbo zavezal, da bo zemljišča očistil in na njih vzpostavil kmetijsko rabo, kot je osnovna namenska raba zemljišč,« sporočajo iz Sklada KZG.
V predmetni zadevi naj bi bili pričeti inšpekcijski postopki, v katerih bo ugotovljeno ali je bila v postopku storjena kršitev veljavne zakonodaje. Ustavitev sečnje je tako odvisna od ugotovitev postopkov.
Iz Sklada KZG še sporočajo, da je v postopkih zakupnik in ne oni, tako da nimajo informacij glede postopkov morebitne kazni s strani inšpekcij. Kakršna koli morebitna kršitev postopkov pa je izključno krivda zakupnika, saj je Sklad KZG delal v okvirih zakona.
Preberite še:
Na delu tudi gozdarski inšpektor
Iz Zavoda za gozdove Območne enote Murska Sobota so nam sporočili, da se sečnja izvaja na zaraščenih kmetijskih zemljiščih in zato odločanje o dopustnosti takšnega početja ni v njihovi pristojnosti.
»Do nedovoljenega poseganja v gozd je prišlo le na delu ene parcele, o čemer pa je bil že obveščen gozdarski inšpektor,« še sporočajo iz ZGS-ja in dodajajo: »Za preverjanje ostalih zakonitosti dejanj in izdajo morebitnih sankcij pa so pristojne ostale inšpekcijske službe.«
Oglasila se je tudi občanka Šalovec, ki je zadevo prva prijavila in izrazila razočaranost nad inšpekcijskimi službami. Po njenem mnenju so premalo učinkovite in s počasnim peljanjem postopkov omogočajo nadaljnjo sečnjo gozdov na omenjenih kmetijskih zemljiščih.
