Franc Šlihthuber še enkrat neuspešen pri poskusu, da bi se izognil zaporu. Kdaj bo šel za zapahe?

Nekdanji župan občine Gornji Petrovci Franc Šlihthuber z novim poskusom, da bi se izognil prestajanju zaporne kazni v zaporu, ni uspel.

Okrožno sodišče v Murski Soboti je njegov predlog za nadomestitev kazni zapora z drugo alternativno obliko zavrnilo.

Sklep je bil vročen tako Šlihthuberju kot njegovemu zagovorniku, vendar odločitev še ni pravnomočna. Zoper sklep je namreč dovoljena pritožba v roku 15 dni, rok zanjo pa se izteče 2. septembra 2026.

Šlihthuber bo na prestajanje zaporne kazni poklican po pravnomočnosti sklepa.

Pravnomočno obsojen na 14 mesecev zapora

Primer sega v december 2024, ko je Okrožno sodišče v Murski Soboti Šlihthuberja in nekdanjega direktorja komunalnega in gostinskega podjetja Pindža Štefana Kuharja spoznalo za kriva kaznivega dejanja oškodovanja upnikov.

Šlihthuberju je sodišče izreklo kazen enega leta in dveh mesecev oziroma 14 mesecev zapora. Kuharju je bila prav tako izrečena kazen enega leta in dveh mesecev zapora, vendar z izvršitvijo z delom v splošno korist.

Po navedbah tožilstva je Šlihthuber med letoma 2010 in 2017 nezakonito poplačeval obveznosti občinskega podjetja Pindža. Podjetje je imelo blokiran transakcijski račun, obveznosti pa je poravnavalo prek asignacijskih pogodb, pri čemer je občina neposredno poplačevala izbrane upnike. Sodišče je skupno premoženjsko škodo ocenilo na 981.842,62 evra.

Šlihthuber in Kuhar sta se na prvostopenjsko odločitev pritožila. Višje sodišče v Mariboru je nato obsodbo zoper Šlihthuberja potrdilo, po vročitvi odločbe vsem strankam pa je sodba julija 2025 postala pravnomočna in izvršljiva.

Po pravnomočni sodbi zaprosil za drugačno prestajanje kazni

Šlihthuber po pravnomočnosti sodbe ni takoj odšel v zapor. Vložil je namreč predlog za alternativno prestajanje kazni, zaradi česar je bila izvršitev izrečene kazni odložena do pravnomočne odločitve o njegovem predlogu.

Okrožno sodišče v Murski Soboti je njegov predlog jeseni 2025 zavrnilo. Šlihthuber je imel po vročitvi sklepa 15 dni časa za pritožbo, o kateri je odločalo Višje sodišče v Mariboru.

Obenem je zoper pravnomočno kazensko sodbo vložil še izredno pravno sredstvo, zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. Zaradi odločanja vrhovnih sodnikov je bila izvršitev kazni začasno zadržana, medtem ko je sama sodba ostala pravnomočna.

Brez uspeha tudi na vrhovnem sodišču

Vrhovno sodišče je pozneje zahtevo za varstvo zakonitosti zavrnilo. S tem pravnomočna obsodba na 14 mesecev zapora ni bila spremenjena.

Vprašanje dejanskega nastopa zaporne kazni pa s tem še ni bilo dokončno rešeno, saj je Šlihthuber ponovno poskušal doseči nadomestitev zaporne kazni z drugo alternativno obliko.

Soboško sodišče je zdaj tudi ta predlog zavrnilo.