Na obtožbe, da naj bi pri obnovi kapelice v Skakovcih šlo za sumljive posle, se je odzval tudi župan občine Cankova, Drago Vogrinčič.
Njegov odziv objavljamo v celoti.
Priznam, da nisem redni bralec Vašega medija; so me pa včeraj popoldne klicali ljudje, ki me spoštujejo in občani zaradi prispevka o kapelici v Skakovcih. Zaradi objektivne resnice in dokumentiranih dejstev sem se dolžan oglasiti; o anonimnih piscih in njihovih komentarjih ne kaže izgubljati besed. Vsak pošten človek se upa podpisati za svoja dejanja in besede; ljudje mene kot župana in človeka vsak dan ocenjujejo in sem ponosen in hvaležen, da smem služiti interesom Občina Cankova. Ne bom zapisoval besedi in ogorčenja, ki ga je včeraj izreklo nekaj naših občanov o skrivačih in anonimnih piscih. Z vsemi mediji župan Občine Cankova spoštljivo in korektno sodelujem; nepodpisana pisma pa že leta niti ne odpiram; vse mečem v koš.
Kapelica stoji na otoku z vseh treh strani obkrožena z regionalko in državno cesto. V začetku leta 2008 sem bil župan s strani župnije Cankova in občanov Skakovec seznanjen z odločitvijo, da se celovito sanira in uredi. Po strokovnem ogledu je bilo prepoznati razpoke na stenah, deformacija zvonika in zelo poškodovana fasada. Župan sem seznanil lastnika državne ceste Direkcijo za ceste RS s skupno odločitvijo o ureditvi in sanacijo kapelice.
V začetku aprila 2008 sem bil župan na sestanku na Direkciji z zahtevo, da povzročeno škodo in deformacijo stavbe izvede oziroma prizna Direkcija kot rezultat prometa ter soljenja cestišča v zimskih razmerah. Na tem sestanku sem izposloval ogled poškodb na kapelici s strani Direkcije. Vse to je potrdil tudi Zavod za spomeniško varstvo Maribor, ki je bedel nad strokovno izvedbo sanacije kapelice.
Ker je bila odločitev župnije in občanov Skakovec, da se v drugi polovici maja 2008 obnovljena kapelica blagoslovi, sem s to zahtevo seznanil Direkcijo. Pred 1. majem smo občina in lastniki s krajani Skakovec pripravili vse podlage za izvedbo sanacije. Kot odgovoren župan sem v korektnem in trdem dialogu z argumenti prepričal Direkcijo, zato zavračam namigovanja, "da je šlo usluga za uslugo".
Ne želim polemizirati s prispevkom Planet TV, zanimiv pa je uvodnik novinarke gospe Ane Turk češ "sumljivi posli s kapelico so odvzeli sredstva za izgradnjo mostov in cest v Sloveniji". Z gospodom Gregorjem Ficko sem župan korektno sodeloval v zavedanju obojestranskih zakonskih dolžnosti in pooblastil. Kot vsak župan sem in bom vsako leto seznanjal Direkcijo s stanjem državnih cest v Občini Cankova in sem in bom zahteval sanacije in ureditve in potrebne rekonstrukcije.
To je moja suverena pravica in dolžnost, zato zavračam sumničenja in besedne termine, ki bi spodbujale pomisleke o moji pošteni odgovornosti. Ker pa smo v treh mesecih z argumenti prepričali Direkcijo, da je masovni promet tik ob kapelici povzročitelj poškodb; sem si dovolil, da sem se zahvalil za sofinanciranje sanacije.
To, kar prebiram v medijih zadnje dneve in ker sem v politiki že več kot 20 let mi potrjuje stanje duha na Slovenskem. Vendar o politiki ne bom, zapisujem pa, da nisem ne apologet in ne advokat gospoda Gregorja Ficka. Spremljam pa in se z njim globoko strinjam, da je stanje slovenske cestne infrastrukture katastrofalno. Zelo dobro poznam sprejeti proračun Vlade RS za leto 2014 in 2015, ki bo s finančno potenco namenjeno vsebino sredstev državnim cestam in mostovom eskaliral v katastrofalne in nepredvidljive razmere.
Ko je nekaj tisoč evrov sanacije Skakovske kapelice predmet sumničenj in orodij za napade na Direkcijo se sprašujem ali se Vlada RS in odgovoren minister za infrastrukturo zavedata vseh gospodarskih in varnostnih posledic. Kot župan občine Cankova zapisujem, da sem z ministrom in izbranim izvajalcem lani jeseni podpisal pogodbo o rekonstrukciji državne ceste skozi naselje Skakovci. Kdo naj razume pravno državo in odgovornost ministrstva, ki si je dovolila podpisano pogodbo o sofinanciranju z občino Cankova in več slovenskimi občinami enostavno ignorirati z izgovorom, da ni sredstev. Vse to je zadnje mesece opozarjal gospod Ficko in župani slovenskih občin.
Sam sem napisal javno pismo odgovornemu ministru, Direkciji, predsedniku Odbora za infrastrukturo v DZ in opozoril na nesprejemljiv odnos ministrstva. Upam verjeti, da bo hitro imenovan novi direktor Direkcije, ki pa bo z vsebino tega proračuna nemočen, da realizira korektno upravljanje državnih cest. Župan občine Cankova ga bom pisno pozval na ogled stanja državnih cest v občini.
Dovolim pa si že zdaj povabiti ekipo Planet TV in gospo Ano Turk, jo spoštljivo seznaniti z nespoštovanjem podpisane pogodbe s strani ministra in posnetek katastrofalnega stanja državne ceste v naselju Skakovci. S tem ne želim polemizirati s prispevkom na televiziji, sam uvod in objavljeno mi vzbuja upravičeno vprašanja, da je bila majhna kapelica v občini Cankova predmet za uresničitev višjih ciljev. Z mirno vestjo zapisujem, da si župan občine Cankova jemljem pravico in dolžnost, da ščitim interese in pravice lokalne skupnosti in vseh občank in občanov.
Tako sem ravnal tudi spomladi leta 2008 in bom nadaljeval ter opozarjal državo in odgovorne za njeno lastnino v občini Cankova. Končujem z retoričnim vprašanjem kot državljan Domovine Slovenije o stanju duha, kako se s pisanjem in besedami sme sumničiti in oporekati pravico za odgovornost in dolžnost.
Skakovska kapelica je kot versko-kulturni spomenik zelo pomembna za občanke in občane Skakovec; župnijo Cankova in Občino Cankova; da pa bo "kriva" za menjavanje direktorja in bom župan občine Cankova kriv, da sem strokovno in odgovorno zahteval od povzročitelja vsaj del plačila stroškov sanacije jo povzdiguje med katedrale sveta.
S spoštovanjem, župan občine Cankova Drago Vogrinčič
