Z 8. novembrom 2024 se je začela nova era oskrbe s pitno vodo v Prlekiji. Na ta dan je upravljanje gospodarske javne infrastrukture oskrbe s pitno vodo tudi uradno prevzelo novoustanovljeno podjetje Prleška komunala.
Občine so Javno podjetje Prlekija, ki je do takrat skrbelo za oskrbo s pitno vodo, poslale v stečaj.
V občinah Ljutomer, Veržej, Križevci in Razkrižje pa je oskrbo s pitno vodo prevzela Prleška komunala.
Kmalu po začetku delovanja prve težave
Na direktorski stolček Prleške komunale so postavili Borisa Filipiča, podžupana občine Ljutomer.
Občine so zagotovile, da so na prevzem upravljanja s pitno vodo pripravljene. A temu očitno ni tako. Podrobnosti o težavah s prevzemom poslovanja si lahko preberete na povezavi.
Občani omenjenih občin so kmalu po začetku delovanja novega podjetja že izpostavili prve težave.
V začetku januarja so prejeli položnice za mesec november, a brez pojasnjenih podrobnosti zneska in z rokom plačila, ki je že zapadel.
Občani so za tem prejeli položnice s pravilnim rokom plačila, a znesek še vedno ni bil pojasnjen.
»Kaj vse je potrebno urediti, je stvar občin oziroma novega izvajalca«
Za odziv smo se obrnili na Boruta Sokliča, stečajnega upravitelja Javnega podjetja Prlekija in na Prleško komunalo.
Soklič je za Sobotainfo povedal, da je bilo ob začetku stečajnega postopka jasno, da bo treba izvajanje gospodarskih javnih služb čim prej organizirati na drug način.
»Za izvajanje so pristojne in odgovorne občine, ne glede na obliko izvajanja dejavnosti.
Takoj po začetku stečajnega postopka in še kasneje večkrat tekom postopka sem upravitelj občine opozarjal, naj uredijo vse potrebno za nemoten prehod izvajanja dejavnosti.
Kaj vse je potrebno urediti, je stvar občin oziroma novega izvajalca,« je dodal.
Občine zagotovile, da razpolagajo z ustreznimi dokumenti za pridobitve podatkov
Za težavo s položnicami je Soklič povedal, da je situacija nastala, ker novi upravljavec ne razpolaga s potrebnimi podatki o odjemnih mestih in plačnikih:
»Da potrebujejo podatke, so občine ugotovile šele (ali pač že) v začetku meseca septembra. Takrat so na sestanku na sodišču zagotovile, da razpolagajo z ustreznimi pravnimi podlagami ki jih upravičujejo do pridobitve podatkov.
Kasneje se je izkazalo, da to ne drži. Čeprav bi bilo logično, da občine pridobijo podatke od stečajnega dolžnika, mora za kakršenkoli prenos podatkov obstajati veljavna pravna podlaga.«
Pravnih podlag za prenos podatkov ni
Takoj, ko so občina izpostavile potrebo po pridobitvi osebnih podatkov, je Soklič pri Informacijskem pooblaščencu zaprosil za mnenje glede prenosa.
Odgovorili so mu, da bi v primeru univerzalnega pravnega nasledstva obstajala ustrezna pravna podlaga za prenos, sicer pa, da je ne vidi.
»Enako je bilo še drugo pravno mnenje, ki sem ga upravitelj pridobil glede dopustnosti prenosa osebnih podatkov.«
O pridobitvi osebnih podatkov tudi stečajno sodišče ni videlo pravne podlage
Soklič ni želel sam prevzeti končne odločitve in odgovornosti za posledicami omenjene odločitve, zato je stečajno sodišče zaprosil za navodila.
»Stečajno sodišče je jasno zapisalo, da kljub ob temeljiti preučitvi zadeve ne najde oziroma ne vidi pravne podlage, ki bi upravičevala občine do pridobitve osebnih podatkov o plačnikih storitev.
Je pa dalo upravitelju navodilo, da novim upravljalcem za ustrezno odmero sporoči druge podatke o odjemnih mestih. Torej ne brezplačno, ampak proti plačilu.
Predlog upravitelja za izdajo navodila o ravnanju in stališče sodišča sicer nista javno objavljena, sta pa oba dokumenta objavljena v portalu e-sodstvo, kjer sta dostopna vsem strankam stečajnega postopka, torej tudi vsem občinam,« je pojasnil stečajni upravitelj.
Za odkup podatkov so se občine odločile šele po težavah
Občine in oba nova upravljavca so bili s stališčem sodišča seznanjeni. Občini Apače in Sveti Jurij ob Ščavnici sta se odločili za odkup podatkov, ostale občine pa se za to niso odločile oziroma so »to možnost kategorično zavrnile«.
»Stališče so spremenile šele po težavah z izdanimi položnicami – na njihov predlog sem upravitelj nemudoma sodišču predlagal prodajo podatkov in je sodišče tudi že izdalo sklep o prodaji (tudi ta predlog in sklep sta javno objavljena).«
Podatki o odjemnih mestih so ključni za obračunavanje storitev. Brez podatkov ni mogoče odčitati in ugotoviti porabe, brez tega pa ni mogoče izdati ustreznih računov.
»To je logično in je bilo vsem udeleženim nedvomno že dolgo znano,« je bil jasen Soklič.
Odgovore novoustanovljenega podjetja Prleška komunala bomo objavili takoj, ko jih prejmemo.
Komentarji (16)
Polaničovi ne dajo podatkov
Kaj ni nobene norišnice kamor bi zaprli tega idiota?
In reply to Kaj pa to da je tito… by Surfeiter (ni preverjeno)
Kaj pa to da je tito dojenčke jedel sa knedlima iz glinastega piskra
a to pa za vas ni več novica
Če tito ne bi dojenčkov jedel
pač ne bi živel tako dolgo
bi bilo manj gorja na tem svetu
In reply to Kaj ni nobene norišnice… by čarni vrag (ni preverjeno)
Tito je zgodovinska osebnost in mu tvoje norosti ne morejo škodovati. Takrat so takšni norci kot si ti bili zaprti v primernih ustanovah.
In reply to Kaj pa to da je tito… by Surfeiter (ni preverjeno)
a ti mamica ni povedala da je tito pojedel tudi tvojo sestrico
in kako je bila žalostna ker je domov iz porodnišnice prišla
s prazno košarico, ker je baje sestrica drugi dan po porodu umrla
dejansko pa je šla v Beograd
V Beograjskih arhivih vse piše
samo do tja moraš priti
ampak toliko kot si tup
niti do Razkrižja ne bi prišel
In reply to Tito je zgodovinska osebnost… by čarni vrag (ni preverjeno)
Krivce za stečaj v zapor bar 10 lejt, odvzem premoženja pa več stečajov nede. Sodišče pa totalno nesposobno. Kakšen odkup podatkov o odjemnih mestih, tou more biti obvezno in brezplačno.
Pravnih podlag za prenos podatkov ni
Takoj, ko so občina izpostavile potrebo po pridobitvi osebnih podatkov, je Soklič pri Informacijskem pooblaščencu zaprosil za mnenje glede prenosa.
Odgovorili so mu, da bi v primeru univerzalnega pravnega nasledstva obstajala ustrezna pravna podlaga za prenos, sicer pa, da je ne vidi.
Slovenija je norišnica v kateri ničesar ne deluje. Občine naj bi bile odgovorne za oskrbo z vodo, ne morejo pa dobiti podatkov o tem kdo sploh ima vodovodni priključek. Mogoče bo genialni stečajni upravitelj dal dokumentacijo o vodovodnem omrežju odpelati na odpad. To bo sigurno v skladu z butalsko zakonodajo države, ki jo vodi Tina Gaber.
Vladarico zapreti, naj odgovarja!!!!!!!!!!!!! koncno enkrat, vse je njena igra , prevarantka prleškega naroda
lahko te je sram, da si se proda Volgi!!!!!!!!!!! Sram te bilo
Ehhhhhhhh, ubogi Prleki ❗❗❗❗❗
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ste kaj drugega pričakovali ❓❓❓❓❓
Namerno ste uničili JPP ❗❗❗
A ste mislili, da vam bo Soklič prinesel na pladnju podatke na Vrazovo 1 ❓❓❓❓❓
Malo morgen ❗❗❗❗❗
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tu bo še vroče in zanimivo ❗❗❗
Vsega je kriva Lotmerška Sneguljčica.
Tako je spravila na kolena Javno podjetje Prlekija.
Zdaj je v novem podjetju dala navodila kako naj pošiljajo položnice.
In si je mislila da smo tako naivni da bomo plačevali neke piložnice brez podatkov in odjemnih mest in št. Vodomerov. Bogim občanom je vrgla kost za 22 evrov in si mislijo kako malo za plačati ne vejo pa da bi treba vse poplačati.
A se gdo pita od kod dobijo plačo zdaj v novem podjetju odkod plačujejo mesečne stroške.
Seveda iz občinskih proračunov.
Sneguljčica pokvarjena si do amena.
Dobro da ti je Sokljič malo vreza gvinte.
Ona tudi kasira,ko svetuje,saj Ima s.p. Filipič jojjj si naiven. Pokvarjenec boš groza kak ona
saj pa Olga nikoli ni nic kriva, bogaaaaa onaaa, jojj no ali. Vse so vedno drugi krivi
če bi poslušali stečajnega, bi bilo vse urejeno, zdaj pa se JEBITE in iščite, vse podatke so narobe poslali, mi smo dobili račun na očeta HALOOOOOOOOOOOOOOOOOO pa ne plačuje on,.. banda pokvarjena!" jaz podatko ne bom predal! ni pravne podlage in pika
zakopljite se Olgini volilci,nažalost je v plekiji zadosti hinavcov in ritoliznikov ka je dobila volitve
Za vse to je kriv Vili !