V Prlekiji težave okoli oskrbe s pitno vodo: Zmešnjava pri položnicah, krive pa občine?

Z 8. novembrom 2024 se je začela nova era oskrbe s pitno vodo v Prlekiji. Na ta dan je upravljanje gospodarske javne infrastrukture oskrbe s pitno vodo tudi uradno prevzelo novoustanovljeno podjetje Prleška komunala.

Občine so Javno podjetje Prlekija, ki je do takrat skrbelo za oskrbo s pitno vodo, poslale v stečaj.

V občinah Ljutomer, Veržej, Križevci in Razkrižje pa je oskrbo s pitno vodo prevzela Prleška komunala.

Kmalu po začetku delovanja prve težave

Na direktorski stolček Prleške komunale so postavili Borisa Filipiča, podžupana občine Ljutomer. 

Občine so zagotovile, da so na prevzem upravljanja s pitno vodo pripravljene. A temu očitno ni tako. Podrobnosti o težavah s prevzemom poslovanja si lahko preberete na povezavi. 

Občani omenjenih občin so kmalu po začetku delovanja novega podjetja že izpostavili prve težave.

V začetku januarja so prejeli položnice za mesec november, a brez pojasnjenih podrobnosti zneska in z rokom plačila, ki je že zapadel.

Občani so za tem prejeli položnice s pravilnim rokom plačila, a znesek še vedno ni bil pojasnjen.

»Kaj vse je potrebno urediti, je stvar občin oziroma novega izvajalca«

Za odziv smo se obrnili na Boruta Sokliča, stečajnega upravitelja Javnega podjetja Prlekija in na Prleško komunalo.

Soklič je za Sobotainfo povedal, da je bilo ob začetku stečajnega postopka jasno, da bo treba izvajanje gospodarskih javnih služb čim prej organizirati na drug način.

»Za izvajanje so pristojne in odgovorne občine, ne glede na obliko izvajanja dejavnosti. 

Takoj po začetku stečajnega postopka in še kasneje večkrat tekom postopka sem upravitelj občine opozarjal, naj uredijo vse potrebno za nemoten prehod izvajanja dejavnosti.

Kaj vse je potrebno urediti, je stvar občin oziroma novega izvajalca,« je dodal.

Občine zagotovile, da razpolagajo z ustreznimi dokumenti za pridobitve podatkov

Za težavo s položnicami je Soklič povedal, da je situacija nastala, ker novi upravljavec ne razpolaga s potrebnimi podatki o odjemnih mestih in plačnikih:

»Da potrebujejo podatke, so občine ugotovile šele (ali pač že) v začetku meseca septembra. Takrat so na sestanku na sodišču zagotovile, da razpolagajo z ustreznimi pravnimi podlagami ki jih upravičujejo do pridobitve podatkov. 

Kasneje se je izkazalo, da to ne drži. Čeprav bi bilo logično, da občine pridobijo podatke od stečajnega dolžnika, mora za kakršenkoli prenos podatkov obstajati veljavna pravna podlaga.«

Pravnih podlag za prenos podatkov ni

Takoj, ko so občina izpostavile potrebo po pridobitvi osebnih podatkov, je Soklič pri Informacijskem pooblaščencu zaprosil za mnenje glede prenosa.

Odgovorili so mu, da bi v primeru univerzalnega pravnega nasledstva obstajala ustrezna pravna podlaga za prenos, sicer pa, da je ne vidi.

»Enako je bilo še drugo pravno mnenje, ki sem ga upravitelj pridobil glede dopustnosti prenosa osebnih podatkov.«

O pridobitvi osebnih podatkov tudi stečajno sodišče ni videlo pravne podlage

Soklič ni želel sam prevzeti končne odločitve in odgovornosti za posledicami omenjene odločitve, zato je stečajno sodišče zaprosil za navodila.

»Stečajno sodišče je jasno zapisalo, da kljub ob temeljiti preučitvi zadeve ne najde oziroma ne vidi pravne podlage, ki bi upravičevala občine do pridobitve osebnih podatkov o plačnikih storitev. 

Je pa dalo upravitelju navodilo, da novim upravljalcem za ustrezno odmero sporoči druge podatke o odjemnih mestih. Torej ne brezplačno, ampak proti plačilu. 

Predlog upravitelja za izdajo navodila o ravnanju in stališče sodišča sicer nista javno objavljena, sta pa oba dokumenta objavljena v portalu e-sodstvo, kjer sta dostopna vsem strankam stečajnega postopka, torej tudi vsem občinam,« je pojasnil stečajni upravitelj.

Za odkup podatkov so se občine odločile šele po težavah

Občine in oba nova upravljavca so bili s stališčem sodišča seznanjeni. Občini Apače in Sveti Jurij ob Ščavnici sta se odločili za odkup podatkov, ostale občine pa se za to niso odločile oziroma so »to možnost kategorično zavrnile«.

»Stališče so spremenile šele po težavah z izdanimi položnicami – na njihov predlog sem upravitelj nemudoma sodišču predlagal prodajo podatkov in je sodišče tudi že izdalo sklep o prodaji (tudi ta predlog in sklep sta javno objavljena).«

Podatki o odjemnih mestih so ključni za obračunavanje storitev. Brez podatkov ni mogoče odčitati in ugotoviti porabe, brez tega pa ni mogoče izdati ustreznih računov. 

»To je logično in je bilo vsem udeleženim nedvomno že dolgo znano,« je bil jasen Soklič.

Odgovore novoustanovljenega podjetja Prleška komunala bomo objavili takoj, ko jih prejmemo.