Teksaški fant, ki je odgovoren za smrt štirih ljudi, se je zaporu izognil zaradi »premožnosti«.
16-letni Ethan Couch je ukradel dva zaboja piva, sedel za volan svojega poltovornjaka in pijan povozil moškega in tri ženske. Grozilo mu je 20 let zapora, odnesel pa jo je z desetletno pogojno kaznijo in obveznim zdravljenjem v kalifornijskem sanatoriju. Premožni starši so mu namreč omogočili najboljšega odvetnika in psihologa, ki je ugotovil, da fant boleha zaradi »affluenze« oziroma premožnosti. Psiholog je zatrdil, da fant ne more odgovarjati za svoja dejanja, saj je od rojstva dobil vse, kar je želel, razen ljubezni staršev in to naj bi vplivalo na njegovo psiho.
Podobni primeri tudi pri nas
Če se ozremo po naši majhni državi, dobimo občutek, da veliko ljudi za »premožnostjo« boleha tudi pri nas. Vsaj če pogledamo sodne postopke proti osebam, ki so brez vesti uničile mnogo življenj in zaključke le teh. Za primer lahko damo primer gorenjskih mučiteljev mačk. Spomnimo: leta 2000 so trije dijaki zverinsko mučili in ubili več kot štirideset mačk – vsaj eden izmed njih prihaja iz premožne in ugledne družine. Vsi trije so jo odnesli z družbeno koristnim delom, čeprav jim je grozila zaporna kazen do enega leta. Eden izmed akterjev je kasneje celo tožil državo in šolo za 5 milijonov takratnih tolarjev, zaradi povzročitve duševnih bolečin.
Težko sodimo o tem, če »premožnost« ustvari psihopata ali ne; vse pa kaže na to, da si premožni lahko privoščijo boljšo pravno pomoč in s tem posledično dobijo nižjo kazen.
