Janković in Janša na sporen način do premoženja

Zarečenega kruha se največ poje. Sicer pa več ali manj "strokovno" o tej komisiji debatirate drugi?

Truplo, tudi pri tebi ne ven, ali ti šepa funkcionalna pismenost ali pa uporabljaš svoje replike za rašenje. Zahtevan, glij tak kak večina protestnikov, ka se politično upokojijo vsi trenutno aktivni politiki, in levi in desni, in tisti v vladi in tisti v parlamenti. Mogoče se na lokalnih ravneh še najde kakšna izjema. Upokojijo se naj zato, ka so KONTAMINIRANI. Če so se v preteklih 20 in nekaj letih pečali s politiko, so KONTAMINIRANI. Nemo ponavlo, kak potajo pravila igre v Sloveniji, marsikateri aktivni politik mi je prišepno, kak se oni te stvari idejo. Skratka, ne vrvlen več v njihovo poštenost. Lejko me pošilaš na Luno in na Mars, ne zamerin ti. To je vsebinsko nevreden komentar v smisli diskreditacije. Ges san ti vsebinsko pojasno še enkrat moje stališče, te pa vabin na vsebinske replike.

"Zahtevan, glij tak kak večina protestnikov, ka se politično upokojijo vsi trenutno aktivni politiki, in levi in desni, in tisti v vladi in tisti v parlamenti."

Nekateri imajo čudne predstave o parlamentarni demokraciji.

Živimo, menda, v svobodni državi pa so tudi mnenja ljuden dovoljena ...

Od gda morejo prinas poslanci v parlamenti glasovati po ukazi vodij strank, oziroma po ukazi določenih interesnih skupin znotraj politike in nej po svoji vesti oziroma po svoji volji in volji svojih volilcov je pri nas guč o nekšoj parlamentarnoj demokraciji rejdno odavanje megle.

Točno tako Power.play in moje mnenje je, da bi nam bilo bolje za tisoč procentov, če se komunjarji in njihovi podporniki že enkrat spakirate na smetišče zgodovine.

Bo v redu?

nej nede zato ka smo te ze zdavnaj skuzili in bi tij rad ka se mekenjo tisti keri tebi ne pasejo oz pac vasomi velkomi vodji 

 "...če se komunjarji in njihovi podporniki že enkrat spakirate na smetišče zgodovine."

In tou napijše nešče keri je na zadnjih predsedniških volitvaj volo komunista Pahora. :)

Dejstvo je, da so boji za oblast umazani. Ko si na vrhu (tja prideš stežka s fair-playem) je skušnjava, da bi prst pomočil v kozarec za večino pretežka... Boj za preživetje, sebični gen, na delu ali na tone drugih besed in besednih zvez, ki bi to opredeljevale kako drugače...?
V preteklosti, ko sem se bolj zanimal za politiko in spremljal dogajanje v državi, me je vedno fasciniralo vprašanje zakaj Janšo, če se ga že skozi vsa ta leta toliko daje v ospredje kot največjega negativca…, zakaj za vraga, če je vse tako jasno, se ga enkrat enostavno že ne pospravi na smetišče zgodovine? Kompleksno vprašanje. Zaradi širše vpletenosti širokega spektra ljudi, ki so takrat delovali/ustvarjali v »dobro vseh nas« (in tudi zase) – ali zgolj čisto sebično ali, da si okrepijo pozicijo in oslabijo nasprotnika? Oslabitev nasprotnika? Če ga ne uspeš uničiti, ga zgolj okrepiš. Istočasno s tem raste tudi moč in volja nasprotnega tabora/pola. Pravila igre se spreminjajo – spreminjajo jih tisti, ki so, oz. se menjavajo na oblasti in pri tem nastaja obilica prahu in zmede. Človek se ob tem kaj hitro izgubi. »Kaj je res, kaj ni res«? Kar je zdaj legalno, jutri mogoče ne bo več? Vsi imajo proti drugim neke »dokaze«, in indice, ki dokazujejo, da so krivi pravzaprav nedolžni in obratno. Poli se obračajo, doktrine se spreminjajo, stranke razpadajo in se na novo ustvarjajo, zakoni so in veljajo, danes, jutri jih več takorekoč ni.
Verjetno se še nekateri spomnite toliko nazaj – osamosvajanje je bilo prikazano kot skupno delo takratnih politikov (vsaj tako so nas učili – vsak drugačen prikaz procesa bi bil kot tak nedržavotvoren:). Že takrat so obstajale različne frakcije (razumljivo-vsak od nas je sposoben svojega mišljenja, ki bi mu koristilo), ki so se začele oblikovati v stranke. In začel se je boj za oblast. Tako v demokraciji kot v katerikoli drugi obliki vladavine. V vsakem boju so žrtve. Umazane igre. Igrajo se z nami, zakaj se jih ne bi igrali še sami (Pankrti:), ne – ali vzgledi vlečejo (v tem primeru navzdol, do nas, volivcev- »tistih, ja, ki štejejo«, ali pa smo zgolj številke?:). Omenjani in mobilizirani kadar smo njim v korist. Žrtvena teleta smo mi, ki se udejstvujemo teh konfliktov, da bi smešno, stvari konec koncev ostale take kot so. Ljudje na vodilnih položajih so posredno/neposredno kompromitirani zaradi tega, ker izhajajo in nadaljujejo eno in isto igro, svoje sposobnosti in energije usmerjajo političnemu taktiziranju. Razumljivo, da se potem oglašajo posamezniki/skupine, ki zahtevajo, da naj se vsa stara garnitura zamenja. Znano tudi, da se redkokdaj zgodijo prostovoljni sestopi z oblasti. To ni samo slovenski problem - stanje obstaja tako dolgo že, kot sama oblast na svetu. Tranzicijski kader - besedna zveza, ki  jo pogosto slišimo  - hej tudi pri Nemcih ali Italijanih so se po 2. sv. vojni marsikje na oblasti obdržali stari kadri. Ali po združitvi Nemčij (nedolgo nazaj je nekdo tukaj omenjal STASI).
V teh razmerah potem ni težko, nekje v ozadju uveljaviti svojih »nadnacionalnih« interesov »velikih igralcev«, ki pa se jim spet gre le za njihovo dobro in igračkanja z našimi življenji. Kapital, banke, industrialci - ti premikajo svoje interese, kjerkoli že vidijo novo priložnost za zaslužek, kar ostane za njimi jih ne briga – s temi težavami naj se potem ubada nesposobna politika . Bye bye USA&EU. Vprašanje, kakšna svetovna ureditev bo prevladala po padcu demokracij? Korporativizem&fašizem? Ta sprega ki se kot hudič križa najbolj boji aktiviranja množic. V tem trenutku se jima ni treba, zahvaljujoč politiki in nam ter naši nedejavnosti (v tem smislu smo še vedno »vulgarno krdelo«, ki ne vidi dlje od svojega nosu). Kaj nas pa briga kaj ostane za nami? Sami ustvarjamo pogoje, da se pogrezamo še globlje v blato. Tako je pač življenje.
History repeating. Eh, mogoče se bosta pa kdaj, ko bo človeštvo zopet v temi in bedi, zgodila anarhizem (po Bakuninu) ali libertarizem, ampak šele, če že, ko bo zares počilo in zdecimiralo človeštvo, da ne bo ostalo nič otipljivega in zapisanega o zgodovini (o relativno kratkem roku minljivosti in ranljivosti elektronskih medijev je nekaj razglabljal U.Ecco – pomislite kakšne vrste podatkov imamo dandanes vse v tej obliki in nikjer drugje). Pa ne pozabite posameznikov ali ustanov, ki so dali zažigati knjige, da bi izbrisali ter na novo spisali zgodovino, ter vse »nove zmagovalce«, ki so in še pridejo). Kaj, če udari Anonymous?
Če vas je po zadnjem sestavku obšla tesnoba, potem super – ste že bližje masovni kontroli in pranju možganov; nekaj kar je dandanes čisto vsakodnevno na sporedu, na televiziji in novicah, ki so v lasti…, koga že? Haha. Sem pa res en drek – bi moral iti za politika (sarkastično).
Dajte ljudje, če ste že in živite - delajte, bodite odgovorni, mislite in skušajte pomisliti malo širše in pustite možnost tudi drugim, če ste v dvomih ali zamočite. Sicer pa brezveze, ne? Če bodo vojne se bomo pa pač spet ubijali – samo za koga že?
Pa še nekaj o osebih kompetencah nekaterih: http://sl.wikipedia.org/wiki/Psihopatija
Še nekaj starih/novih idealiziranih idej in zamisli: http://sl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Paine
http://sl.wikipedia.org/wiki/Anarhizem
http://sl.wikipedia.org/wiki/Mihail_Bakunin
 

Vzel sem si čas in prebral omenjeno poročilo KPK.
Z omenjeno kupčijo nepremičnine v Trenti je JJ pridobil okrog 100. 000 evrov. To komisija navaja posebej. Hkrati pa navaja, da je v preiskovanem obdobju zavezanec pridobil še najmanj 210. 000 evrov premoženjske koristi, katere komisiji ni razložil ali ni znal zadovoljivo razložiti. V tem poročilu je navedenih toliko finančnih mahinacij, ki jih zavezanec "ni pojasnil", da se ti kar koža ježi.
O Jankovičevih "junaštvih" sploh ni za pisati, ker bi vse na tem forumu do konca zamoril.

In da človik mijsli, ka so v SDS dosegli dno, ni nemrejo več nižje pasti:
www.rtvslo.si/slovenija/pismo-sds-a-komunisti-jansi-preprecujejo-oblast-od-1983/300335

Odkar je prišlo KPK vü, ne mijne den, ka nebi pokazali kakša govna manipulantska so.

Enostavno bolano.

 Truplo, zapiso si: Točno tako Power.play in moje mnenje je, da bi nam bilo bolje za tisoč procentov, če se komunjarji in njihovi podporniki že enkrat spakirate na smetišče zgodovine.

Bo v redu?
Pravijo, ka je bil Jezus največji komunist. Vsekakor v pozitivnon smisli, medtem ko je vaš svetilnik ĐĐ največji komunist v Sloveniji v negativnon smisli. Če si mislo tisto o pakiranji komunjarov in njihovih podpornikov na smetišče zgodovine tudi in predvsem na Janšo in Kučana v paketi, te je seveda OK. Podpiran popolnoma.

In kot dodatek še enkrat, sploh me ne moti ali ne žali tvoje poigravanje in žaljenje, ker me očitno pakiraš med komunjare in vred z njimi na smetišče. Kar izvoli, daj si duška, diskreditiranje pove dosti o tebi kot osebi. Itak je brezveze pisati, ka san za odstranitev in komunistov in domobrancov oziroma njihovih podpornikov, ali oportunistov toga iz aktivne politike.

Daj no ne bluzi, kakor se temu pravi. Vsaj na prejšnji strani si povdarjal neko svobodno misel, neodvisno od tega in tega. Sedaj, ko sem napisal svojo, pa mi očitaš, da žalim. Malo poglej tudi svoje poste, predvsem pa tudi dopusti drugim, da mislijo s svojo glavo. Zdaj, če je to zate narobe mišlenje tudi prav, jaz nikjer ne trdim, da ti misliš pravilno, he, he...

Enostavno se ti in še marsikateri navadite, da več nismo v prejšnjem sistemu in da lahko poveš tudi drugačno mnenje od takega, katerega vam non-stop servirajo komunisti.

Tiste finte o tem, da npr. ti nisi ne za leve in desne, a izkoristiš vsako priliko, da popljuvaš Janšo in SDS, so pravljice za malo deco. A ti misliš, da meni po svoje ni vseeno, kdo bo na vladi? Kaj mi pomaga sedaj SDS, ko zame ni neke boljše enkonomske perspektive. Bom dobil službo, če prevzame vladanje druga opcija, ali pa ta ostane. Je to kaj prida odvisno od njih? A ti po svoje misliš, da Frančeka in Mariško ravno zanima, kdo je npr. minister za šolstvo ali zdravstvo?

Je pa seveda za elite močno važno javno mnenje, kaj se kje piše, kdo je boljši v raznih podtikanjih. Dragi Power.play, pa to vzel za gotovo ali ne, jaz trdim, da nemali procent volilcev voli, kar jim pride na misel oz. jim da preblisk kakšen dogodek četrt, pol leta pred volitvami. In sedaj je res pravi trenutek, da se zruši vlada. Pridejo volitve, vlada je itak zaradi šparanja nepopularna. Največji oreh, pokojninsko so spravili skozi in levi lepo poberete smetano na torti.

Simpl kot srbsko pasuljće sa rebarcima, kakor bi jaz rekel!

Ta je zmagovalna:

 "Komunisti in njihovi politični nasledniki že od leta 1983 premierju in predsedniku SDS-a poskušajo preprečiti zasedbo položaja," so prepričani v SDS-u.

Janez Janša je leta 1988 kandidejro za predsednika Zveze Socialistične Mladine Slovenije, tou tüdi cuj štej k tistin zasedban položajov? :) Mogouče njemi je pa njegov hlapec Gorenak te tou preprečavo, keri je biu član komunistične partije do leta 1989, več kak polovica sedanjih članov SDS-a pa še duže. Eni celou do leta 1991, enih par pa sploj nigdar nej vrnilo rdeče knjižice. :)

Truplo, pa nej si se tij poslovo s te teme?
Eli si samo šau po navodila v generalštab?

Truplo: in ka je narobe? Saj san ti napiso, ka lejko pišeš, kakšna so tvoja prepričanja. Tvoja so pač vmes provokativna, žaljiva. Saj tudi moja včasih, ne skrivan. To je tvoja svobodna volja, ka misliš in ka napišeš. Še vedno pa si dovoljujen, ka se s tvojimi stavki strinjan, ali pa nej. Proprosto ko pasulj.

In jasno, ka izkoristin vsako priložnost, da kritiziran vlado in ĐĐ-ja (ka nemo o Zveri, Vizjaki in podobnih, o kerin man nizko mnenje). Saj so na vladi. Na vladi so. Razmiš?! Zaradi njihovih neumnih odločitev boš še težje prišo do službe. O Jankoviči man podobno mnenje, samo hvala hurci, neje on mandatar, ker bi samo za svojo rit skrbo. Ges neman svojoga generala. Pa ka me koji hurac boli za prejšnji sistem. Zanimajo me ko lanski sneg.

@power.play
tau trupli nede nigdar jasno. ka obstajajo lidje keri so nej za janšo in nej za jankoviča. lidje keri so nej za nekšo navidezno levico in desnico. ampak za resnico in pravico.

či glij. nej je telko ka jemi nebi bilau jasno, bole je ka jemi nešče biti jasno. on enostavno more lidjen (keri se ne strinajajo z njin) lepiti etikete: komunisti, desnica, jankovič... ker samo te se lejko "pogučavle" z njimi. ker nema lastnoga mnenja se spüjšča v "ideološki" boj, tan se počüjti domačega. tan ne vala moč razuma in  argumentov. tan valajo druga pravila. nizkotna pravila.

Dela točno tau kak dela SDS. išče navideznoga sovražnika, na keron lejko izobliküvle svoje teorije zarot in diskreditacije.

Prozac, tako lepo si to napisal, da si bil verjetno najboljši v "svoji klasi" na šolanju v Kumrovcu?

In tudi ti ne bluzi: jaz nisem nikoli bil pripadnik nobene stranke, niti SDS več ne volim in tudi meni kot navadnemu smrtniku se gre za "resnico in pravico", kakor praviš. Ampak, katera je to? Problem je in to pač meni ne priznate (in mi lepite zaradi tega vse mogoče etikete), da gledam, vidim, razmišljam drugače, kakor vi. Jaz za vas mislim, da mislite napačno. In ker boste to morali prej ali slej dojeti, bo toliko večje razočaranje.  In tudi ne bluzi, da nimam nekega lastnega mnenja. To praviš ti, vendar govoriš narobe!

Tudi Power.play izkoristi vsako priliko, da pošimfa sedanjo vlado. S tem je pokazal, kam meri in po svoje kam pripada. To ni nič narobe, narobe je, da bo verjetno do smrti trdil, da ni ne za leve in ne za desne? Pa za koga je potem? Pri nas sredine ni oz. mislijo da so razna mirovna gibanja, civilne iniciative, katere prav tako izkoristijo vsak trenutek za blatenje sedanje vlade in poveličevanje levih strank. In na veliko govorijo, oni niso ne za leve in ne za desne. Ko je bil Pahor na oblasti, tega niso počeli, ker niso bili ne za leve in ne za desne. Smešno! Enkrat si že zapomnite, da pri nas ni NOBENEGA, kateri se za politiko zanima, je mogoče kaj v njej, pa ni ne za leve in ne za desne. Slovenski narod je razcepljen, kot že dolgo ne, zato glede tega enostavno ne modrujte.

Aja, resnico in pravico bomo dosegli, pa to Prozacu in podobnim bilo všeč ali ne samo preko parlamentarne demokracije, katera nam sedaj tako šepa, ker se komunisti več nočejo niti odstraniti, niti se jim gre za dobrobit države. To po tvojem spet ni moje mnenje, a? Je!

Truplo, že dugo nazaj san zapiso, da so mi leve ideje bližje kak desne. Ampak to ne pomeni, ka so mi naši levi politiki simpatični, nasprotno, gnusijo se mi tak kak desni. To ne pomeni, ka mi je simpatičen komunizem. Vrvlen v en drugi družbeni sistem, keri nan je trenuno zaradi omejenosti lidij pa egoizma še nedosegljivi. Tan ge nede nej levih nej desnih, ge nede nej pekla pa nej nebes. Me pa moti desno razmišljanje zaradi konzervatizma, zaradi podpiranja RKC, zaradi sejanja straha pred tujci, pred drugačnimi, pred različnimi. Za prejšni sistem me boli patka, ker san takrat bil mladoleten in so mi dikline pa družba letale po glavi, ne pa Tito pa CK ZKJ pa Kumrovec pa tak dale. Premalo te poznan, ka bi ti postavo diagnozo, ampak s ten tvojin stalnin izpostavljanjon pa talanjon komunistov vsen po vrsti samo delaš dialog oz. pogovor nemogoči. Na tej način se nemremo pogučavati pa izmenjavati mnenja. Argumentirani dialog na tej način postane nemogoči. Pa saj ne pravin, ka samo ti to delaš, ampak daj prečitaj vsaki tvoj post na to temo, v večini lejko prečitaš namesto kontraargumentacije talanje komunistov pa rdečih. Pa minusi, kere dobivaš, sigurno v celoti ne pomeni samo to, ka je več uporabnikov toga foruma na drugon bregi kak ti glede razmišljanja. Prepričani san, ka jih dobivleš tudi zaradi toga, ker se v svoji komunikaciji poslužuješ prej omenjenih prijemov. Pa ne misli, ka čutin do tebe kakšno sovraštvo ali kaj podobnoga. Resnično si želin, ka bi se znali normalno meniti. Zanese lejko vsakoga, ampak na dugi rok ... Skratka, da se tudi drugače.

"Vrvlen v en drugi družbeni sistem, keri nan je trenuno zaradi omejenosti lidij pa egoizma še nedosegljivi."

Klasična levičarska utopija. Konca omejenosti in egoizma ne bomo dočakali, zato je utopično razmišljati o uspešnih levičarskih modelih države (empiričnih dokazov kolikor hočeš). Še pri nas v Sloveniji smo testirali, kako se obnese državna prisotnost v bankah in podjetjih, značilna za levičarske modele države – porazno, kajti državna prisotnost v bankah in podjetjih omogoča več priložnosti za korupcijo za vsakokratne oblastnike: krediti se dajejo tistim z vezami, in ne tistim, ki so inovativni in podjetni, s čimer se direktno zavira razvoj; podjetja z državnim lastništvom so molzne krave, dokler se da (saj odgovornost itak prevzame država), itn. In nekateri še kar naprej verjamejo, da bo vse bolje, ko bodo prišli neki novi, pošteni ljudje. Najprej je treba spremeniti sistem tako, da bo omogočal minimum korupcije – in umik iz bank in podjetij je pravi korak v tej smeri (kdo že to zagovarja in kdo nasprotuje?).

"Me pa moti desno razmišljanje zaradi konzervatizma, zaradi podpiranja RKC, zaradi sejanja straha pred tujci, pred drugačnimi, pred različnimi."

Ločiti je treba med ekonomskim in družbenim desničarstvom (konzervatizmom). Velikokrat sicer sta povezana, vendar to ni pravilo. Iz ekonomskega vidika je "sejanje strahu pred tujci, pred drugačnimi, pred različnimi" ipd. bolj značilno za levico kot desnico. Družbeni vidik konzervatizma - "sejanja strahu pred tujci, pred drugačnimi, pred različnimi" - je pa lahko le posledica vaške zarukanosti, kot pa posledica splošno sprejete doktrine.
 

Mogoče je utopija, ampak ges približno tak funkcioniran v svojon življenji. Neman dosti pejnez, ampak man kvalitetno življenje po drugih plateh. Želin pa si, ka bi tudi drugi lejko bili srečni v življenji. Res pa je, ka me motijo obstoječi problemi, na kere repliciran tu na Sobotainfo in zato na njih opozarjan.

 Za mojoga naljubšoga forumaša: 

Mraz, ti izgleda ne ločiš levičarjev od "levičarjev". Pravega levčarskega sistema ali pa levičarske ureditve države še nigi na svejti do zdaj neje bilo. Bile so navadne komunistične diktature in negi so še zdaj ali pa sicialistični kapitalizmi. Tou ka se pa pri nas označuje za politično levico je pa navaden kup klovnov.

Matoz za Planet Siol.net: Ugotovitve KPK glede Janše napačne

ČETRTEK, 17 JANUAR 2013 10:38
4 KOMENTARJEV

 

Franci Matoz (foto: tednik Demokracije)

Postopek Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) zoper premiera Janeza Janšo je bil nepravilen, ugotovitve komisije pa napačne, je v pogovoru za spletni portal Planet Siol.net pojasnil Janšev odvetnik Franci Matoz. Ob tem meni, da so predsedniku vlade nezakonito odvzeli možnost pojasniti, kako je prišel do premoženja.









Kot je zatrdil Matoz, je KPK pri pripravi svojega poročila v škodo predsednika vlade grobo kršila ustavo, poleg tega pa si je dovolila kršiti zakon o integriteti in preprečevanju korupcije ter lastni poslovnik, ko udeležencem v postopku ni dala možnosti, da se o osnutku poročila izjavijo.
Protikorupcijska komisija poleg tega po njegovem prepričanju "povsem nepravilno, nepopolno in zmotno ugotovi dejansko stanje ter sprejme povsem zmotne sklepe, ki nimajo dokazne podpore in so daleč od resničnih dejstev".
Nadzor nad premoženjem funkcionarjev je, kot pojasnjuje Matoz, namenjen temu, da se ugotovi, ali se je premoženje funkcionarja v času trajanja funkcije "nesorazmerno" povečalo. "To ne pomeni, da se mora nekdo spomniti, kako je plačal položnico za elektriko leta 2006," dodaja.
Po njegovem mnenju je pomembno, da se premoženje funkcionarja ne poveča nesorazmerno z dohodki, ki jih prejema, in da zna pojasniti, kako je do premoženja prišel: "Ta možnost je bila predsedniku vlade, pa tudi gospodu Jankoviću, odvzeta in zato je po mojem mnenju poročilo KPK-ja nezakonito."
Glede prodaje parcele v Trenti Matoza preseneča, da komisija pri ugotovitvah o vrednosti zemljišča vrednost dokazuje z oceno Gursa, v postopku pa ne uporabi sodnega cenilca, ki bi vrednost ocenil. "Komisija se je z ugotavljanjem vrednosti ukvarjala več kot eno leto in ni mogoče, da v tem času ni bilo mogoče vrednosti ugotoviti s cenilcem," poudarja Matoz.
Prav tako je za Matoza nenavadno, da je KPK preverjala prihodke in premoženje predsednika vlade od leta 2004 do danes, "kot da pred letom 2004 premoženja ni imel".
"Nadzor je bil za različne zavezance opravljen za različna obdobja, zato pa je povsem nelogično in neživljenjsko pričakovati, da bo lahko predsednik vlade pojasnil vsak račun za elektriko, vodo in podobno od leta 2004, pa tudi to, kdo je kdaj peljal avtomobil na servis," poudarja Janšev odvetnik.
O tem, da je premier kršil zakon s tem, ko je zamujal pri obveščanju komisije o spremembah premoženja, Matoz priznava, da "gre za napako, ne pa za opustitev prijave in to je vse".

Peklenski načrt botrov ČETRTEK, 17 JANUAR 2013 11:25 0 KOMENTARJEV    

foto: Matic Štojs
Poročilo protikorupcijske komisije o premoženju predsednikov strank je v politični prostor udarilo kot daljinsko vodeni projektil. Potem ko je sojenje v zadevi Patria pokazalo, da tožilstvo nima dokazov proti predsedniku SDS in vlade, je bilo treba Janeza Janšo diskreditirati na bolj prefinjen, premišljen način, piše Metod Berlec v Demokraciji.
 
Vodstvo tranzicijske levice je skovalo peklenski načrt, kako preprečiti realizacijo t. i. slabe banke in Slovenskega državnega holdinga: z eksekucijskim poročilom nekega državnega organa, ki je v njihovih rokah in se obnaša kot stalinistično sodišče.
Ker jim ni uspelo z afero Patria, ker jim ni uspelo z referendumskimi pobudami, ker jim ni uspelo z domnevno spontanimi protesti, so se spomnili poročila t. i. protikorupcijske komisije, ki jo vodita Goran Klemenčič in Rok Praprotnik, znana po svoji politični pristranosti.
Še posebej drugi je tisti, ki bi se moral v primeru Janše izločiti, saj je kot novinar dolga leta prav bolestno blatil predsednika SDS Janeza Janšo.
Kot opozarja nekdanji ustavni sodnik Lovro Šturm, se komisija ni držala lastnega zakona in je objavila kar "dokončno poročilo". Pri tem Janši ni dala možnosti, da bi lahko njihove očitke zavrnil, kot predvideva zakon. Vsak, ki prebere očitke Klemenčič-Praprotnikove komisije, lahko hitro ugotovi, da so na trhlih temeljih in bi na sodišču padli.
Zaradi politično skonstruiranega poročila komisije smo sedaj priče vladni krizi, ki so si jo zaželeli botri iz ozadja. DL, DeSUS in SLS grozijo, da bodo stopili iz vlade, če Janša ne bo odstopil. Z rušitvijo vlade pa si bodo naredili medvedjo uslugo. Tako kot si jo je naredil predsednik Zaresa Gregor Golobič z rušenjem Pahorjeve vlade. Na zadnjih predčasnih volitvah je njegova stranka namreč povsem pogorela, sklene Berlec.

 NEVEM KAJ POČNE USTAVNO SODIŠČE ???? Gre za konflikt interesov - Klemenčič je okužen in nebi smel obravnavati JJ,saj je njegova soproga imela dostop do vseh informacij obdolžeega ! Prav tako je Klemenčič bil vpleten v KORUPTIVNE posle POGAČARJEVE NPU stavbe,zaradi katere je morala odstopiti njegova ministrica Katarina Kresal - zanimivo tudi ona ga je imenovala v KPK !????? In takšni nam nakladajo o pravni državi ???

Krpan,
pa ravno Matoza si ven skopal! HA-hHA-HA !!!!
Idi rajši deco previj!

Truplo, dovoli en mali popravek: slovenski narod je enoten, kot že dolgo ne. Slovenski narod (karkoli že to pomeni) noče več skorumpiranih politikov. Naj Zoki in Ivan ter vsi njuni oboževalci namesto, da se trudijo blatiti protikorupcijsko komisijo napnejo sile in si priskrbijo verodostojne dokaze od kod jim denar in premoženje. Ali pa naj se poberejo na smetišče zgodovine, skorumpiranci. Enostavno: naj verodostojno odgovorita na očitke KPK. Kot so to storili ostali prvaki strank. Samo to  in nič več. Vse ostalo je ideološka navlaka.

@dexter

Čeprav obstajajo levičarji in "levičarji", oboji sledijo levičarskim principom ekonomske politike (to je, vmešavanje politike v ekonomijo). Če še nismo videli pravih levičarskih držav, pa lahko vidimo države s pristnimi levičarskimi primesmi (npr. Slovenija). Recimo, da s pravimi levičarskimi državami cikaš na socializem in komunizem. Glede totalitarizmov v teh državah obstaja tudi nasprotna razlaga: totalitarizem je posledica socialističnega oz. komunističnega modela države. Podal bom nekaj argumentov v zvezi s tem.

Socialistični model ne ustreza človeški naravi, je popolnoma zgrešen (manj socialističen sorazmerno manj) in ne bo nikoli niti približno tako uspešen kot kapitalističen, pa četudi bo na oblasti sv. Peter. Trije glavni razlogi, ki naredijo bistveno razliko v uspešnosti obeh modelov, so:
- Sistem cen: v kapitalizmu se cene prilagajajo trgu, medtem ko v socializmu država določa cene. Ker v kapitalizmu cene vedno odražajo ponudbo/povpraševanje, tako omogočajo, da se ekonomska aktivnost poveča tam (recimo pri proizvodnji določenih dobrin), kjer je to potrebno, poleg tega pa cene z rastjo preprečijo, da bi nekatere omejene dobrine bile izrabljene. Iz strani države določene cene so vedno napačne – ali prenizke ali previsoke, zaradi česar vedno pride do primankljajev ali presežkov pri nekaterih dobrinah.
- Dobiček in izguba podjetij: profit podjetij održa njihovo uspešnost oz. neuspešnost. Če primerjamo dve podjetji, ki proizvajata isto dobrino: tisto z dobičkom odraža tistega, ki je bolj učinkovito, in zato lahko bolj služi javnemu interesu. Če je neko podjetje uspešno, bodo tudi finančna sredstva stekala k temu, in mu omogočala nadaljno rast. V socializmu tega ni, dobra in slaba podjetja so enako tretirana, kar pomeni manjšo proizvodnjo za enako ceno oz. enako proizvodnjo za višjo ceno kot pri tistih iz kapitalističnega sistema.
- Privatna/javna lastnina: pri primerih javne lastnine, vsak s to lastnino ravna tako, da jo najbolj izkoristi, pri čemer pride do prekomernega izčrpavanja. Ta pojav je znan kot "tragedy of the commons".

Ker je socialistični ekonomski model obsojen na neuspeh, iz tega sledi vsesplošno pomanjkanje življenjskih dobrin, to pa brez totalitarne oblasti vodi do neskončnih nizov revolucij in državljanskih vojn.
 

Aja, iz tega razloga je seveda širjenje socialističnih in nacističnih idej in nošenje njih simbolov enako nesprejemljivo, vendar si pri nas možgančki od večdesetletnega pranja še niso opomogli.

 In če se je povrniti na poročilo Komisije, pripominjam, da bi se tisti člen Komisije, s katerim ste zašli predhodno v spor v izogib ugovora nepristranskosti morali ex officio izločili, zato nedvomno gre za bistveno kršitev postopka dela Komisije, zato tudi Komisija ne more iti mimo ekskluzivnega načela in dubio pro reo, to je v dvomu odločati v korist obdolženca. Prof. dr. Lovro Šturm je pravilno opozoril, da zoper takšno odločitev obstaja pravno sredstvo. Če ga je zakonodajalec odpravil, je storil v nasprotju z 6. čl. EKČP. Zaradi tega je šlo za nepošteno sojenje "senata" Komisije, saj ni ravnal v duhu te konvencije, kar je najpomembnejša kategorija varstva človekovih pravic, zato države članice ne morejo omejevati sodnega varstva teh pravic ter izključiti sodne kontrole takšnega postopka.

http://www.sds.si/news/11828

Mraz, vidiš tü se pa krepko moutiš. Stereotipno označevanje levičarov je sicer nekaj ka me že dugo časa ne mouti več ali... ges san po prepričanji levičar, ka pač tou pomejni v gnešnjon etiketan naklonjenon časi, man svojo firmo, s cenami in storitvami se prilagajan trgu oziroma povpraševanju in v bistvi delan vse tisto ka tij zagovarjaš, torej... moren zdaj po vsej sili zagovarjati propad socialne države? Sicer san pa ges nigdar nej zagovarjo družbo v keroj bi bila država monopolist. Niti ne zagovarjan ka more država po vsej sili ostati lastnik vsega do zdaj družbenoga premoženja. Ali vsaj nekaj vitalnoga bi lejko obdržali. Ostalo pa pač prodali, še celou tisto kar je v breme državi (tü je izvzeto javno zdravstvo in šolstvo) in se osredotočiti na tisto kar bi ostalo. Ge san sicer nej tak podkovani v ekonomiji kak tij, razmišlan nekak po zravi pameti in logiki ali v kon je smisel nekše države, če je edino ka ma ta država v lasti njeno ozemlje in en küp nezadovoljnih državljanov s kerimi mešetarijo politiki. Tak tüdi ne razmin več zakoj mamo sploj parlament in tiste bebčke za poslance. Na volitvaj izvolimo stranke in šefi strank se te dale med sebov vse dogovarjajo tak kak delajo zdaj. Poslanci so samo v breme proračuna. :)

Krpan, pa nej me spravlati v smeh.....:)). V zagovor svojega guruja nam ponujaš linke SDS - a. Prosim te, no...

Krpan,
si končal z revizijo poročila PKP?  Veš, tebi je za verjeti, ti si se prava učil "izkustveno", zato ti verjamemo; komu bolj, kot tebi.
Deco spat devat!

Ka Truplo pa Krpan sta slučajno brata?

@dexter

Moj post je bil replika na izjavo:

"Pravega levčarskega sistema ali pa levičarske ureditve države še nigi na svejti do zdaj neje bilo."

Take izjave se pogosto uporabljajo v kontekstu zagovora komunizma in socializma. Mislim, da se kaj podobnega tudi v tej temi najde več kot le enkrat.


Podal sem negativni učinek skrajno levičarske ekonomske politike, verjamem pa, da se učinek manjša čim bolj se pomikamo na desno (do neke meje).

Torej, tij meni zdaj ščejš povedati ka san ges zagovornik komunizma ali ka? 

Prozac:
Truplo in Krpan sta brata v veri - janšizmu!

 Samo povohaš levo stran pa že smrdiš po komunistaj 

@dexter

"Torej, tij meni zdaj ščejš povedati ka san ges zagovornik komunizma ali ka?"

Svašta. Bedasto vprašanje dneva.

 @Mraz

"Take izjave se pogosto uporabljajo v kontekstu zagovora komunizma in socializma."

Tak kak je bedasta tvoja trditev.

@dexter

Ok, zgleda, da bo treba dati obrazložitev. Kot prvo:

"Pravega levčarskega sistema ali pa levičarske ureditve države še nigi na svejti do zdaj neje bilo."

Katero asociacijo bi naj človek dobil prej pod "pravim levičarskim sistemom" oz. "pravim levičarskim sistemom" kot pa komunizem in socializem? In to seveda z dodatkom, "da ga še ni bilo", kar še dodatno kliče k asociaciji s totalitarnimi režimi v t.i. socialističnih in komunističnih državah.

Kot drugo: nešteto krat sem že slišal med pogovorom z ljudmi, pa tudi v tujem tekstu in debatah zagovor socializma in komunizma v tem smislu, da to niso bili pravi komunistični in socialistični sistemi, ker je bil pač totalitarizem. Zato so izjave v stilu

"Take izjave se pogosto uporabljajo v kontekstu zagovora komunizma in socializma."
 
Tak kak je bedasta tvoja trditev.

meni popolnoma nerazumljive oz. še bolj bedaste od tiste prej.

Kot tretje: glede na to, da so se v tej debati večkrat pojavila namigovanja na "nek drug sistem", ki pa nikoli ni bil realiziran tako, kot je bil zamišljen (mogoče se je pa mislilo na fevdalizem?), sem podal nekaj argumentov za to, zakaj so taki modeli oz. modeli, ki se temu hočejo približati (komunizmu), neuspešni (in niti na kraj pameti mi ni prišlo, da nekoga (tebe) prikažem kot zagovornika komunizma). Zato, tudi če boš pozorno bral, sem kar tako PREDPOSTAVIL, da misliš na socializem in komunizem, in iz tega razvil moje razmišljanje.

Bo?

En hrvaški punk bend popejvle...

"... tolerancija mi nije jača strana, svi drugi griješe a ja sam bez mana... !

Vsi slovenski desničari se lejko najdete v ton teksti. Sicer je za tebe Mraz bole primerna tista reklama za barve " ... kam bi prišli brez domišljija! " :) 

Cilj elite je, ka je folk razčlenjen.
Štokoli podpera ali lejve ali desne, podpera politiko (elit). Dejansko podporniki ali lejvih, ali desnih že začajo gučati kak politiki - obračati besede, iskati izgovore, ipd. 
Torej, kak de kda kaj nači, če se folk štuka med seuf češ' lejvi-desni, v resnici pa je točno to cilj elit, medten kda se smijejo, ka vi podperate ali lejve, ali desne - itak van vsi frkadnejo čuda keša ...
Očitno do se naši pra-vnuku mogli smijati s toga, če vi še itak kak deca palite na te fore ...

Za TRUPLO in KRPANČKA:
copy/paste:
Novi Rajkov vikend (desna polovica hiše) z dvema 70 kvadratnih metrov velikima apartmajema ob smučišču na Osojščici na avstrijskem Koroškem in s pogledom v dolino.
Na avstrijskem Koroškem, približno 120 kilometrov od Ljubljane, nad Osojskim jezerom leži smučišče Gerlitzen/Osojščica. Smučišče je znano kot eno boljših t. i. družinskih smučišč na Koroškem. Na vrh vodi slikovita alpska cesta, zgoraj pa lahko družine, ki so nastanjene ali v centru ali v bližnjih počitniških hišicah, t. i. chalets, uživajo v bogati ponudbi hotela Feuerberg. Center sicer še ni odprt, a upravnik nam je dejal, da je na 60 kilometrih smučišč že okrog 25 centimetrov snega in da lahko prvi gostje pridejo na oddih že takoj v ponedeljek po slovenskih predčasnih volitvah. Kdo se bo tja decembra odpravil na kratek in nedvomno zaslužen oddih?
Ob smučišču in tik ob hotelu je brat mandatarja Janeza Janše, Rajko Janša, marca 2008 kupil ne eno, ampak dve vikend enoti, počitniški stanovanji, od katerih ima vsako po 70 kvadratnih metrov. V kupoprodajni pogodbi, ki smo jo skupaj z zemljiškoknjižnim izpiskom pridobili od avstrijskega sodišča, je zapisano, da Rajko Janša objektov ni kupil na kredit, na hipoteko, ampak je kot „poslovnež“ gotovino vplačal na račun neke avstrijske odvetniške pisarne. Plačal je skupaj 275 tisoč evrov. Ob tem je poleg nepremičnine v smučarskem središču dobil še druge pravice. Recimo pravico do uporabe t. i. wellness centra „Svet dobrega počutja“, pa pravico do uporabe bazenov oziroma „Spa-centra“. Obiskovalci centra so nam povedali, da v Rajkove apartmaje hodi tudi njegov brat Janez.

Novi Rajkov vikend z dvema 70 kvadratnih metrov velikima apartmajema ob smučišču na Osojščici na avstrijskem Koroškem in s pogledom v dolino.
Seveda ni sporno, da si je Rajko Janša privoščil nakup dveh apartmajev v Avstriji. Verjetno nas to tudi ne bi smelo zanimati. A ker gre za brata predsednika vlade, je vendarle na mestu vprašanje, od kod Rajku Janši denar. Sodeč po uradnih evidencah namreč ni videti, da bi bil Rajko Janša posebej bogat poslovnež, „ljubljanski japi“, kot jih je ta teden imenoval Janez. Obe njegovi podjetji za prodajo poslovnih daril sta namreč imeli v tistem času debelih krav minimalne dobičke in razmeroma majhen promet. Rajko Janša je leta 2006 ustvaril 436 tisoč evrov prometa in 17 tisoč evrov dobička preko podjetja Promart Design, leta 2007, oziroma leto dni pred nakupom vikenda pa 255 tisoč evrov prometa in 3000 evrov dobička preko podjetja Atacama.

Rajko Janša, član izvršnega odbora SDS iz Grosuplja.
© Denis Sarkić
Kako si je torej lahko družina Janša privoščila nakup takšne, nedvomno luksuzne nepremičnine, ki jo lahko uporablja zgolj kak mesec ali dva? In ki ju pravzaprav Rajko Janša sploh ne more tržiti? Ima morda Rajko Janša morda še kakšne posle v tujini, recimo kakšno podjetje ali račun? Na to, drugo vprašanje, torej ali ima v tujini kakšno podjetje ali račun, nam je Rajko Janša odgovoril, da ne bo odgovoril. Če ju ne bi imel, verjetno težav z odgovorom ne bi bilo. Na naše drugo vprašanje, od kod mu denar za nakup apartmaja v Avstriji, pa je Rajko Janša odgovoril, da je leta 2007 prodal svoje podjetje Promart Design: „Kupnino zanj sem v celoti prejel na tekoči račun v Sloveniji, iz katerega sem izvršil tudi omenjeni nakup (apartmaja, op. a.),“ je povedal.
Rajko Janša živi na Plešivici pri Žalni, očitno v rojstni hiši družine Janša, ki je danes prepisana nanj in ki je že več kot 15 let zaznamovana kot črna gradnja.
Februarja 2007 je, kot je znano, Rajko Janša omenjeno podjetje res prodal. Prodal ga je luksemburškemu podjetju Falcone Luxemburg S.A.H, ki je bilo tedaj v lasti Francija Zavrla, sicer solastnika komunikacijske skupine Pristop. Presenetljiva je bila cena. Zavrl je za podjetje, ki na prvi pogled ne more biti vredno več kot nekaj deset tisoč evrov, plačal kar 1,15 milijona evrov. Kasneje je to podjetje pristalo v skupini DZS, ki je v solastništvu Bojana Petana. Koliko so za podjetje plačali v DZS, nam do zaključka redakcije niso odgovorili. A zakaj je torej Zavrl, morda v Petanovem imenu, plačal tako visoko ceno? Primer spominja na sporne posle propadlih gradbenih velikanov, ki so s preprodajo podjetij prali denar, ga kanalizirali v davčne oaze in s tem zakrivali sledi.
Zavrl na naše vprašanje sicer odgovarja, da posla „ni težko razumeti, če upoštevaš vse parametre: poslovne rezultate (od l. 2007 dalje), sinergije (znotraj povezanih podjetij), vertikalno integracijo (s storitvami marketinga), exit (prodajno ceno) in druge elemente, ki tvorijo nakupno odločitev“. A vsaj organov pregona s tem ni prepričal. Ker je celo „obstajal sum, da je ta denar povezan s plačevanjem podkupnin“ v zadevi Patria, je finska policija lani poleti od luksemburških oblasti zahtevala preiskavo. Luksemburška policija je julija lani izvedla zaslišanja in hišne preiskave, Finci, kot piše v njihovem zaključnem poročilu v zadevi Patria, pa so primer predali Sloveniji, kjer se z očitno spornimi nakazili, tudi z Janševim vikendom, ukvarja urad za preprečevanje pranja denarja. Iz policije so nam odgovorili, „da v tej zadevi še vedno poteka mednarodno policijsko sodelovanje, zaradi česar podrobnejših informacij ne moremo posredovati“.
Takšno je stanje na mednarodnem področju. V Sloveniji pa se z njegovo „domačo“ hišo očitno že več kot 15 let ukvarja urbanistična inšpekcija. Rajko Janša živi na Plešivici pri Žalni, očitno v rojstni hiši družine Janša, ki je danes prepisana nanj. A kot izhaja iz zemljiške knjige, je ministrstvo za okolje, oziroma inšpektorat ministrstva za okolje iz Grosupljega, že leta 1996 hišo na podlagi „izvršljive odločbe“ zaznamovalo kot črno gradnjo. Zakaj točno, nismo mogli izvedeti, ker so se v tem času papirji „nekako izgubili“. Ministrstvo za okolje smo vprašali, zakaj že 15 let odločbe niso izvršili, pa tudi njim ni bilo prav jasno, zakaj postopek, kot v mnogih drugih primerih, recimo v primeru družine Strojan, ni bil izpeljan do konca.
„Investitorki in tedanji lastnici zemljišča, za katero sprašujete, je urbanistična inšpektorica v letu 1995 izdala odločbo, s katero je naložila odstranitev nelegalno zgrajenega objekta. Postopek urbanistične inšpektorice ni bil nadaljevan,“ so nam odgovorili. Očitno so uradni organi na primer „pozabili“ v času, ko so se občinske urbanistične inšpektorske službe preoblikovale v državno. Zaradi tega so na ministrstvu za okolje novinarsko vprašanje Mladine razumeli kot prijavo in bodo postopek nadaljevali: „Gradbeni inšpektor inšpektorata za okolje in prostor bo preveril sedanje stanje v zvezi z objektom in glede na ugotovitve odločil o možnosti nadaljevanja inšpekcijskega postopka,“ pravijo. Torej bo inšpektor sedaj ponovno presojal potrebo po morebitni rušitvi. Ena izmed pomembnejših zadnjih novic s področja črnih gradenj je bila informacija, da ima prvi mož Lekarn Ljubljana Marko Jaklič hišo - črno gradnjo - kar šest let, odkar so odkrili nepravilnosti!
Rajko Janša ni hotel odgovoriti na naše vprašanje, ali ima tudi v tujini kakšno podjetje ali račun.
Sicer pa to ni edina črna gradnja, kjer ima Rajko Janša interese. V času nakupa avstrijskega vikenda, leta 2008, je imel Rajko Janša svoje podjetje Atacama prijavljeno na naslovu pri svoji partnerici Lei Žnidaršič v Portorožu. In tudi tisti objekt je zgrajen na črno. Kot je namreč odkril primorski nepremičninski posrednik Vojko Mlakar, je objekt zgrajen deloma kar na javni parceli. Da so dobili gradbeno dovoljenje, so zato morali ponarediti originalni načrt iz geodetske uprave, kar je Mlakar tudi dokazal z izpiski. Tudi zaradi tega primera je pred dvema mesecema koprsko sodišče bivšega vodjo oddelka za okolje in prostor v občini Piran Klavdija Malija obsodilo na eno leto in šest mesecev zapora. V zameno za svoje nezakonite odločitve je namreč prejemal podkupnino.

Na črno zgrajena vila v Portorožu, delno na javni zemlji, v lasti partnerice Rajka Janše, kjer je Rajko Janša tudi registriral podjetje Atacama.
© Zdravko Primožič/FPA
Kariera Rajka Janše se je sicer ves čas bolj ali manj pokrivala s kariero njegovega brata. Že od vsega začetka. Kot sta v zadnji knjigi o slovenski trgovini z orožjem razkrila Matej Šurc in Blaž Zgaga, naj bi bil Rajko Janša v času, ko je obrambno ministrstvo vodil njegov brat, zaposlen pri grosupeljskem podjetniku Sandiju Grubeliču, ki je pred pobegom iz Slovenije za okrog 30 milijonov nemških mark opeharil več kot 5000 kupcev avtomobilov. Sandi Grubelič ni kupoval zgolj avtomobilov, ampak je v času trgovanja z orožjem posredoval tudi pri nakupu singapurskih pušk SAR-80. Rajko Janša je bil tedaj pri njem zaposlen, v podjetju Trend, pozneje - tako Zgaga in Šurc - je delal v vojaški obveščevalni službi, potem pa v podjetju Snežnik, registriranem za trgovino z orožjem.
V tistem času je Rajko prišel tudi do svojih prvih počitniških hišic: dveh brunaric v Kočevski Reki. Za njiju, tako smo zapisali v Mladini leta 1994, česar potem Rajko Janša v odzivu ni zanikal, naj bi se sprva zanimal prav Janez Janša, minister za obrambo. Resda je nepremičnini v skupni površini 117 kvadratnih metrov Rajko dobil prek javnega razpisa, a je bil ta objavljen zgolj v Uradnem listu. Rajko Janša se je tedaj tudi dogovoril, da bo brunarici za zgolj 40 mark najel za 99 let, in to od podjetja Snežnik, kjer je bil zaposlen. Mimogrede, pred približno tremi leti je od sklada kmetijskih zemljišč obe nepremičnini odkupil odvetnik Aleksander Čeferin. Rajko Janša se je torej odločil, da ju več ne potrebuje, saj tudi še tako simbolične najemnine ni redno plačeval.

Rajko Janša
© Denis Sarkić
V stranki SDS pod vodstvom Janeza Janše so v minulih tednih vodili precej agresivno negativno kampanjo z razkrivanjem poslov in nakazil družine Zorana Jankovića, predvsem njegovih sinov. A tudi brat Janeza Janše, kot mora biti sedaj jasno, ki je član izvršilnega odbora stranke SDS v Grosupljem, kjer bo tokrat Janez Janša kandidiral za poslanca, nima za seboj nekakšne „boscarolovske“ kariere. Svoj posel s prodajo poslovnih daril je začel na sporen način pred 11 leti, ko je Telekomu, pod vodstvom Marjana Podobnika, prodal za 70 milijonov tolarjev darilnega programa, v času vlade Janeza Janše pa je Rajko Janša postal lobist. Ustanovil je podjetje Atacama, ki ga je med drugim registriral tudi za podjetniško, poslovno in davčno svetovanje, trgovanje z nepremičninami, raziskovanje javnega mnenja in za splošna gradbena dela. Pri katerih projektih je Rajko Janša vse posredoval, nam bivši člani vlade niso hoteli povedati on-the-record, da pa je Rajko počel še kaj drugega, kot zgolj prodajal darila, nam je potrdil lobist Miloš Čirič, ki ga je tedaj srečal.
Janez Janša je ta teden povedal, da je njegovo premoženje vredno manj kot dvodnevni strošek kakega japija. Ima hišo, za katero je dal 300 tisoč evrov, ima, skupaj z ženo, luksuzno stanovanje v Ljubljani, s skupno površino 162 kv. m, ima veliko hišo v Bovcu. Predvsem pa ima velik kredit, pravi Janša. Vzel je 172 tisoč evrov pri banki Unicredit, ki jo v Sloveniji vodi France Arhar, z obrestno mero 1,8 na 17 let. Ja, Simona Dimic je leta 2009 res dobila pri NLB malce bolj ugodno posojilo, z obrestno mero 1,6. A gotovo Janez Janša težav pri odplačevanju kredita ne bo imel.