Janković in Janša na sporen način do premoženja

 Komisija za preprečevanje korupcije je objavila poročilo v katerem je ugotovila nepravilnosti pri premoženjskem stanju predsednikov parlamentarnih strank. Najbolj sta zanimiva Janković in Janša.

Jankovič
Komisija je pri zavezancu ZORANU JANKOVIĆU (PS) ugotovila sistematično in večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, vrednostnimi papirji in o spremembah/povečanju finančnih sredstev na bančnih računih (v vrednosti prek 2,4 mio. EUR); komisija je tudi  ugotovila, da je del finančnih prilivov (208.000 EUR) v obdobju štirih mesecev leta 2011 prispel na osebni bančni
račun zavezanca iz naslova verižnih transakcij, ki imajo svoj začetek v podjetju, ki posluje z Mestno občino  Ljubljana; ta sredstva niso samo neprijavljena komisiji, ampak so tudi izrazito obremenjena s korupcijskimi  tveganji, tveganji za nedovoljeno lobiranje, nasprotje interesov v najširšem smislu in sumi zlorabe položaja

Janša
Komisija je pri zavezancu IVANU JANEZU JANŠI (SDS) ugotovila večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, lastništva nepremičnin, lastništva premičnin  ter prevzemanja jamstev in poroštev; nadalje je komisija ugotovila, da se je premoženje zavezancu – glede na
ugotovljene uradne vire dohodkov in premoženja – v nadzorovanem obdobju nesorazmerno in nepojasnjeno  povečalo za najmanj 210.000 EUR; komisija je tudi ugotovila, da je zavezanec v nadzorovanem obdobju kot obliko sofinanciranja nakupa nepremičnine od zasebnega podjetja s pravnim poslom na škodo tega podjetja pridobil premoženjsko korist v višini cca. 100.000 EUR, pri čemer je bil posel po ugotovitvah komisije obremenjen z izrazitimi korupcijskimi tveganji in sumi zlorabe položaja.
Celo poročilo najdete tu http://images.24ur.com/media/document//61122394.pdf

 In to sta človeka, ki bi naj vodila državo.

Ja, oba sta čista, kak suza, nedolžna kot dojenčka, kriva čisto nič!
Rabite dokaz:
- nobeden nima nobene pravnomočne obsodbe IN dokler nisi pravnomočno obsojen, nisi kriv!

Gre se za moralnost, če bi mi bili resna država bi take ljudi že stranke same uničile. Mi smo samo banana republika, narod pa navadni hlapci oz. kot je nekoč veljalo zdaj več nismo bečki kočijaši ampak berlinski in pariški.

Dokler nisi obsojen, nisi kriv. To velja za navadne ljudi, ne vem, čemu ne za politike?

Kar se tiče morale je Virant zadnji, kateri lahko koga poziva na odstop. Pozabil je, da je veselo vlekel nadomestilo, a hkrati služil in zaslužil 95.000 eur. Jaz ne smem zaslužiti več kakor borih 200 eur na mesec, kajti če je znesek višji, mi za toliko zmanjšajo nadomestilo. In to ni nekaj tisoč, kakor je prejemal Virant, ampak slabih 600.

Ljudmila Novak je povedala edina korektno: Nobena juha se ne poje tako vroča, kakor se skuha. Ne more samo ena stran nekaj dokazovati, a druga nič kontrorati oz. dokazovati nedolžnosti. To velja tako za Janšo, kakor Jankoviča.

Če sta kriva - to se naj neizpodbitno dokaže - se ju naj odstrani za večno iz politike. In še kakšno špilanje klavirja lahko tudi pride v poštev. Pri obeh, da ne bo pomote.

ajde ne seri :D ce se nebi za JJ slo bi ze takso gnojnico po jankovici tu zlevo ka v nebi vido 

Ne seri tij, ne vejš, ka be bilou, če ne be bilou.

Se mogouče mađeonečar?

Ne razmin... komisija javno objavi dokumente o nepravilnostih Janše in Jankoviča... majo dejansko dokaze kelko san lejko razbrao iz poročila (razne bančne dokumente, papire iz podjetij ge so se dogajale poneverbe...), keroga so objavili... že brez kakšne koli kazenske ovadbe je tou za človeka na takših mestaj v javnon življenji kak sta teva dva zadosta ka se san brez kakšne koli diskusije odstrani iz javnosti in nepreklico odstoupi... in te se takoj javi Truplo keri v bistvi začne zagovarjati in opravičevati lopovščino enoga od razkrinkanih. Teva bi že gnes oba mogla podati svoje odstopne izjave... PKK pa včasik vse papejre predati kriminaliston pa tožilstvi. Ka je samo Janša delo Golubiči zaradi dosta menše nepravilnosti, če se spoumnite malo nazaj. 

S Truplojon se edino strinjan glede Viranta... tej je rejsan zadnji ka se lejko okouli toga pameten dela.

 Dosti hrupa za nič. Ne vem za koji kurac je potrebno v dobi informatike vselej nekaj prijavljati in pošiljati papirje raznoraznim državnim birokratom, če ti tako ali tako na koncu imajo vpogled v vse, kar se pod tvojo davčno številko dogaja. Primer so vloge za znižanje vrtcev in druge socialne prejemke. Vsako leto ista pesem. Namesto, da ti dodelijo razred in če se z njim ne strinjaš daj ugovor, ne pa da vedno vsako leto moraš neke papirje izpolnjevati. Itak imajo vse podatke. Tudi za Jankoviča in Janšo so imeli vedno te podatke, ampak vedno nekaj čakajo in palamudijo potem pa se pred novinarji slikajo. Če je stvar zrela za ovdabo, ne bi rabili nobenega poročila podajat in izvajat resne face pred novinarji ampak, bi vse lepo predali tožilstvu in gremo takoj na sodišče. Očitno je vse skupaj šov za nas rajo. Jebeš to državo.

Swan, ges san tou nej tak razmo. Tou ka sta nej prijavila resno nema veze, ka so verjetno na takšen način kak si tij povedo tüdi do teh informacij prišli, sporno je edino tou ka nemreta pojasniti kak sta do toga keša prišla. Pa ka so jima ob enon tüdi dokazali nepravilnosti pri raznoranih mahinacijaj s podjetji kera so pridobivala proračunski denar. Tüdi, če bi včasik vložili ovadbo bi tou vse glih tak prišlo v javnost. Malo cirkusa sicer more biti, vačik tou nebi bilou po slovensko ali kak san pravo, gleda na objavljeno in dokazano bi že zaradi moralne odgovornosti mogla oba odstoupiti. Ali tou se verjetno nede zgoudilo, ka te tou tüdi nebi bilo po slovensko. Maš praf... jebeš tou državo.

Tudi zame je sporno to, kar piše Dexter, da je problem v tem, da "ne moreta pojasniti" od kot višek denarja. To sicer meni komisija, včeraj Janša, da lahko vse obrazloži.

Janša: dobil je nekaj denarja od zapuščine, ker je prepustil hišo bratu in to po zakonu ni treba dajati oz. sestavljati pogodbe? Je res, ni res? Jaz ne vem, morda je bil kateri od vas zraven, pa bolj ve! Tista parcela v Trenti: državni organ jo oceni mislim da na okrog dvajsettisoč, Janša jo proda za nekajkrat več. In trdi, da je tam za neko hišo plačal bistveno več. Se da to dokazati? Šlamparijo glede nekih zamud in mislim da narobe obrnjeno številko pri ceni avta je priznal. Kakor koli, to se mu ne bi smelo zgoditi. Je to za odstop ali ne, jaz o tem ne morem soditi. Janša tudi trdi, da je komisiji vse pojasnil, pa niso upoštevali. Bodimo pošteni, kot komisija imajo to pravico, da zagovarjajo svoje stališče, svoje ugotovitve. Če pa je to "končno" poročilo in lahko Janša dolaže nasprotno, pa se bodo pojavljale še iskre, kakor se pravi.

Če zame kdo napiše tako obremenjujoče poročilo, sam pa smatram, da ni točno, resnično, bi se tudi branil. Je pa ta komisija sama sebi namen in nepotreben strošek države: dokler nima nobenih drugih pristojnosti, kakro da nekaj ugotavlja, je to brez veze. Namen bi imela, če bi lahko podala kazensko ovadbo in še kaj. Vzporedno z njeno raziskavo morda celo poteka kakšna kriminalistična preiskava v tej smeri glede Jankovića in Janše, pa tega niti ne vemo. Dupliranje dela, vse to pa plačujemo davkoplačevalci.

Kar se tiče Jankovića se naj z njim ubadajo njegovi, predvsem tista na pol mrtva procesija, katera ga je prosila, naj kandidira.

Vse napisano je moje mnenje, vendar vem, da boste sedaj spet nekateri skočili do plafona. Brani ga, zanj bi skočil v Muro polno vode. Ne... jaz nikoga ne bom obtoževal in dal pod giljotino, dokler se vse ne dokaže!

Pomagajmo obema do sestopa in rešimo Slovenijo-
Vsi v Lj. 11.1.2013

Bravo Truplo, še vedno zagovarjaš ĐĐ-ja. V razvitih demokracijah bi odstopo takoj, on pa namesto toga ponudi odstop svoji stranki: . Bole me žalosti tista ljudska, ka ma vsaki takšno vodstvo, kakšnoga si zasluži.

Pomagajmo obema s protesti pred njihovima domačijama? Se ti ne zdi, ka bi bil efekt popolnoma drugačen?

Jaz ne njega in tudi ne njemu podobne kar se tiče kriminalni dejanj, dejanj korupcije, dejanj lopovščine, da bom bolj domač, ne zagovarjam in jih nikoli ne bom branil niti pod razno.

Ne bom pa nikogar obsojal, doker se mu kaj ne dokaže! Očitki so hudi pri obeh in dajmo jima priliko (še posebej, ker Janša trdi, da je zadeve pojasnil, pa pojasnil niso upoštevali), da dokažeta nasprotno. Če se nekoga nikakor ne more obsoditi tako ali drugače, je nedolžen, kakor vsak med vami. Ker ste tako prepričani, da je z njim in še katerim vse narobe, kar pojdite prednje in  jim v oči povejte, kar tule pišete. Ne, to pa seveda ne. Dejanja strahopetcev!

Vsi jemljete to komisijo, kot da je vrhovno, božje sodišče, na katerega niti pod razno ne more pasti senca dvoma oz. na njihova poročila. Oni so pač nezmotljivi?

no ajde vej pa povej ka mislis ka je to se skup zarota rdecih, ka je kpk pod njihovin nadzoron pa ka je jankovic pac postranska skoda, glavno ka se JJ skine. znan ka bi rad to pravo :D  

Yes, Trupelce,
oba sta kriva, samo JJ je MANJ kriv!
Idi čitat knjige o orožarski aferi in vsaj 3 dni tu gor ne pisari!

Truplo, sporne pri vsen ten so edino tvoje nakladancije.... pri Jankoviči, Kučani (tudi pri Pahori te je nej dokeč ga je Janša nej vzel pod svoje okrilje) in ostalih te ne mouti ka jih že en lejpi čas obtožuješ in jin pripisuješ hudobije brez ka bi keromi kak koli dokazali na sodišči ali pa bi keri od teh biu obsojeni. Pri Janši pa vedno zahtevaš sodbo.  Aja rejsan, točno... pri ostalih je vse splošno znano kak bi tij pravo. :)

Nikjer nisem napisal, da je neka zarota. Možno je, nisem pa to trdil.

Če že drezaš: čisto možno je, da so Jankovića žrtvovali kot t. i. kolaterarno škodo. Jaz ne vem. Obtožbe so hude, vsaj za Jankovića se je vedeno, da v ekonomskem smislu vodi res čudne posle.

Teh knjig pa ne bom bral, kajti če bi bilo v njih kaj resnice (avtor Frangež), bi jih nekdo že uporabil. Ne pozabite, da probajo Janšo spodit iz politike že dvajset let. Če se malo premisli, nekaj vseeno ne štima.

Al Capone se je izmikal vsemu, kar so mu tudi probali namestiti, če že ni sam kaj ušpičil in tega tudi ni bilo malo. Pa se je zavozlal z neplačilom davka in so ga tam ujeli. V primerjavi z vsem dokaj nebistven, manjši previd, ker pač ni nakazal državi, kar ji gre in v Ameriki je to pač hud zločin (pa bi moral biti tudi pri nas). Morda  se je Janša tudi ujel, pišem morda, v površnosti, v določenih finančnih nepravilnih transakcijah in še čemu. Kakor koli, za človeka na njegovem položaju, glede na čas, koliko čas je na podobnih mestih, katera niso tako slabo plačana, da je dobil del zapuščine, da tudi njegova žena ni ravno največji siromak, ni teh dvestotisoč evrov tudi tako bajna vsota?

Za normalnega smrtnika, kakor sem jaz bi rešila vse probleme, za take kot je Janša, Janković pa to ni vsota, da bi kateri skup padel. Še posebej slednji!

Dexter, nakladaš ti. Kje sem jaz kaj pisal o Kučano kot nekemu kriminalcu v finančnem poslovanju, prav tako o Pahorju, Türku in še katerem?

Pisal sem o političnem udejstvovanju in od tega ne bežim: to so komunajzarji najhujše vrste in jih pač ne maram. Kakor ti Janše in demokratov. Sicer pa jih veliko naklada, da se je z debelo vednostjo Kučana preprodajalo orožje za lastno bogatenje in da je bil zraven. Pa sem mu kje to očital? Dvomim, ker jaz nisem bil zraven!

Pusti tudi drugim živeti, kakor se pravi! Ampak zate je resnica, zate je obnašanje na forumu tako, kakršn izkazuješ: nekoga si vzameš za tarčo in to je to. Brez argumentov, dobro če je s tabo je v redu, če ne, boš pisal vse, kar ti pride na misel. Tako je tvoje obnašanje.

http://www.24ur.com/bin/video.php?media_id=61123114&section_id=2&articl…
Za Ljudomilo in vse njej enake.

 Ugotovijtef komisije je za JJ-ja neprimerno bole obremnjüjouča kak za Zokija. Zakoj?
Kak prvo, Đanoša je prvi minister, takorekouč kapetan ladje, na šteroj plovimo, Zoki je pa samo bürgermajster v Lublani. Bistvena razlika. Čiglij nej zanemarljiva.
Kak drüjgo, Zoki je že cejli život nikši mešetar, oziroma menedžer na pomembnon mesti. menedžeri majo možnost legalno obogateti, či se znajo iti, čiglij, ka se ges pa še marsišto s ten ne strinjan, oziroma je ta "legalnost" krivična. Đanoša je pa v životi drüjgo nej delo, kak se šou kao pilitičara, cejli cajt je prkapčeni na davkplačevalske gesli. Na kakši način pa un lejko prijde do imovine neznanoga porekla? Na legalen že nej. Naš vrli pa superpotenten prajmminister......

Nekak si Jankoviča vö pozabo v tvojon prvon stavki... zdaj ka je iston dreki kak Janša je več nej kriminalec? Zdaj je žretv zarote kak Janša? :) Če se samo spoumnin kakše si pijso o Jankoviči glede njegovih finnačnih poslov pa poslov njegovih sinov... kelko znan je niti eden nej biu za tou pravnomočno obsojeni.
Truplo, navaden podmukli hinavec si pa henjaj se zdaj pametnoga pa svetoga delati. Podperaš Janšo, voliš Jelinčiča, lokalno pa si podpornik Virantovih bebčekov...  v glavi ti je vse vrejdi?
Pa nehaj se sklicevati na argumente.... ti sicer brez vseh dokazov (razen toga ka ti napijšejo iz SDS komiteja) sereš po cejlon svejti, zdaj pa van vaš Klemenčič potunka Janšo z urandno dokazljivimi ARGUMENTI pa ti pa ne paše. Prevarani mož de odstavo Janšo, nej pa nekši komunistični strici iz ozadja. Podgane te se zaradi vaše lastne hinavščine po zahrbtnosti med sebov pogele. Najboukše ka se hejnjajo protesti pa se lepou počaka še kakšen mejsec... razčesnoli te se od svoje hudobije. Kokice samo nücamo pa je tou tou! :)

Dexter, pa se tvoja žena strinja s kokicami? Ne puca te to po celi dnevni vkup?? Pa izza televizije pobera?

Vidiš Dexter, ti si tip s katerim se enostavno ne da debatirati. Ti si nestrpen in ne jaz. Žališ ti in ne jaz.

Če ti ni kaj jasno, si preberi, kaj si spet napisal.

Sicer bom en dan ugotovil, kdo si in potem mi boš res moral v oči povedati, kje jaz lažem. Nekoga hudo sumim, ampak to so sumnjičenja. Vse preveč veš o meni, čeprav čisto direkt tudi ne greš. Toliko o strpnosti dialoga. In taki kot si ti meni očitajo, da sem nestrpen in nedemokratičen? Mogoče si kar ti dal špilati tisto pesem španske revolucije zadnjič na novega leta dan? Kot da je to glasba za tak moment in za goste, kateri so bili tudi iz tujine? A res misliš, da oni čislajo komuniste in vaše borce???

In še nekaj... bolje da nehava. tole vsi berejo, midva pa se do neskončnosti ponavljava. Ne boš se spremenil ne ti (na žalost), pa tudi ne jaz.

I´m history!

Že pa okolišiš... je Jankovič zdaj kriv kak si ga še pred kratkin obtoževal ali je zdaj tüdi žrtev zarote??? Truplo tak si se že zapleto ka je nej rejsan.... če povejš ka je Jankoviš tüdi nej kriv, si san sejbe postavo na laž ka si v preteklosti večkrat očito Jankoviči točno tou ka njemi je zdaj dokazala komisija, če pa povejš ka je Jankovič kriv si pa avtomatsko potunko tüdi Janšo. Kak se boš zdaj odloučo? :)

Pa napijši direkt, nej pa ka boš pa 30 vrstic bluzenja napijso. :)

http://www.demokracija.si/v-fokusu/politika/17707-klemeni-za-podporo-st…

 @dexter, vejpa ne razmiš, Truplo ma praf. Protikorupcijska komisija je priznala napako pri Janši.

Med dohodke so mu pozabili všteti dohodek iz prodaje orožja

... si pa "glupa" na kubik. Spet bo nadrsal, ker je "pozabil" plačati davek od dohodka od prodaje orožja!

 @Truplo, telko o ton kak tij ne žališ lidij, nej? 

 San pozabila prle dodati, demokracija.si je pa rejan kredibilen vir, pod okriljem SDS-a. Nebi rajši dal link kar direkt  od sds-a? :D

Truplo, Demokracija je partijsko trobilo SDS-a. Nejsi mi pa odgovoril na tisto ka san te pijto glede Jankoviča.

Direktna, besedo "glupa" sem dal v narekovaj. Malo pa vseeno razumi šalo!

Ostalo pa ne bi na dolgo. Kje sem napisal ravno direkt, da je Janković kaj kriv? Da se kaj sumnjiči, da je "morda" še, ne spomnim se pa, da sem ga kje kaj obsodil?

Mislim na zadeve glede njegovih poslov in ne na politiko, da bo jasno. Dexter, v glavnem se ne trudi.

So se pa oglasili v Pozitivni Sloveniji in enkrat se z Mašo Kociper strinjam: poziva organe pregona, davčno upravo..... da naj zadeve sprožijo, raziščejo... Lahko bi dodala, da to velja tudi za Janšo, ker bo enako itak ponovil npr. Tanko po popoldanskem sestanku.

Za Jankovića me glede politične odgovornosti tule boli kurac, kakor se pravi. To je njegov problem, problem "procesije", katera ga je na kolenih prosila (pa so nanje popadali zaradi iznemoglosti, ker so se morali povzpeti na pet stopnic) in mesta Ljubljana. Enkrat sem že napisa: če se pa izkaže, da ima Janša preveč masla v glavi in na njej, pa sem mogoče prvi pripravljen, da mu eno ob priliki primažem! Ni noben problem!

Glede Demokracije: dovolj verodostojen vir nasproti Delu, Mladini. Samo spomnite se, kaj so vse tam zadnje čase pisali in morali zanikati, med drugim tudi domnevnega otroka kardinara. In še bi se našlo.

Če še ne veste: visoko opevani novinar Karba je dobil dobesedno brco. Delo se ga je enostavno znebilo in s tem verjetno tudi nekaj tožb. Ja tako je to... dober jim je bil, dokler so srali okoli, pa mislili, da se nič ne bo razkrilo, sedaj pa pač to... Na koga že to spominja, da se svojih na lahek način znebiš, če ti več ne koristijo?

Še enkrat Direktna: beseda glupa je bila v narekovaju!

Truplo, tij se rajši več ne trüjdi... neka bi ti povedo, samo te boš oa jamro ka te žalin. :)

Tak bluziš ka je že strašno, Jankoviča si začno zagovarjati zaradi toga ka je v iston dreki kak Janša... če bi samo Jankoviča momejnili v ton poročili bi se valda razpočo kak bi gnojšnico po njemi lejvo... dobro te poznamo. Človek brez hrbtenice si Truplo, tou san ti že večrat povedo.... volo si Pahora keri ti je še pred leton biu največji izvor zla, zdaj si se gor začno gemati za Jankoviča... ccc Če de se mi dalo sledi malo poiščen tisto ge sereš po Jankoviči na pune. In zdaj tü nekaj opravičuješ pa glumiš z nekšo politično odgovornostjo. Očitno tij podpejraš takše lopove na oblasti. 

 Pa seveda ka podpera lopove na oblasti. Si spregledno tisti post ge je Al Pacinoja naprej privlekel in ga primerjal z Janšo? Janša je tak kak bogi Al Pacino, keromi probajo vse namestite. samo je bogi Al mel to nesrečo ka se je pustil ujeti, in zdaj se je to mogoče še zgodilo bogomi Janši.
(Ja seveda Jankovič ma tüj telko masla na glavi, ka škoda guča. Samo nega tü nikoga gor, ka bi ga zagovarjal in je zato brez veze ekstra to povdarjati. Telko samo, ka se truplo gor ne vužge, ka Jankoviča podpejran, bogoga Janeza pa nej)

Ah pa truplo, tij samo pijši v narekovajaj či boš te bole merno spal. 

Ti se spravljaš v debato, a ne ločiš Al Pacina in Al Caponeja??? Uh

 ah zmejšala san se, Al Capone, seveda. Boš prežijvo? 

 Ka Truplo je primerjo Janšo z Al Caponejon??? Tou te buje no.... :) Truplo, rajši več nika ne guči. :)

TRUPLO: - ti nisi SODIŠČE, da bi Jankoviča lahko obsodil !
- če te boli qurac, moraš iti k zdravniku - zna biti kaj nevarnega!
- Janši nimaš pravice ene primazati, ker so telesne kazni protizakonite!
- Karba je dobil brco. Dregnil je v sam osir - v belogardistično-vatikansko navezo. To je bilo sklenjeno na enem rojstnem dnevu pri Škrabcu na Bledu (r.dan gospoda Stresa)! Skrbi me pa, sta tudi vrhovni policaj Veniger in Pahor bila zraven!
- Al Capone je poleg vseh grehov "zleto" za drobiž - ni plačal nekega mičkenega davka, ha-ha
- naša Caponeja sta obrnila milijonov in milijonov in eden bo vsaj padel ko frajer - za milijone,  drugi pa za džeparac, 210.000 E - telko da letno za kafe!!!

Truplo, zdaj se pa ideva hecat:
- Truplo, ti si "glup"
- Truplo, ti si "glup"
- Truplo, ti si "glup"
Meni je hecno,  -   tebi pa ni, a ne?

Pa nejste resni - saj nič hudega, dokler se hecate, ka-li?
Samo dobra primerjava na koncu: Al Capone vs. naša "junaka".
Čudno pa ka ste pozabili na  Keneddyeve - njihov "contrabandski klan"se je uspel povzpeti kar visoko v svetovnem merilu - na konci pa... No ja, saj še ni konec in še baje vlečejo, khm..., nitke.
Mislim, Janša in Janković imata še tudi kar nekaj dece, tak, da se bodo mogoče  čez nekaj desetletij potomci povzpeli in maščevali (vsaj pri enem je že taka šega in je to pot sam storiv ).  Nekdaj, ah vraga, točno v Svetem pismu Stare zaveze je maščevalni Bog naročil svojemu izvoljenemu narodu poklati vse, tudi zavojevano deco, da ne bi prišlo do retaliacije čez par rodov.
Torej lahko sledi le še - maščevanje Godzille

Sam nimam kaj pametnega dodati, dokler se afere ne "razpletejo" in namesto papanja kokic pišem scenarije v smisli Alan Forda.
P.S.: Upam, da pošizite, če bodo spet ustanovili kako komisijo - te ne rešijo nič - stvari le umetelno, zaradi vseh vpletenih skrijejo pod preprogo - videno že pri nas potrjuje pa svetovna zgodovina (ne vem obstaja nek rek hudo pametnega in znanega osebka).

Malo muzike ob čitanju... youtu.be/7sxFyu_U2go

Marduk, kaj si nam to dal - link do Zombijev ?!
Ja Marduk, bi radi videli, da bo naslednji generaciji Slovencev pa Črtomir mandatar!!!

Deco meti je križ, ka znaš ka iz njih grata: youtu.be/26rtbuybXss
Vijdem ka maš rad Zombije evo zapleši: youtu.be/hwfGbduM0wM
Evo ti to - TOTALEN odgovor na zahtevo: youtu.be/T8QyC81XSaU   

 www.youtube.com/watch

Kleklove Novine? Nero Burns. Priredba Dead Keneddysov.
Fajn, za Kanalizacijo san nej čul. Nice.

Ka nede keri v kmici, kak prenekateri minister rs:
Kršitev ZIntPK ne more in ne bodo preverjali policija, DURS ali tožilstvo. Kršitve ZIntPK namreč niso kazniva dejanja ali kršitve davčnih predpisov. Poročilo torej vsebuje ugotovitve o kršitvah ZIntPK in vsako sklicevanje na kazenske postopke, pravnomočne sodne odločitve in domnevo nedolžnosti v tem primeru pomeni zavestno manipulacijo in usmerjanje pozornosti oziroma vzbujanje vtisa, da odločitev in ugotovitve komisije še niso dokončne,''

Tudi jaz razumem tako, da je poročilo  KPK dokončno (saj sta med postopkom bila pozvana k pojasnitvam).
Samo, kaj pa zdaj - a ne gre to naprej na NPU v policijsko preiskavo, potem pa na tožilstvo (ja, k frendici Brezigarjevi, njeni hčeri in sinu, vem) ?

http://tvslo.si/predvajaj/dnevnik/ava2.155272163/
od 13:10min

Hec more bit:

NESREČA

Dedek in vnuk sta se peljala po cesti, ko ju je nenadoma prehitela limuzina z veliko hitrostjo.
- Dedek, poglej! Ta pa gotovo vozi 200 na uro - je dejal vnuk.
- Ja, in mislim, da sem za volanom videl predsednika vlade, gospoda Janšo! Gotovo ne bo prišel daleč s tako hitrostjo in se bo ubil! - je komentiral dedek.
In res. Ko sta pripeljala za naslednji ovinek, sta pod cesto v jarku zagledala popolnoma zmečkano pločevino limuzine.
Dedek je ustavil svoj avto, z vnukom sta izstopila, iz zmečkane pločevine potegnila predsednika vlade in ga pokopala ob cesti.
V tem trenutku so se mimo pripeljali policisti, ustavili in vprašali:
- Ste videli, kako se je zgodila nesreča?
- Ne, same nesreče nisva videla. Izvlekla sva predsednika vlade in ga pokopala!
- Je bil mrtev?
- Trdil je, da je še živ, toda saj veste, kakšen lažnivec je.

www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju/premier-o-zemljiscu-v-trenti-ni-govoril-resnice

Gnida, lažniva lopovska. Človik enostavno nemre vörvati, kak je lejko takši brezobrazen, lažnivi, manipulatorski človik premier Slovenije.
Enostavno mi je nej jasno, kak jemi lidje še izdak nasedajo.

Skrajni čas je ka ga pospravimo na smetišče zgodovine. Sküper z njegovin pajdašon Jankovičon.

Prozac@ A ZA TEBE JE NAROBE KER SE GOVORI O JANŠI IN 100 000€ ...TO KER JE PA JANKOVIČ 3 000 000€ ZATAJIL (PA ŠE UKRADEL 10 000000€ TO PA NIČ) TAKA OSEBA DE PA LAHKO PREDSEDNIK ALI PREMIER

Pa to kar Janšo krivijo je sploh nekam čudno. Kaj pa je 100 000 evrov... toliko lahko dobiš na loteriji ali podeduješ čez noč. In vse skupaj se je zgodilo 2005 leta.  ZAKAJ SE JE MOLČALO DO SEDAJ O TEM?? IN KOMU NAJBOLJ ODGOVARJA DA SE V TEH KRIZNIH ČASIH O TEM GOVORI? Jankoviču ker samo tako lahko reši jurčeka in si končno podredi slovenijo.  jANKOVIČ JE ZATAJIL 3 MILIJONE PA GA BO NASLEDNJE VOLITVE VOLILA VEČINA SLOVECEV... RES  pravi BUTALCI so slovenci in prekmurci

@komentator, to glede butalcov tij kar za sebe guči. Pa što Jankoviča brani? Pa un je še v večjom dreki kak Janša. Ali ka je tebi nej jasno?
Pa ne vem ka se dereš nekaj brez veze. Tablet ti sfalilo?

@komentator
tij si sploj preštil do kunca moj komentar. oprosti, ampak eni nemamo zamegljeni um z pravlicami o lejvij pa desnij. lopov je lopov. tak janša kak jankovič.
tau ka či nešče vkradne/nezakonito prodbij 100.000€ in se smatra ka je tau nej nikaj takšega je enostavno bolano. še bole bolano je pa ka nešče tau izjavi. tebi rejsan nega pomočij.
enostavno je vulgarno ka nešče takše lidij brani.
v riti smo zaradi takšij kak sta janša pa jankovič keriva kradneta in takšij kak so komentator, ka zagovarjajo vsaki svojega lopova.
kak te je nej sran.

najbole smejšno pa je ka s takšimi teorijami odiš vö ka tau jankoviči koristi. prosin razloži. tau me pa resno zanijmle. kak lejko ma nešče korist od toga, ker je san obdolženi še vekše lopovščine.

komentator tebi nega pomočij, dokeč boš žijvo v svojoj sprevrženoj pravlici in in malikoval svojega führerja. vörvli ka prihaja čas, ka de nejgova rit prišla na šankrejt.  kmalu! zelo kmalu!

dokeč nebo zmožen lastnoga mnenja in kritičnoga mišlenja se nema smisla s teuf pogučavati. zatau ka me lejko edijno potegneš na svoj "nivo" pa me premagaš z izkušnjami...

Ka pa če so Janši nadvöre vö plačali s ten ka je doubo falej parcelo ?

Sicer pa ka delajo navadni posredniki za prodajo nepremičnin pa vsi ostali ? Küjpijo zadevo pa jo drakše odajo ka neka zaslüjžijo, ali?

Če lejko nekši mujo küjpi razjebani avto ga spolejra ali pa tüdi nej pa ga parkrat drakše oda je nej ista zadeva ??? ;)

Ta dva kretena enostavno ne razmita ka sta se ZAGNUSILA  vsem Slovencem, ki si služimo svoj vsakdanji kruh na pošten način.... Če ne bosta odstopila, je Slovenija ena država mafije in kriminalcov.....

 truplo ne razmiš ali ti razložin ? ka glih slučajno par lejt gujlin klopi na pravnoj in mi idejo takšna sprenevedanja in manipulacija z narodon keri nevej o kon se ide, že rahlo na živce.... .

1.njidva moreta sama dokazati izvor premoženja, ker je komisija eden izmed dveh organov v RS, kateri ne rabi njima dokazovati stvar, ampak obratno njidva morata sama dokazati nedolžnost, če obstaja sum
2. imela sta čas za dokazilo, imela sta zagovore, postopek je zaključen. amen
3. komisija je ugotovila da sta oba kršila zakon. pika. 
4. vse je dokazano!
5. to je javna listina, beri JAVNA LISTINA, še idnuk... javna listina! in po našem pravu velja za resnično dokler se ne dokaže nasprotno
6. komisija je neodvisen državen organ glih tak kak tvoje sodišče, ki ga tak veselo omenjaš in misliš, da je edina stvar v državi kateri si ti odgovoren, in ne obstja samo kazenska odgovornost če še vedno živiš v toj zmoti
7. ma neda se mi ka nemaš osnov

Lepo da študiraš pravo in srčno upam, da boš en dan kakšen sodnik, advokat, tožilec, kateremu bo družba lahko zaupala? Kajti ravno zaradi gnilega celotnega sistema (kjer je tudi veliko poštenih posameznikov, da ne bo pomote) smo v globalu tam, kjer smo: v korumpirani in osiromašeni državi, k temu pa je veliko, veliko doprinesel ravno sodni sistem oz. ne vem strokovno povedati, kako se temu pač pravi. Če je Janša na splošno kriv kraje denarja pri orožarski aferi, pri teh Partrijah, sedaj pri zataškanju premoženja, kar so dogodki kar solidno število let nazaj je pravni sistem res fantastičen glede hitrosti? Ampak, to je druga zgodba, kakor se temu pravi.

Rabil si res nekaj dni, da si mi pojasni to, kar nisem vedel in kot laik ni vedel marsikdo. Da je to poročilo končno in da velja nekako obratni vrstni red dokazovanja, torej da morata obdolženca dokazati, da nista kriva in ne nekaj komisija? Drži?

Poročilo komisije je dokončno, kakor se pravi, tudi Pirnat je potrdil, da je to verodostojna, uradna listina in da sta po njej oba omenjena kriva. Sedaj je na njima red, da sprožita, če bosta to hotela, pravni postopek glede dokazovanja njune nedolžnosti?

DNA, jaz sem samo trdil, da ne morem nikogar tule na forumu obsojati (tudi Jankovića nisem), dokler ni krivda dokazana na sodišču. Dobro, pravno sem se motil, ker teh zadev v nulo ne poznam, verjemi pa, da vsaj 90% drugih tudi ne. Ampak, napadel si samo mene - verjetno zaradi tega, ker s svojim nazorom pripadam desnim političnim opcijam?

Najbolj si se izkazal s sedmo točko: sicer si navedel MOČ ARGUMENTOV v ostalih točkah, ampak tukaj si uporabil ARGUMENT MOČI, kar je res "pohvalno": kot bi se neki silak pohvalil naspram eni ženski, katera tehta 50 kil, da lahko on dvigne žakelj cementa, ona pa ne more?

Težko mi to gre, da moram priznati, kar je napisal Dexter: celotna javnost pričakuje, da odstopita! Vseeno je preveč sumnjičenj. SDS bo morala najti novega liderja, kaj pa imajo, pa je njihov problem. O Jankoviću ne bi: problem Ljubljane in tudi tiste procesije, katera se je komaj skotalila preko tistih petih stopnic, da ga je na veliko "prosila" v Magistratu, naj kandidira in reši Slovenijo. Ker jih je Pahor razočaral. Mislim, da se Pahorju še najbolj smeji?

Da Janša odstopi bi glasoval tudi jaz - tokrat res. Poročilo je, kakršno je, kdo ga je sestavljal tudi ni sedaj neki primarni problem. Kar je, če je, v ozadju, tudi ni važno, ker se bo to ugotavljajo drugje, če se bo? Po zakonu je baje to končna listina.

DNA, se spet na veliko motim?

"...
Težko mi to gre, da moram priznati, kar je napisal Dexter..."

Tule bi moralo pisati namesto Dexter pač Buldog! Se opravičujem!

Najlepše pri tem se mi zdi, ka je KPK obremenila tak Jankoviča kak Janšo, tak levoga kak desnoga strica iz ospredja. Janša je pred enakin problemom, kak pri obtoževanji vodij protestov. Preprosto jih je nej mogo najti, ker se njemi je zgodilo ljudstvo. Še malo, še samo malo. Te pa pridejo na vrsto še Viranti, Pahori, Erjavci in vsi ostali, tudi mali politikanti, ka so držali vrečo, gda so se glavni mastili.

 glej edini si kateroga komentar san prešto, z večino ostalih trolov se mi ne da zajebavati... politična opcija mi rahlo dol visi, če si nej opazo je na državni ravni padla podpora tako največji parlamentarni stranki kot tudi stranki, ki vodi to vlado... po domače povedano, sds in Ps ideta že 92% Slovencev na K*rac.... oz. pri Ps se ne gre toliko za stranko kot za samega jankoviča, pri sds je problem komleksen, ker večina ljudi ne prebavlja celotne politčne opcije, ker so vsi  člani stranke tako sprani, da bi za svojega Fuererja naredili vse... skratka tudi za tebej in janšo veljajo zakoni in henjajta že biti paranoična oba... 

Boljše kak to štukanje je, da se tudi sami špilate politiko pa ob tem še služite tukaj 

DNA, po mojem boš/ali si že dober razlagalec prava, ampak politika je drugo in si pozabil bistveno, kar se tiče SDS-a: SDS ima več ali manj glede procentov neko stalno podporo volilcev, kateri konstantno volijo tudi to stranko in nikoli nikogar drugega.

Predvidevam, to seveda vnaprej vseeno ne vemo, da bo na novil volitvah SDS dobila, kakor več ali man, razen enega prebliska 2004 leta med 22, 23% do nekje 26, 27%. Upam staviti!

Pozitivna Slovenija je po svojem "fertik" in se bodo njeni volilci na veliko preselili najprej k SD, nekaj pa verjetno še k drugim levim strankam, če bodo še obstajale: Zares, LDS in razni TR-si...?

Če bomo imeli nove volitve in se ne zgodi kakšen "veliki pok", bo zmagala SD, je pa lahko spet problem sestave vlade!

Truplo, na volitvah ne pozabi, da ti po novem voliš Pahorja !!!!!!!!!!!!

Truplo se je pred zadnjimi volitvami razglašal za volivca Jelinčiča......
P.s. Poglejte njegove poste pred volitvami......:)

Püstimo zdaj eno pa drüjgo in se posvetimo dejanskomi problemi

Što je v stanji rejšiti slovenijo? Brez najemanja kreditov kakršnihkoliteže! S ten ka se končno zača vörvati v neizogibno dejstvo, ka lejko država potroši samo telko kelko ma. Seveda to ne pomeni ka morejo malomi človeki vse pobrati ampak napraviti ka de mali človik (večina prebivalstva) dobo več, pa de lejko več tüdi več zapravo pa de tüdi država posledično več dobijla...
Osebno san mnjenja ka so izjave kao znamo ka trbej šparati samo nej na nas, dokaj out v dani situaciji! Vsi do se bunili za več pejnez - v glavnom takši ka sploj nejso v profitnih organizacijaj ampak samo trošijo tisto ka nega zadosta.
Spomnite se časov tak opejvane YU kak je te fajn bilou pa toga sranja. Je meo te školnik 3x plačo delavca? Je bilo ministerstev za sakši prdec na ton svejti? Je LB mejla 5 šalterof pa skoron 100 lidij v pisarnaj? Si lejko vozo kakši avto si ščeo? Si menjavo mobitel v vrednosti minimalne plače na par mesecof? Si meo več razlilčnih baut pa oštarij kak je bilo proizvodenj v varaši? Bojin se ka nej...
...zato trbe najti nekšo srednjo pot med ten ka je bilo pa ka je. S ten de se z enoga kraja podro svejt menjšomi števili lidij kak pa de se doooostin poboukšala situacija + meli mo vüpanje ka nede vse sküper crknolo :)

P.S. Pa večina rejsan še vrvle ka je bila YU uspešna država? Vejpa niti eno leto nejsmo zvozili brez kreditov pa sledi pravljične infalcije! niti enoga samoga leta neje YU zaključila pozitivno!!!

Razni čudaki tipa Zima bela, Buldog...

Mislite, da ste pametni do neba s tem, ko mi očitate to in ono in da sem v drugem krogu volil Pahorja. Po anketah je dokazano, da je ogromen procent volilcev desnih strank, kateri so se udeležili drugega kroga volitev, volilo Pahorja. Torej razne volilne poteze očitajte tudi sosedom, znancem, družinskim članom...? Bolje manše zlo, kakor veliko!

Zakaj pa sem volil Nacionalno stranko in jo bom spet, če bodo predčasne volitve, pa je tudi znano in ni treba iskati starejših postov, da ne boš tudi ti preveč pameten, dragi Buldog. Dokler bo izdajalska izpostava SDS v Soboti delovala tako, kakor deluje, bom pač volil, koga bom hotel, v srcu pa ostal pripadnik pravih demokratov.

In tega več ne bom ponavljal!

Sicer pa mi v Sloveniji rabimo po mojem bruseljsko trojko. Sami se ne bomo ničesar zmenili. Pokazatelj tega je tudi včerajšnji govor Repeta na tisti maškeradni procesiji v Dražgošah. Dokler bodo na takih prireditvah govorili taki in imeli govori tako vsebino, se bo slovenski narod težko poenotil. Moje mnenje!!!

http://www.demokracija.si/v-fokusu/politika/17824-repe-v-dragoah-o-q-zl…

Demokracija.si? Tij tau resno? Pozabo si še dati link do Reporter.si.
Kak lejko nešče šte takše propagandni ološ.
Či svoj kontar podkrepiš s takšnin linkon izpadeš totalno neresno.

Demokracija in Reporter sta zame kar verodostojna vira. Drugim pač Mladina, Dnevnik... Vsakemu svoje. Kaj bi pa ti pripel in si potem mislil, če bi jaz zate napisal, da si neresen. Vse take zadeve kažejo, da imamo v Sloveniji pač dva politična pola, kar je tudi normalno: kje na svetu, kjer vlada demokracija, pa tega ni??? A smo oz. hočemo mi biti unikat? Če to dosežemo, bomo imeli Severno Korejo, Belorusijo...!!! A nismo to imeli v prejšnjem režimu?

Ampak, v tem komentarju niso spreminjali VSEBINE govora. Komentar oz. kaj si mislim o tem govoru pa sem tule sam podal. Lahko bi nenazadnje bral tudi Mladino. A misliš, da so tam kaj spreminjali? Jaz jih več ali manj ne berem!

Pa še tau. Glede toga, ka se nemremo nikaj zmejniti.
Nemo se mogli zmejniti tečas, dokeč de se novican o partzanskij in domobranskij proslavaj davalo takšno pozornost. Dejstvo je ka do te zadejve ostale še en čas. Či nej drüjgo zavolo lidij, keri so te čase preživeli in tak obujajo spomine na tiste čase.
Ne vijdin pa razloga, zakoj bi se lidje - keri so nigdar nej doživeli tiste čase štükali o tej zadejvaj, kere za nas nemajo nikšega smijsla in pomejna. Dokeč mo gledali nazaj in nej naprej, mo se rejsan težko kaj zmejnili.

No či ti je podpihovanje laži, širjenje neresnic višek novinarstva, me pa rejsan skrbij.
Maš praf. V sloveniji mamo dva pola. En pol je resno novinarstvo (kelko je pač v sloveniji možno), ter neresno novinarstvo.

Falij ti pač določena mera kritičnosti in distance do toga ka prešteš. Ne pravin ka na resnij stranaj ne prešteš včasi kakši ološ. Ampak pomembno je tau, ka znaš tau opaziti in vzpostaviš kritično menje do toga.
In tau mijslin ka tebi fejst falij.

 Truplo, mediji recimo temu bolje "leve" usmeritve vsaj napišejo da je levičar kaj zasral, dočim tega od "desnih" ne boš nikoli doživel. Tak ka nehaj pisati nebuloz, da sta Reporter in Demokracija resniva medija. Za vas "verujoče" v delo in lik JJ že mogoče, za nas ostale ki smo zmožni povedati, da ga serjejo tudi "naši", pač ne.

Prozac, po tvojem bi imel "primerno" kritično mnenje, če bi podprl, kar pišejo Mladina, Dnevnik...? Glede Repeta sem enostavno napisal, kaj si mislim o njegovem govoru in da sem to vzel iz Demokracije, katera pri citatih njegovega govora ni spreminjala ničesar. Verjetno tudi ne Mladina. Ampak, vsak časopis ima seveda svoj komentar. Po tvojem je tisti verjetnen pri Mladini v redu, pri Demokraciji pač ne? Zame je to normalno, vsak bo bral, kar bo hotel in to sprejmi.

Toliko o neki kritičnosti in komu kaj manjka. Meni enostavno povedano manjka, ker ne držim z vami!!!

Moje mnenje: je prav, da se obujajo spomini na polpreteklost. Ampak, iz tega se dela prevelik cirkus in taka prireditev se enostavno izrabi za napad na drugi pol. To je bilo tudi letos, lani... In to je naredil "zgodovinar", kateremu bi bila naloga, da raziskuje zgodovino in se preneha baviti s politiko. Božo Repe je po tem zelo, zelo znan.

Swan, tvoje pisanje je malo smešno... kje je pa leva opcija kaj prida priznala, da ga "serje"???? Več ali manj so oboji strahovito nekritični do sebe, pa to priznal ali ne.

Kar se tiče novinarstva spet iščemo, odkrivamo toplo vodo. Povsod na svetu so naklonjeni novinarji raznim političnim opcijam in to je čisto normalno. To zame ni sporno, razen, če kakšne novinar napiše iz čiste zlobe, da Pahor jemlje mamila (to se je pisalo) ali ima Rode otroka, pa to ne preveri. Če hipotetično vzamemo, da je oboje res, bo seveda Karba pisal o obeh primerih svoje videnje, komentar, kakšen novinar, kateri se nagiba bolj k desnim opcijam, pa drugi.

A še noben ni kdaj bral "strokovnega" komentarja dveh trenerjev o eni in isti tekmi? Navadno je tako, da človek misli, da sta bila več ali manj na dveh tekmah.

@Truplo: "Prozac, po tvojem bi imel "primerno" kritično mnenje, če bi podprl, kar pišejo Mladina, Dnevnik..."

Še izdak ne štekaš jeli? Glej... brezveze. Nekomi razlagati, ka je nej zmožen razmišljati izven zidov, kere so jemi postavili drüjgi.

Ja Prozac, točno tak. Treba je razmišljati v smer, kjer si TI podrl zid in še kaj. Točno tak, to je EDINO PRAVILNO. Če je drugače, pač ne štekamo!

Točno to je tvoj vidik demokracije in neko drugačno razmišljanje pač ni dovoljeno.

Debata zame končana!

 Neven zakoj se sploh s Truplom in podobnimi ukvarjate. To so tipični podporniki SDS, ki ne bodo spoznali njihovih lumparij, pa če bo Janša še sam priznal, bodo še vedno verjeli, da ga je Kučan prisilil v priznanje. In da najprej razčistimo. V tem spornem postoku glede premoženja velja, da mora preiskovanec (v tem primeru Janša in Jankovič) dokazati od kje njemu premoženje in ne obratno (komisija tu nič ne dokazuje). In oba omenjena pač to nista dokazala, čeprav sta imela več kot dovolj časa. In s tem je stvar zaključena, vendar Truplo in podobni še vedno trobijo o tem, da je obema potrebno krivdo dokazati. Imela sta svojo priložnost, da bi nedolžnost dokazala, a je nista. To kar se je dogajalo po objavi poročila, pa je itak bilo po pričakovanjih. SDS kot vedno začela iskati zarote ter obtoževati druge. Odkrito laganje o podpori Van Rompeya pa že presega vse meje dobrega okusa. O tajkunu Jankoviču pa itak nima smisla zgubljati besed, njega bi lahko kar postavili ob bok Šrotu, Bavčarju, Tovšakovi,... In na koncu pozor! To poročilo ne upošteva premoženja v tujini in premoženja družinskih članov. Zdaj boste pa vi meni rekli, da en Janša in Jankovič nimata računa v tujini?? :)

Zany, na pripombo DNA sem v enem prejšnjem postu priznal, da nisem vedel tega redosleda pri poročilu komisije. Pač nisem pravnik, to ni nič hudega. Komisija je ugotovila, kar pač je, po zakonu morata obdolženca dokazati, da je poročilo v nasprotju z njunimi mnenji, dokazi... Torej si preberi vse. Nisem pa spremenil mnenja, da je v bistu Janša po svoje nedolžen in da mu lahko nekdo dokaže manjše kršitve (zamude, netransparentnost...), ne pa neke kraje in utaje davkov. Sicer pa se lahko s tem ubadajo in se mogoče že, kakšna kriminalistika, davčna služba in še kdo. Meni je vseeno po svoje za Janšo, če pa kdo misli, da bi ga rad imel doma, se pa hudo, hudo moti.

In spet ti, kakor marsikateri nekaj domnevate (tudi PKK, vendar ona za razliko od vas ima neko moč), da ima ta in oni račun v tujini. Jaz ne trdim, da ga nima, niti da ga ima. Če pa to točno veš? V Sloveniji pač obstaja že nekaj časa šport v smislu, da lahko vsakogar obtožiš, kar hočeš, brez dokazov, lahko javno domnevaš vse mogoče, govoriš da je ta in oni lopov, pa ni posledic. Pač je tako.. na žalost!

Tudi glede mnenj o tej komisiji, kakor o tem, kašne novinarje imamo in kaj je neko mišljenje, je debata zame končana. Itak ne bomo prišli nikamor, non-stop se najde nakdo, kateri mi HOČE NA VSE NAČINE nekaj dopovedati, prikazati. Seveda njegov pogled, ker je edino to pravilno?

 Truplo, pri opravičevanju Janše si pozabil na Jankoviča. Daj še njega vključi v zagovor. Ne bodi takšen hinavec.

 Dvoličnost SDS-a pač ne pozna meja. Avgusta 2011so ob poročilu protikorupcijske komisije glede najema stavbe NPU dejali: "Odhod Kresalove iz vlade je edina možna odločitev." Slabo leto in pol za tem, ob poročilu iste komisije, pa je to kar naenkrat konstrukt in zarota. Seveda, če ni naš, pač udri po njem, ko pa se gre za našega, pa je vse le komunistična zarota. Preverjena praksa SDS-a. In žalostno je, da volilci na to prakso še vedno nasedajo.

Swan, *žaljiva vsebina je bila odstranjena* ostane *žaljiva vsebina je bila odstranjena*, kar velja zate. Čeprav te ne poznam moram na tvojo nepotrebno pikravost pojasniti, ker drugače trotlnom ne gre: na tej temi nisem Jankovića ne obsojal in ne opravičeval. Nič! Že nekajkrat sem tule napisal, da me Janković ne briga. Ker pa si nepismen (a si mogoče ponaredil spričevalo osnovne šole in vseeno nekje delaš, kjer si spet do amena pameten?), ti je izgleda to treba ponovno pojasniti. Še komu?

Dalje niti pod razno, sem itak napisal, da se umikam iz debate!

 Truplo, ti tvoji umiki iz debat so kot kometi; Pridejo, odidejo in spet pridejo. Žaljivke spet deliš zastonj. Če bi za vsako dobil vsaj en euro, bi bil bogat. Sicer, pa že večina komentatorjev ugotavlja, da si nisi na jasnem z ničemer, še najmanj pa s svojimi stališči. Obračaš se tako kot piha veter. Tipična znamenja bivšega komunista.

Swan, pa kaj ga nisi še "skužil"? 
On ni tu gor, da bi kaj debatiral, ampak sem prihaja, da "ove zajebava".
Zato z njim nima smisla debatirati. Prej bodo sloni leteli, kak truplo pride k pameti.
Najlepše ga pa opiše njegov nick, ki si ga je pa itak sam izbral!

Gorenak: Eno so koruptivna, drugo pa kazniva dejanja.
Tako, da veste, ni vsako koruptivno dejanje avtomatsko, kaznivo dejanje.
Jaz pa pravim: Strelat bo treba

Marjetica: se strinjam!  Zdaj, ko gledamo, kako se držijo za svoje pozicije, v to še toliko bolj verjamem. Pa  je do zdaj tudi meni imela beseda "revolucija" malo tak-tak pomen.

Danes sem gledala kongres PS in sem pissed off do kraja. Vsi, od prvega do zadnjega so ena sama pokvarjena gamad, da o objemanju Župevčeve z Jankovičem sploh ne bom. En si ni našel, da bi Jankoviča v k…c poslal. Vsi so isti, vsi računajo na to, da bodo enkrat delali iste pizdarije.
Dokler bo tako, ne grem na volitve.
 

 marjetica ti kar pojdi na volitve, ker drugače bodo verniki tipa Truplo vedno izvolili Janšo ali Viranta na koncu koncev tudi Jankovića. Sicer ta zadnji pri meni ima en bonus. V politko je že prišel bogat vsi ostali so bili luzerji, ki so na račun politike prišli do premoženja.

marjetica se strinjam s tabo, razen v zadnji točki. Na volitve je treba iti, pa če ne drugega, oddati neveljavno glasovnico. Mislim, da je bolj alarmantno, če je 85 procentna volilna udeležba in 40 procentov neveljavnih glasov, kot pa če je 40 procentna udeležba, pa 2 procenta neveljavnih.

ZERO (nula) - tou si o našon Jančiji mislijo v Nemčiji (Berliner Zeitung 13.1.2013)...
 

Še to, Janša je gnes odiši v Azarbejđan... njihov predsednik je prvi doubo naziv "Person Of The Year" v kategoriji organizirani kriminal in korupcija. Z Janšo ta si sigurno mela dosta za povedati, pa izmenjava izkušenj de tüdi obojestransko fejst pestra...

reportingproject.net/occrp/index.php/en/press-box/1772-occrp-names-aliyev-qperson-of-the-year-q

 dexter, ta časopis upravljajo sile kontinuitete in bivšega Stasija. Ne moreš to vzeti za referenco. Bodi resen. V Demokraciji navajajo bolj verodostojne podatke. Čudno mi je edino, da pozarreport nekam dolgo ni nič "izvohal".

In glede na to, da se bližajo predčasne volitve se že veselim "brezplačnikom", ki bodo v pravi luči prikazali lik in delo ljubljenega vodje.

Dexter, pa saj poznaš: GLIHA VKUP ŠTRIHA!

Nekateri imaste pa res porazen spomin:

http://www.protokol.gov.si/si/fotogalerija/foto/browse/2/article/2000/1…

In če malo pobrskamo... levo in desno, nas "neki" Azerbadjan prekaša malodane v vseh zadevah, na srečo tudi v korupciji, he, he... in je slabši v košarki! Tako, da če vas tako strahovito moti obisk vladne delegacije malo razmislite o ozadju obiska: poleg premiera, ministra za gospodarstvo, bi naj bilo zraven še šestdeset predstavnikov našega gospodarstva.

Najnovejše:

Prehitel nas je še ......   PAKISTAN!
Aretirali so svojega skorumpiranega "janšo" !!

Nič nimam proti obisku naše delegacije v Azerbejdžanu..... moti me le to, da je na čelu delegacije persona, ki KPK ni znal pojasniti, odkod mu 210 tisočakov premoženja. Samo to in nič več.

ODLIČNO JE ZADEL CILJNO DRŽAVO SVOJEGA OBISKA!!!
ŠKODA, DA BOTERA JANKOVIČA NI ZRAVEN!!!

Ne razmin pa ka je ščeo Truplo povedati s tistin linkon, ge pijše ka je Turk povabo tistoga skorumpejranca v Slovenijo. In zakoj bi nešče meo zaradi toga porazen spomin. 

 Kakšna je razlika med SVINJO in KOMUNISTOM. Večina bo rekla, da ni nobene. Vendar je razlika zelo velika. 
Namreč, ko spustiš SVINJO k koritu se nažre, nakar se umakne, da lahko žrejo še drugi. 
Če h koritu spustiš KOMUNISTA, se bo ta najprej nažrl in nato ulegel preko korita in uničil vse preostale, da ne bi prišli do njega.
Torej so še slabši od svinj – in v Sloveniji narod dobro pozna ene in drugi – in enih in drugih imamo vsi zavedni Slovenci vrh glave.

 JE ČLOVEK, KI JE BIL ZRAVEN PRI SKLEPANJU KORUPTIVNE POGODBE PRIMEREN ZA ČLANA KPK ?

Ko je on sestavljal pogodbo z npu ni bilo korupcijskega tveganja ?

Ne bila je čista korupcija na kar je opozorila kosova komisija NI BILO TAKO ?

Kaj pa je bilo takrat, ko sta si s kresalko PRILASTILA pristojnost Ustavnega sodišča in ponovno preštevala izbrisance ? 

PRVO POMETI PRED SVOJIM PRAGOM GORAN KLEMENČIČ IN ŠELE POTEM OBTOŽUJ NEKOGA KORUPCIJSKEGA TVEGANJA !

 JE GORAN KLEMENČIČ (sedanji predsednik KPK ) LETA 2010 SPOŠTOVAL PRAVNO DRŽAVO, KO JE RAZVELJAVIL ODLOČBO USTAVNEGA SODIŠČA IZ LETA 2003 S KATERO JE le to UGOTOVILO 18305 "IZBRISANIH" ?

Z ZLORABO POOBLASTIL USTAVNEGA SODIŠČA MU JE MINISTRICA KRESAL NAROČILA PONOVNO PREŠTEVANJE IZBRISANIH. NA PODLAGI PONOVNEGA ŠTETJA IN PRIŠTEVANJA AGRESORSKIH VOJAKOV,KI SO ZAPUSTILI SLOVENIJO JE ZAPISAL 25671  IZBRISANIH IN TAKO TUDI FORMALNO RAZVELJAVIL ODLOČBO USTAVNEGA SODIŠČA !

Ne samo, da je taka zloraba PROTIUSTAVNA ampak je DIREKTEN poseg v ustavno delitev oblasti na zakonodajno, izvršno in sodno vejo oblasti ! 

In taki pravniki, ki so si UZURPIRALI pristojnosti Ustavnega sodišča nam sedaj z nekim kvazi sumom korupcije prodajajo pravno državo ?

Kje vam je morala pokvarjeni pravniki komunističnega CK ZKS, da si upate pisati politične pamflete na podlagi katerega obtožujete predsednika vlade Janšo in rušite vlado ?

 Kljub obtožbi korupcije Jankovič še naprej nemoteno nastavlja ljudi na KORUPTIVNO TVEGANA mesta od koder je po trditvi KPK dobil nakazila sumljivega izvora !

""In spomnimo, družba KLM, kot zatrjuje poročilo komisije za preprečevanje korupcije, je vpletena v finančno verigo, prek katere naj bi Zoran Jankovića na svoj transakcijski račun črpal denar iz ljubljanske mestne občine. 
Včerajšnje politično imenovanje Marjana Sedeja za direktorja Lekarne Ljubljana z glasovanjem mestnih svetnikov Liste Zorana Jankovića je torej klientelistično ravnanje brez primere, in če parafraziram predsednika protikorupcijske komisije Gorana Klemenčiča, tudi velikansko "korupcijsko tveganje".""

http://www.pozareport.si/?Id=necenzurirano&View=novica&novicaID=19060&type=tags#.UPUIVKIxE6s.facebook

Halooo Krivic samo pravni šarlatani trdijo nekaj takega kot ti. V primeru, da bi mnenje lahko ogrozilo samo preiskavo GA TUDI JAVNO NE BI SMELI OBJAVITI !

Nič čudnega, če nikoli ne opraviš doktorata prava, če pred komisijo kvasiš take neumnosti !

""Ustavni sodnik Matevž Krivic je sicer pri tem nedavno opozoril tudi na drugi del sedmega odstavka 13. člena, ki pravi tudi, da če komisija na podlagi mnenja pristojnega organa oceni, da obstaja verjetnost, da bi to ogrozilo interese predkazenskega, kazenskega ali drugega nadzornega ali sodnega postopka, osnutka ugotovitev obravnavani osebi ne pošlje."""

Zdravo Krpanček,
odlično si opisal svojega Firerja v prvem komentarju,
nadalje si ga pa spet začel "srat".
Tako, da bo boljše, če greš deco spat devat!

Komunistične svinje so bile pri koritu 17 let !

Janša je imel oblast samo 5 let !  Toliko v osvežitev kratkega  spomina ! 
Vse ostalo so pa ARGUMENTI, ki držijo. Dokaži, da ne držijo !  
Še eno  vprašanje  !

In kaj dela KPK, da ne ugotavlja koruptivnosti na področju visokega šolstva ?

Aja tam ne smejo nič raziskovati, ker je to kader zvest CK ZKS, ki je imenoval tudi KPK !

 Poslušam bebote, ki obtožujejo Janšo na osnovi KPK suma povečane možnosti korupcije.
Na žalost je med temi tudi kar nekaj pravnikov. Pri svoji medijski gonji pa se beboti sklicujejo na pravno državo.

Vsi ti pravniki bi morali že zdavnaj VRNITI svojo diplomo prava saj ne vedo niti tega, da ni nihče kriv dokler mu krivda ni dokazana ! 

Zelo žalostno je, da je med njimi tudi dr. Gregor Virant, ki se ponaša z doktoratom prava.

V kakšni banana državi pa živimo, če niti doktor prava ne ve osnovnih človekovih pravic. Nič čudnega, če v tej državi TRETJERAZREDNI državljani nimamo nobenih pravic, če že politiki med sabo obračunavajo na političen način pri tem pa se sklicujejo na pravno državo banana republike !

Ni mi jasno kako lahko bivša sodnica podpira jankoviča, ki je obtožen korupcije ?

Še bolj moteče pa je to, da je gospa celo kandidirala za pravosodno ministrico.
Dovolj zgovorno je že to, da njen šef ni plačeval podizvajalcev, kljub temu, da je vedela zato ga še vedno kuje v zvezde.
To pa je krivosodna država !

julij 2010 ob imenovanju članov komisije !

Jelinčič: Gre za poplačilo političnih dolgov

Pri sedanji politični konstelaciji drugih imen, kot jih je na vodstvo protikorupcijske komisije imenoval predsednik republike Danilo Türk, drugih imen ni bilo mogoče pričakovati, meni predsednik SNS Zmago Jelinčič. Po njegovem gre v veliki meri za poplačilo političnih dolgov. Ocenjuje tudi, da Slovenija tone v "policijsko državo".

"Odstranitev političnih nasprotnikov sedanje oblasti"

"Vse poteze vladajoče strukture gredo v tej smeri," je pojasnil Jelinčič. "Verjetno bo šlo za celo vrsto skonstruiranih političnih procesov, za odstranitev političnih nasprotnikov sedanje oblasti," je še napovedal prvak SNS.

SKROPUCALO KPK JE POLITIČEN KONSTRIKT NE PA UGOTOVITEV KOMISIJE.
SRAMOTA, DA TAKE KOMISIJE, KI SE GREDO LOVA NA ČAROVNICE SPLOH OBSTAJAJO !

 Ali veste, da poteka v Sloveniji lov na čarovnice ?

Ne lov pravo hajko je začela KPK s svojim poročilom, ki so jo sprejeli v nasprotju z veljavno zakonodajo o delovanju komisije !

ej krpan fajn po domace...

TITS OR GTFO 

 Na začetku prejšnjega tedna je bila Slovenija tik pred tem, da nam nekatere bonitetne hiše izboljšajo oceno, saj so bili sprejeti nekateri nujni ukrepi za sanacijo finančnega sistema, piše v Slovenskih novicah Matej Lahovnik in dodaja, da je mednarodna banka Unicredit celo izdala priporočilo za nakup slovenskih obveznic, katerih donos se je prvič od začetka krize zmanjšal pod pet odstotkov.
Lahovnik: Afera je umetno ustvarjena

Po njegovem mnenju pa je umetno ustvarjena afera sredi preteklega tedna, ki je bila povod za politično krizo, stvari obrnila na glavo. Slovenija je namreč čez noč spet postala država, v kateri vlada velika politična negotovost, krivdo pa Lahovnik pripisuje Državljanski listi, ki je prva zatresla vlado, sledili pa sta DeSUS in SLS. "Stabilnost političnega sistema je eden ključnih dejavnikov, ki vplivajo na to, ali se investitorji odločajo za naložbe in s tem za ustvarjanje novih delovnih mest ali ne. Kapital je plaha ptica in politična negotovost ter verjetni padec vlade sta ga hitro odgnala. Slovenska podjetja pa nujno potrebujejo svež kapital, saj so za grškimi in latvijskimi tretja najbolj zadolžena v celotni Evropski uniji. V sedanjih okoliščinah je to za mnoga skoraj misija nemogoče," meni Matej Lahovnik.

In koliko škode so Sloveniji povzročile KPK, Državljanska lista, DeSUS in SLS? "Če upoštevamo, da je bilančna vsota vseh bank v Sloveniji okrog 38 milijard evrov in da se bodo najverjetneje zaradi politične krize stroški zadolževanja zvišali najmanj za 1,5 odstotne točke, lahko hitro ugotovimo, da je neposredni strošek političnih igric, ki jih sprožajo strici iz ozadja in njihovi nečaki iz ospredja, okrog pol milijarde evrov na leto," je prepričan ekonomist Lahovnik in opozarja, da bo sredi letošnjega leta zapadel velik del slovenskega državnega dolga in da je veliko vprašanje, kakšna bo cena ponovnega zadolževanja ob vseh teh dogodkih.

"Mnogi v gospodarstvu so imeli na začetku leta po sprejetih ukrepih vlade občutek, da vidijo luč na koncu tega dolgega mračnega recesijskega predora. Zdaj pa se je izkazalo, da je ta luč vlak, ki ga vozijo tisti, ki želijo povzročiti politično krizo ne glede na to, ali pri tem povozijo velik del gospodarstva," sklene Matej Lahovnik.

http://www.siol.net/novice/slovenija/2013/01/lahovnik_skoda_sloveniji.aspx

Krpanček,
tole, kar ti tu izvajaš, so že smrtni krči.
Imaš prav - tudi jaz imam občutek, da se tvoj Firer iz Azerbajdžana sploh ne bo več vrnil, da bosta Urška in oni pob za njim s privatnim avionom poletela.
Za koga boš pa potem živel?

Kakšna je razlika med SVINJO in KOMUNISTOM J.J. Večina bo rekla, da ni nobene. Vendar je razlika zelo velika.
Namreč, ko spustiš SVINJO k koritu se nažre, nakar se umakne, da lahko žrejo še drugi.

Če h koritu spustiš KOMUNISTA J.J., se bo ta najprej nažrl in nato ulegel preko korita in uničil vse preostale, da ne bi prišli do njega.
 
By Krpan!

zima.bela @  
Pozabi, tebe bo odnesla prva odjuga !

Akademik prof. dr. Matija Horvat: "Predstavljeni dokazi so mi vzbudili sum, da gre za zavestno manipulacijo"

ponedeljek, 14. 1. 2013

Nikakor ne morem sprejeti, da našemu državljanu ni zagotovljena ustavna pravica ugovora na dokument, ki ga izda državni organ, je med drugim zapisal.

"Menim, da je sedanja vlada v zadnjem letu sprejela pomembne ukrepe, ki lahko stabilizirajo gospodarstvo in našo državo popeljejo iz krize. V zadnjih dneh smo bili preko medijev seznanjeni s poročilom protikorupcijske komisije, ki hudo obremenjuje predsednika vlade Janeza Janšo. 

Vsebina tega dokumenta in njegove pravne posledice, so mi vzbudile številne dvome. Predstavljeni dokazi za domnevno Janševo koruptivnost me niso prepričali, še več, vzbudili so mi celo sum, da gre za zavestno manipulacijo. Dopuščam možnost, da so člani komisije v televizijski oddaji (Pogledi Slovenije 10. 1. 2013) samo slabo predstavili svoje ugotovitve. Nikakor pa ne morem sprejeti, da našemu državljanu ni zagotovljena ustavna pravica ugovora na dokument, ki ga izda državni organ. Omenjeno poročilo diskreditira sedanjega predsednika vlade in če bo obveljalo, ga bo za vedno izločilo iz političnega delovanja. Delovanje slovenske vlade pa bistveno vpliva tudi na moje življenje in na življenje mojih svojcev. Zato ne morem dopustiti, da ostane na tem poročilu tudi najmanjša senca dvoma in da se tako pomemben dokument sprejema na tako dvomljiv način."

akademik prof. dr. Matija Horvat, dr.med.

Janša je pelo Žerjava s sebov v Azarbejđan... vüpan ka nede vütro v novinaj članek z naslovon "Ministra Žerjava neznaci ugrabili v Bakuju!". :)

www.finance.si/8330884/Jan%C5%A1ev-gostitelj-najbolj-korumpirana-osebnost-leta-2012

 Jaz vam želim malo razširiti politično obzorje saj ste preveč zaplankani in ne vidite dlje od svojega nosu !

Konstrukt gor, konstrukt doj, že samo dejstvo ka sta večkrat pozabila javiti spremembe, oddati poročila v zakonskon roki in pozabila kaj prijaviti KPK je zadosten razlog za odhod. Ka če bi ti pozabo v zakonskon roki oddati davčno napoved? Ka pa o vsebini očitkov sploj ne gučimo...

 Napisal lepa Anka (14 Januar, 2013 - 09:08)

Janša na sodišče,
Janša pred protikorupcijsko(?) komisijo,
Janša subjekt najhujše obdelave tolpe %/!
Janšo, špeckahle Koksarji trs, ...špecajo po tujini,
Janšo špecajo po tujini Štrukelj, Posedi,

pa jebemti kdo je pol v tej državi glavni??? kdo nam je to državo ukradel???
rdeči morilci pa njihovi nasledniki-lenuhi, ki smatrajo to državo ta svoje korito, ki ga sesajo že od leta 1945.
 
 

Krpan, dihaj, dihaj.... pomaga plastična vrečka.
Zima.bela ni povsem zadel bistva. Pri tvojem guruju je težko ločiti med komunistom in svinjo (tvoj besednjak!) ker je eno in drugo. Pa saj mu nihče nič noče. Organom pregona bo pojasnil odkod mu 210 tisočakov in bo opral svoje dobro ime...... ali je to tako težko? Ali je bilo res za skromnih dvestodesettisočakom težko izbrskati in pokazati komisiji račune in dokazila o dohodkih? Klemenčič mu nič ne bi mogel in Janša bi se mu lahko smejal v obraz. Jaz takšni komisiji lahko opravičim vsak cent....in se jih ne bojim. Pa še ena  tolažba zate: Zoki ima še večji problem..... on mora opravičiti skromna dva in pol milijončka....

 Si sploh bral kaj je zapisala komisija ?

Za parcelo  bi po prepričanju KPK smel dobiti največ 18.000 dobil pa je več kot 120.000 in ta znesek naj bi predstavljal neprijavljeno lastnino in sum korupcije.
Katero budalo bo prodalo zemljo po 1 EVRO, če lahko za njo dobi 8 EVROV kot je dobil Janša.

Figo je dobil, saj je vrednost parcele in dvosobno stanovanje zamenjal  za trosobno stanovanje. In tu bi naj nastala to neprijavljeno premoženje. Res bebasta razlaga !

Buldog,
pazi --- to je Krpanov tekst (samo malo dopolnjen)
- glej stran 5!

 buldog @

Si poslušal kučana po konferenci PS, ko je vehementno trdil, da bo Jankovič zlahka dokazal nedolžnost !

Od kod to njegovo prepričanje ? Je že imenoval moralno politično neoporečnega sopdnika, ki ga je imenoval CK ZKS, da bo sodil v jankovičevem primeru ?

V kakšni državi pa živimo, če en zamrznjeni komunist daje take sodbe ?

Krpan,
tudi ti točno veš, koga bo odnesla prva odjuga;
zato ti je tudi "remen doj vrglo"!

Ma,ko šljivi Kučana. On je glij tak odgovoren za stanje v državi kak Janša pa Jankovič. Eni bolj, drugi menje. Če je van je desničaron pa SDS-ovcon edina sposobnost replicirati v smisli "vi komunjare", te si ne zaslužite, ka si pridružite normalnomi narodi v pogovori.

 Larisa Ugovšek

Institucije, kot je KPK so verodostojne v demokraciji. Dokler se bo po Sloveniji plazila udbomafija in karieristični mrhovinarji, je v izogib političnim rabotam z namenom diskreditacije in politične likvidacije murgelskih nasprotnikov oz. izrazito ene osebe in to JJ, dovolj prečiščen, učinkovit in pošten sodni sistem, policija, tožilstvo. Varuhov tekovin prošlosti ne potrebujemo. In dokler mi bo nek politični povzpetnik moraliziral o ideoloških temah, pred nosom mu pa mahajo z rdečimi cunjami, okrašenimi z rdečo zvezdo, srpom in kladivom, tako dolgo so nevarna še društva veselih kleklaric...

torej kda so katarinico sfukali v kpk so pa cari bili geli? kak se pa velkoga vodje teknejo so pa orodje komunistov 

 Med 300.000€ in 14 milijoni € premoženja je velika razlika. Ne, niso vsi enaki.

 BuLsHiT @

Glavni pri pisanju pogodbe je bil Goran Klemenčič, sedaj pa je ravno on predsednik protikorupcijske komisije.
  
Ravno v tem je problem, enkrat je bil zraven pri koruptivnem poslu in zato odstopil, za odstop pa bil nagrajen z še višjo  in bolj MORALNO POLITIČNO funkcijo .

Pa kje je tu logika ?

¸@Krpan: Ti si si nej prešto poročilo KPK. Si si pa prešto to, ka je nešče negi povzemo. V bistvi si ga je večina lidi nej preštejla in to je tüdi problem v državi...
V bistvi nema veze, če je poročilo pijso san küčan v Murglah. Dejstvo, ka je neka nej prijavo je priznal tüdi Janša in to je zadosten razlog za odhod iz funkcije predsednika vlade. Amen!

logika tu se skriva v tvojon komentare :) ge pa je pa jo moreš san najti :) ges jo iščen že dugo :) mogoče de trbelo kakše velke matematike pitate.

@buldog:

Se ti mogouče spomniš što ti je pre 5-6 lejtami plačo kakši špricer na veselici čistak prouti konci? Čisto resno...

P.S.: Politiki  se ukvarjajo z malo vejkšimi številkami kak mi pri rundi pijače

BB,  rejsan ne ven .... zadnja leta hodim na malo veselic, pa mi marsikdo plača kakšen špricer, tak kak ges marsikomu plačam kakšnega....:) .... kak je tudi prav. Mislim pa, ka to z zgornjo debato nima nekšne veze..... Sicer pa, kak je Rajko Pirnat (za katerega bi težko rekli, da je kakorkoli ideološko obremenjen)  definiral  zadnjič na Pogledih Slovenije: Nevzdržno je, da bi nosilci javnih funkcij bili obremenjeni s sumi korupcije. Edino normalno je, da se v takih primerih odstopi in, da lahko pristojni organi brez političnih pritiskov vpletenih opravijo svoje delo. In nadaljeval: kakor bo tekel čas bo dozorelo spoznanje, da so odstopi neizogibni.
Tudi osebno mislim, da sta politični poti obeh osumljenih akterjev zaključeni. Korupcija ni nekaj, kar bi v tem trenutku državljani Slovenije tolerirali. Samo še malo časa mora miniti, da oba akterja to spoznata in ponotranjita.

Zapis forumaša Riki v portalu Bicikel.com. Nanaša se na preračun sporne parcele in tistih zgradb v Trenti:

-----
Včeraj pogledal "Poglede Slovenije" na internetu in končno vsaj približno dobil podatek koliko naj bi Janša plačal za parcelo v Trenti.
Približno zato, ker še do danes ne vem koliko je Janša točno plačal za tisto parcelo v Trenti. Sem pa v 45 minuti oddaje zasledil podatek, ki ga je izgovoril Klemenčič
tvslo.si/;;
(od 45:00 dalje Klemenčič: (približno) "Ko zavezanci razlagajo javnosti. Janša je rekel v javnosti, da je komisija uporabila neko metodo, ki je nesprejemljiva, in, da je za zemljišče plačal več kot pa je bilo ocenjeno s strani KPK, da bi ga lahko prodal leta 2005.To lahko pove stranki, lahko pove javnosti (tu vskoči Praprotnik: "Ker javnost ne more preveriti" Klemenčič: "Točno, ker javnost ne more preveriti"
In t.i. "javnost" je preverila, to pot v moji osebi, "Javnost" lahko preveri, če ima točne podatke!!!, in končno, le zakaj javnost ne bi smela preveriti, oz. bila nesposobna preveriti, kaj si ti Klemenčič BOG:
:
Takole je rekel 2.000 € za ruševino in še 3.500 € za zemljišče, torej skupaj 5.500 € (toliko je plačal Janša leta 1992)
Pa sem si misli, ej človek, parcela je bila kupljena leta 1992, takrat še nismo imeli evra, niti mi v SLO niti nikjer v Evropi.
Kakšen strokovnjak pa si, da nam ne poveš koliko SIT je Janšo stala tista parcela leta 1992.
Zakaj nam ne poveš po kakšnem preračunu si prišel do teh 5.500 €, a se imaš za strokovnjaka??
Pa sem si rekel, OK, če je preračunal po tečaju, s katerim smo zamenjali SIT v €, to je po 239,64 SIT za 1 €,
potem to znese 1.318.020 SIT, in se vprašal koliko bi bilo to vredno leta 2005, ko je bila parcela prodana
Grem na stran statističnega urada za preračunavanje vrednosti, to je tukaj:
www.stat.si/indikatorji_prera cun_reval.asp
Torej vržem noter 1.318.020 SIT od 1.1.1992 do 1.1.2005 in mi vrže ven vrednost: 7.432.314,78 SIT to je: 31.014,50 € (čas prodaje)
Dalje vržem not 7.432.314,78 SIT od 1.1.2005 do 1.6.2010 (cenitev nepremičnin GURS) in mi vrže ven: 36.535,08 EUR (čas cenitve nepremičnin GURS)
Tu se vidi, da je evro izgubil na vrednosti v 5,5 letih za 5520,58 € ali za 17,8 %, na letni ravni to pomeni kar 3,02% inflacijo
In koliko je ocenil KPK vrednost nepremičnine na dan prodaje:
"Po pridobljenih podatkih je vrednost nepremičnine (parcel v Trenti, ki jih je prodal zavezanec) ocenjena na med 2.500.000 in 4.300.000 SIT (11.200 EUR do 18.000 EUR). Slednje pomeni, da je podjetje, ki je nepremičnino kupilo, le-to preplačalo za do 10-krat." (Vir KPK)
Prodano je bilo za:
"Komisija je v nadzornem postopku ugotovila, da je zavezanec v letu 2005 prodal lastniško zemljišče v Trenti podjetju Eurogradnje, d.d. za 31.457.482 SIT (131.269,70 EUR)." (Vir KPK)

Torej je imel Janša prav, ko je rekel, da je za parcelo leta 1992 plačal več (31.014,50 €) kot pa jo je cenila KPK leta 2005 (11.200 EUR do 18.000 EUR).
Klemenčič pa je v Pogledih brez kanca sramu in dvoma v svojo strokovnost navedel ceno 5.500, kot, da ne bi med nakupom in prodajo minilo celih 13 let in to v obdobju zelo inflatorne valute SIT.
Razlika je občutna, celo zelo, zelo občutna!
Tudi prodajna cena leta 2005 (131.269,70 EUR) za 1,6 hektara) zemljišča in 176 m2 stavbišča ni pretirana, je čisto normalna cena v povprečju na m2 celo nižja kot večina prodanih parcel v tistem koncu.

To je samo en detajl, da ne govorim o grobem kršenju zakona, ko strankam ni bil predložen osnutek končnega poročila na katerega bi imeli 7 dni časa za ugovor.
To je groba kršitev, saj bi v primeru, da KPK ne bi upoštevali ugovora morali skupaj s poročilom objaviti tudi ugovor stranke na končno poročilo. Tako pa se sedaj pregovarjajo po načelu "rekla kazala", kaj je kdo navajal v svojo obrambo in zakaj mu je komisija ni upoštevala. Klemenčičev argument: "saj smo vse zvočno posneli" ne vzdrži, saj si na sodišču ne moreš veliko pomagati z zvočnimi posnetki.
Že samo ta dva detajla, pa so še druge stvari (npr. nikjer ni razvidno kakšna je začetna vrednost premoženja in kakšna končna, kje in na kak način so dobili razliko 210.000 € pri Janši, in 2,4 mio pri Jankoviću) govorita o skrajni površnosti komisije, kar napeljuje, da so to naredili namenoma ali pa so totalno nesposobni.
Prav je rekel Klemenčič (približno): "Ali se mora nekaj zgoditi ali pa naj nas vse zaprejo, ker smo blatili vrh slovenske politike"
Ta komisija se je izkazala za politično inkvizitorsko in ne strokovno, .
V njihovem besednjaku: "Ta komisija izkazuje velika koruptivna tveganja"

Na vsakem sodišču bi lahko dosegel izločitev takih ljudi kot Praprotnik (novinar, ki je blatil Janšo ne more objektivno voditi postopka proti njemu)
Pa tudi takih, kot je Klemenčič, saj se sam opredeljuje za zagretega levičarja:
Goran Klemenčič: "Sem levičar po prepričanju"
Klemenčič, v bistvu politik, bil vodja projekta ustanavljanja NPU-ja, državni sekretar na ministrstvu Kresalke.
Moj predlog: "V naslednjem mandatu predlagam v komisijo enega člana Gorenakovega ministrstva in enega novinarja Demokracije ali Reporterja"
Ta stvar se bo nadaljevala na sodišču, in spet bomo plačevali odškodnine.
-----
To drži ali ne ne vem, komur se da, naj malo preračunava.

Brdavs: Jebaltečuk, razlika med 300.000 pa par milijončki je očitna, v moji zaznavi odgovornosti obeh politikov pa baš nej tak velka. Pa pozabljaš, kelko keša se je od prodaje orožja že "investiralo"? Zagovarjaš takšne politike?! Ti slikaš svet samo črno-belo in po lastnih koristih. Ogabno!!! Se sploh lejko takšni prenašate? Se vupate poglednoti v ogledalo? Pride gda trenutek, ka se zamislite, v kakšne lidij ste zrasli?! Ni štapom vas ne bi dirno. Še toga časa, ka to pišen in zgublan na vas, mi je škoda. Za vaše dobro van želin, ka vas enkrat presvetli nekaj, ka te se spremenili. Takšen živeti san s sebof ne nemreš. Vsaj ges ne bi mogo.

Kar se tiče parcele v Trenti, so Finance včeraj naredile podrobno analizo:

- "Janez Janša je leta 1992 kupil zemljišče v Trenti, na območju Triglavskega narodnega parka (TNP), za preračunano 5.500 evrov oziroma 1,32 milijona tolarjev, je javnosti razkril predsednik protikorupcijske komisije (KPK) Goran Klemenčič. Gre za 15.251 kvadratnih metrov kmetijskih zemljišč ter 176 kvadratnih metrov stavbnega zemljišča z 58 kvadratnimi metri porušene stanovanjske stavbe. Janša je v Odmevih TVS izjavil, da je posestvo v Trenti kupil dražje, kot ga vrednoti Gurs - celoto ocenjuje na 18 tisoč evrov. Če gledamo realno vrednost, Janševa izjava drži. Namreč, posestvo je kupil za 1,32 milijona tolarjev, kar je bilo leta 1992 vredno 22 tisoč švicarskih frankov. Ob upoštevanju švicarske inflacije je to primerljivo z današnjimi 30.220 franki, kar znaša 24.683 evrov."

- "V Trenti je bilo v zadnjih šestih letih po evidenci trga nepremičnin pri Gursu opravljenih 19 nepremičninskih poslov."

- "Pet poslov je bilo sklenjenih s kmetijskimi zemljišči, povprečna cena kvadratnega metra kmetijskega zemljišča pa je bila 4,44 evra. Najdražjih je bilo dobrih pol hektarja zemljišč za 65 tisoč evrov oziroma za dobrih 12 evrov za kvadratni meter. Najcenejših pa 2.172 kvadratnih metrov, za katere je kupec odštel 652 evrov ali 30 centov za kvadratni meter."

- "Pri šestih poslih z zazidljivimi zemljišči je bila dosežena povprečna cena 378 evrov za kvadratni meter. Opazneje odstopa prodaja 61 kvadratnih metrov zazidljivega zemljišča za 80 tisočakov, kar je 1.311 evrov za kvadratni meter. Najcenejše pa je bilo zemljišče, veliko 2.164 kvadratnih metrov, ki je stalo 5.202 evra. To je 2,4 evra za kvadratni meter."

- "S stanovanjsko stavbo (brez kmetijskih zemljišč) je bil sklenjen le en posel, in sicer je šlo za 53 kvadratnih metrov neto tlorisne površine in 595 kvadratnih metrov zazidljivega zemljišča. Cena je bila 68 tisoč evrov. Preračunano na kvadratni meter stavbe, je to 1.283 evrov."

- "Med mešanimi posli sta bila dva. Za 400 tisoč evrov so bili kupljeni 255 kvadratnih metrov velika stavba ter dva pomožna objekta skupne površine 211 kvadratnih metrov. Za 195 tisoč evrov pa 270 kvadratnih metrov neto tlorisne površine stanovanjske stavbe ter 518 kvadratnih metrov kmetijskih zemljišč."

- "Če vzamemo povprečno ceno, bi bilo Janševo kmetijsko zemljišče v Trenti vredno 68 tisoč evrov, razlika 63 tisoč evrov pa je vredna ruševina hiše s 57 kvadratnimi metri neto tlorisne površine. Torej bi bila ruševina vredna 1.089 evrov za kvadratni meter oziroma stavbna parcela (176 kvadratnih metrov) 347 evrov za kvadratni meter. To je tik pod povprečnimi cenami za zazidljiva zemljišča v Trenti."


Iz zgornjih dejstev torej sledi, da Janša ni lagal o znesku, ki ga je plačal za posestvo, niti prodajna cena parcele ni bila niti malo napihnjena. Torej je KPK dala skrajno izkrivljene (lažne) ocene, iz česar so sledile lažne obtožbe o okoriščanju na račun podjetja, ki je parcelo kupilo.

Obstajata dve interpretaciji napačnih ocen: ali so to delali zavedno ali pomotoma. Če drži prvo, je to mati vseh škandalov, če drži drugo, pa to kaže na nekompetentnost KPK-ja. V primeru slednjega je prav tako jasno, zakaj mora obravnavanec imeti predhoden pogled v poročilo in možnost pritožbe.

 Rdeče gliste kje so sedaj  MILIJONI, ki bi jih naj zaslušil Janša s prodajo orožja ?

KPK je preiskovala ve pa nič našla.
Ker niso nič našli so napisali polčitično skropucalo, ki ne drži vode z njo pa ljudje, ki pri svojem delu niso spoštovali slovenske zakonodaje rušijo vlado !

 JE GORAN KLEMENČIČ (sedanji predsednik KPK ) LETA 2010 SPOŠTOVAL PRAVNO DRŽAVO, KO JE RAZVELJAVIL ODLOČBO USTAVNEGA SODIŠČA IZ LETA 2003 S KATERO JE le to UGOTOVILO 18.305 "IZBRISANIH" ?

Z ZLORABO POOBLASTIL USTAVNEGA SODIŠČA MU JE MINISTRICA KRESAL NAROČILA PONOVNO PREŠTEVANJE IZBRISANIH. NA PODLAGI PONOVNEGA ŠTETJA IN PRIŠTEVANJA AGRESORSKIH VOJAKOV,KI SO ZAPUSTILI SLOVENIJO JE ZAPISAL 25.671 IZBRISANIH IN TAKO TUDI FORMALNO RAZVELJAVIL ODLOČBO USTAVNEGA SODIŠČA !

Ne samo, da je taka zloraba PROTIUSTAVNA ampak je DIREKTEN poseg v ustavno delitev oblasti na zakonodajno, izvršno in sodno vejo oblasti ! 

In taki pravniki, ki so si UZURPIRALI pristojnosti Ustavnega sodišča nam sedaj z nekim kvazi sumom korupcije prodajajo pravno državo ?

Kje vam je morala pokvarjeni pravniki komunističnega CK ZKS, da si upate pisati politične pamflete na podlagi katerega obtožujete predsednika vlade Janšo in rušite vlado ?

Dečki, poročilo komisije je s pravnega vidika kakor se pravi dokončno in verodostojno. Po nekih naših zakonih je ta komisija zakonita, za dokazovanje velja neki obratni vrstni red (torej morata obdolženca dokazati, da je poročilo napačno) in to moramo sprejeti. Tudi, ker verjetno ta pravila ne veljajo od včeraj in je imel tako Janša, kakor Jankovič (v času Pahorjeve vlade so več ali manj stano tiščali glave skupaj tudi s "strici iz ozadja"!) veliko časa, da določene res čudne zadeve zakonsko spremenita. Pa nista? Glede tega je zame zadeva zaključena. Tudi, ker bi MORAL Janša imeti določene zadeve na papirju oz. jih dokazati, obrazložiti (nakup avta, plačilo dopusta...?), pa to ali ni naredil, ali je naredil z zamikom, ali je spreminjal izjave. In to je zame kot pravnega laika že neki sum morebitnega koruptivnega delovanja in politik bi moral biti res glede teh zadev čist. Čeprav morda ni nič v ozadju, da se razumemo. S tem ga ne branim, niti kaj prida napadam, da boste pomirjeni.

Tako je pač na njima, da dokažeta, da se komisija moti.

Kar se pa tiče to stalno omenjanje orožja, pa ste smešni na kubik. V tistih časih je Slovenija trgoviala skrivoma z orožjem ker uradno ni smela, pa tudi interes je bil, da se oborožijo na Hrvaškem in v Bosni in da imamo vseeno bolj krit hrbet, kakor se temu pravi. Seveda se je trgovalo z gotovino, ker se preko nekih računov ni smelo. Kdo je trgoval? Seveda določeni z najmanj vednostjo tedanjega predsednika države, verjetno predsednika vlade, obrambnega ministra. Kdo je dajal zraven lonček, da je še kaj kapnilo tudi njemu? Dokazano do sedaj ni nič, tudi, ker ni neke politične volje. Pri vseh? Vsi, kateri trdite, da je Janša zaslužil s tistimi posli bajne vsote se morda niti ne motite, kaj pa vem? Ampak, morali ste biti verjetno zraven? Verjetno ste naivni, da mislite, da je služil samo Janša, če je. Da so ostali to mirno gledali zraven? Vsaj za Kučana se tako neuradno trdi, da je veliko bogatejši, kakor se prikazuje na zunaj? Od kod mu denar, če so trditve točne?

Tako pa več ali manje enostransko razglašate samo Janšo kot sinonim za ševercerja orožja, čeprav ni nobenih uradnih dokazov. In vi oz.  nekateri meni o moji verodostojnosti ali čem podobnem?

Dosti se jih boji ĐĐ-ja, ali držijo vrečo, ker imajo od toga korist. In eno in drugo je narobe. Obstaja pa še tretja sorta lidij, kama mečen Brdavsa (več vas je, nega problema glede toga) - goreči verniki, jurišniki ĐĐ-ja. Vaša kredibilnost je na psu.

Poglej Power.play: s tem postom dejansko nisi nič napisal.

Kaj je narobe, če smo nekateri pač zagovorniki sedanje vlade, SDS-a, Janeza Janše? Ne vem, čemu ste toliko obremenjeni z njim? On bo prej al slej odšel s funkcije, s politike in na njega se bo pozabilo v nekaj letih, desetletju, v glavnem.

Na komunizem, Tita in nekaj podobnih, kateri so storili veliko bolj hudega, pa sigurno ne nekaj stoletij. Če ne drugače, boste nekateri še vedno tirali njihove "like i tekovine revolucije" in vse to več ali manj branili. Pred tremi leti ste se klanjali Pahorju, lani/letos pred volitvami Jankoviću, sedaj tretjemu... verjetno Lukišču? Ne, tako bedasti vseeno po mojem niste, on res ni peršona, da bi združil levico?

In ti meni/nam o neki kredibilnosti?

Truplo, moje sporočilo je, ka je strah pred ĐĐ-jem zgrešen. Tak samo dobiva večjo moč. Ustvarja si svojo republiko.
Truplo, ne moti me zagovorništvo vlade, SDS-a, ĐĐ-ja. Zagovornik de tudi znal priznati napake svojih prej omenjenih svetilnikov, goreči vernik, jurišnik nikoli. Bistvo je očitno. Zdaj, kama se ti prištevaš, ne ven.
In - ges ne malikujen Pahora, nej Jankoviča, nej Kučana, nej Lukšiča. Moje mnenje je jasno - vsi omenjeni se vred s celotno vlado in parlamenton MOREJO odstraniti iz politike, ker so KONTAMINIRANI.
In ja - če kdo, san ges popolnoma kredibilen. Nikoli san nej mel svetilnikov, ki bi jih zagovarjo do onemoglosti in nikoli san nej zavupo nobenomi politiki. Nikoli! Nikoli ne zagovarjan potez politikov, vedno san kritičen do njih. Ker samo distanca in realno presojanje njihovih dejanj, besed, potez je pravilno. Ker politikon NEMREŠ zavupati. Ja - san kredibilen.

 Za pravno državo gre, v pravni državi pa se ne ruši vlade4 s političnimi skropucali ljudi, ki so bili v preteklosti zraven pri koruptivni sklenitvi pogodbe ali pa desetletja pisali nedokazljive laži o Janši in bi se pri obravnavi opmenjene zadeve morali IZLOČITI !
!

Odprto pismo predsedniku komisije za preprečevanje korupcije

SREDA, 16 JANUAR 2013 11:17
5 KOMENTARJEV

 

 


Goran Klemenčič in Rok Praprotnik (foto: arhiv Demokracije)

Objavljamo odprto pismo predsedniku Komisije za preprečevanje korupcije mag. Goranu Klemenčiču, kjer podpisniki zastavljajo vrsto vprašanj.

Spoštovani predsednik, Komisija za preprečevanje korupcije (v nadaljevanju KPK) je dne 8. januarja 2013 javno objavila v zadevi citirano zaključno poročilo. Zaradi odmevnosti, hudih posledic za vsakega državljana (predvsem finančnih) in še posebej zaradi poštenosti, zakonitosti in v smislu upravičenega javnega interesa vas sprašujemo:
1. Pojasnite prosim kakšna je razlika med besednimi zvezami "zaključno poročilo" in "načelnim mnenjem".
2. Zakaj ste uporabili besedi " ZAKLJUČNO POROČILO", ko pa to besedno zvezo tako zakon kot poslovnik ne omenjata niti predvidevata, temveč največ kar je je "načelno mnenje"?
3. Kje so podlage v predpisih za uporabo besedne zveze "ZAKLJUČNO POROČILO"?
4. Ali morda z uporabo navedene besedne zveze niste želeli "posebne pozornosti javnosti", ki je značilna za novinarsko delo?
5. Prosimo za javno razgrnitev predpisanih kompetenc v organizaciji in sistemizaciji KPK in kompetenc, ki jih imate zaposleni. Kompetence: izobrazba, delovne izkušnje, posebne veščine in znanja,...)?
6. Kaj menite ali lahko kot še ne dolgo nazaj kot državni sekretar (politična funkcija) in novinar, ki je bil zelo dosleden v poročanju o enemu od udeležencev v predmetnem postopku pošteno, strokovno, zakonito in neodvisno opravljata svoje delo v KPK?
7. Zakaj pri predmetnem postopku niste naročili nobenega strokovnega ali izvedeniškega mnenja, saj gre za zahtevno strokovno poznavanje prava, financ, davčnih postopkov, nepremičnin,...?
8. Katero metodologijo preračunavanja vrednosti nepremičnin pri enem udeležencev v postopku ste uporabili?
9. Kako ste prišli do številk kot je recimo 210.000 EUR, 2,4 mio EUR, torej prosimo za natančen pregled izračuna teh številk in metodologije izračuna?
10. Zakaj v vašem dokumentu na koncu, strank v postopku niste poučili o njihovi pravici do uporabe pravnega varstva (možnost upravnega spora pred upravnim sodiščem)?
11. Zakaj udeležencem niste vročili osnutka poročila kot veleva Zakon in Poslovnik KPK, če je senat odločil drugače, prosimo za utemeljitev in zapisnik s seje senata?
12. Katere postopke in pred katerimi organi ste na osnovi 45. člena 5. alineje vašega temeljnega zakona in na osnovi vaših ugotovitev sprožili in če niste, zakaj?
13. Zakaj ste v primeru g. Jankoviča ponovno izpostavljali zadeve, ki so že predmet preiskav drugih organov?
14. V letu 2011 je kljub dejstvu, da načelna mnenja ali ugotovitve o konkretnem primeru ne pomenijo odločanja o odgovornosti obravnavane pravne ali fizične osebe, po njihovi izdaji ali na podlagi predlogov in pobud pristojnim organom, utemeljenih z ugotovitvami posameznih preiskav, med ali po zaključku preiskovalnih postopkov komisije prenehalo opravljati delo ali funkcijo več obravnavanih oseb, in sicer ministrica, vodja kabineta predsednika vlade, državni sekretar v kabinetu predsednika vlade, glavni inšpektor za delo, predsednik uprave skupine gospodarskih družb v večinski lasti države, dva direktorja javnih zavodov. Sprašujemo, ali so bila izdana in kje so tukaj "ZAKLJUČNA POROČILA ZA JAVNOST"?
15. Kakšne konkreten predloge, komu in kdaj se podali zaradi popravkov pomanjkljivosti v vašem temeljnem Zakonu?
16. Prosimo pojasnite na osnovi katerih meril, zelo konkretno ste prednostno obravnavali zadevo in jo zaključili 2 dni pred napovedano "2. vseslovensko vstajo" in nekaj dni pred napovedano splošno stavko JU. V naklučje dogodkov ne verjamemo, zato prosimo zelo konkreten odgovor zakaj se to ni zgodilo na primer 2 dni po napovedani "2. vseslovenski vstaji"?
17. Ali podpirate vzpostavitev finančne policije in ali je vaša komisija v primeru finančne policije še potrebna, če da zakaj?
Spoštovani predsednik,
Naša vprašanja temeljijo na primerjavi vašega temeljnega zakona, vašega poslovnika, vašega obdobnega poročila za leti 2011/2012, vašega "zaključnega poročila" in seveda našega strokovnega znanja. Nismo pravniki, smo pa državljani s temeljno pravico do objektivne resnice in pravilne in pravočasne obveščenosti, zato pričakujemo vaš odgovor, ker smo jutri lahko tudi mi na vrsti.
O politični odgovornosti pa je zgovoren prispevek na povezavi : http://vsegamaloovsem.blogspot.com/2013/01/politicna-odgovornost.html?s…, avtorja Matjaža Štuheca in vam ga toplo priporočamo.
Ali menite, da še lahko vi in člani senata opravljate svoje delo?
S spoštovanjem,
Skupina državljanov za pravičnost in zakonitost
Prilagamo le dva primera, ki nazorno kažeta na nestrokovno ravnanje komisije
a.) sklicevanje na vrednost nepremičnin po GURS je čisto nepoznavanja področja cenitve nepremičnin ali namerna uporaba reference v škodo stranke v postopku Še več, gre za čisto nerazumevanje osnovnega namena vrednotenja nepremičnin po GURS-u. Sicer pa zelo dobro vemo kakšne in koliko je bilo pritožb na cenitve DURS-a. Tukaj je treba opozoriti, da so to ocenjene pospološene vrednosti nepremičnin, ki bazirajo na metodologiji množičnega vrednostenja in so osnova za obdavčenje, ne odražajo pa zmeraj dejanskega stanja na trgu, sploh pri deviantnih nepremičninah. Eno so namreč modeli množičnega vrednotenja, drugo pa dejankso individualno vrednotenje nepremičnine. Na koncu pa tako ali trenutne razmere na trgu povedo svoje.
b.) Na podlagi članka iz Financ po katerih KPK evidentno zavaja javnost, (pa še Jaka E. (avtor) se je zmotil in podvrednotil realno vrednost denarja za 30%. Skratka, 1,32 mio SIT na dan 1.1.1992 revalorizirano do dne 15.1.2005 po podatkih stat.si....7.443.480 SIT tečaj €/SIT na isti dan 239,7803 SIT/€ ali 31.042,92€. Poleg tege 1,32 mio SIT na dan 1.1.1992 ni nikakor €5.500 kot trdi KPK, temveč 16.750 ECU (ECU je bil takrat virtulana obračunska enota - virtualni €).

Strici iz ozadja, ki rušijo vlado. Tem priviligirancem gre samo za lastne žepe ne pa za blaginjo državljanov Slovenije.

Za zavarovanje lastnih privilegijev so pripravljeni tudi uničiti državo Slovenijo !

Politična odgovornost

Kaj pri hudiču mislimo, ko govorimo o politični odgovornosti?
Danes in vse te zadnje dni poslušam in berem razne ekspozeje na temo politične odgovornosti v zvezi z ugotovitvami KPK na temo premoženja g.Janše in g. Jankoviča. Torej se bom zaradi tega ker se je g.Jankovič tako ali tako označil za priložnostnega politika, bolj osredotočil na Janeza Janšo. Zakaj na njega?
Zato ker je človek karierni politik. To pomeni, da je politika njegova služba, njegovo življenje in na tej osnovi verjetno ne zmore kar tako čez palec odstopiti in si z tem dejanjem povzročiti karierni propad. Sploh, če je mnenja da so mu bile kakorkoli v postopku kršene pravice in če je mnenja, da so ugotovitve KPK netočne, ali še huje, da gre preprosto za politično diskreditacijo. Zato sem skočil iz stola, ko sem slišal, da je Radovan Žerjav kar tako na hitro ugotovil, da bi on že odstopil, če bi mu kaj takega očitali. Verjetno to ni čisto res, ker če bi mu očitali nekaj, za kar on vem da ni tako, iz te vehementne kvazi morale ne bi bilo nič.
Naslednjo vprašanje ki se mi postavlja je KPK. Zakaj se je to poročilo pojavilo ravno sedaj? Zakaj je bilo posredovano predsednikoma države in Državnega zbora z namenom seznanitve glede na položaj preiskovancev, če je komisija že v pojasnilu orisala možni scenarij kot posledico poročila in pričakovano krizo v državi? Ali smo kot država pripravljeni v času absolutne gospodarske krize zaradi neugotovljenega izvora 250.000 evrov (kar ni nujno nezakonito) zadolžiti državo za dodatnih 1,5 milijarde evrov nepotrebnih stroškov, ki jih bo sprožila politična kriza v državi? Ali ima definicija korupcijsko tveganje v načelnem smislu  enako težo kot finančna konsolidacija države v času gospodarske krize?
Nihče ne more reči, da vlada ne dela dobro. Makro ekonomski kazalci učinkovitosti so pokazali trend fiskalne stabilizacije in konsolidacije ter napredek reformnih ukrepov je v luči gospodarstva opazen. EU pozdravlja način implementacije protikrizne zakonodaje, skratka vse se je začelo odvijati v smislu postopnega okrevanja. Zakaj torej?
Jasno je, da ima Janez Janša velik domači in mednarodni ugled in da je avtoriteta svoje vlade in ni mogoče pričakovati, da bo njegova eventuelna zamenjava z nekim novim kandidatom v okviru te koalicije minila kar tako brez posledic. Apetiti znotraj koalicijskih partneric so vsekakor veliki, opozicija pa tako ali tako samo čaka primeren trenutek za ponoven vstop, ki je že sedaj označen iz ust uglednih ekonomistov, kot totalna katastrofa za našo državo.
Zakaj torej? Zakaj recimo problematiziramo vrednost neke določene nepremičnine, če je vsakemu zdravemu človeku jasno, da je nepremičnina vredna le in samo toliko, za koliko smo jo sposobni prodati na trgu. Kaj je torej tisti pravi motiv KPK? Pravila delovanja funkcionarjev in njihova morala velja namreč tudi za to komisijo in njihovo delo bi moralo biti opravljeno na način in v obliki, ki ne bi dopuščalo nobenega dvoma v integriteto, moralo in etiko te iste komisije. Špekuliranje z interpretacijami lastnega poslovnika, Zakona o preprečevanju korupcije itn, ne služijo ničemur. Zakaj torej skrivati spremembe spornega 13. člena zakona v tajni Uradni list?
In spet smo pri politični odgovornosti. Kaj nam to pomaga saj nima nobene posebne teže. Edina politična odgovornost ki ima težo je volilni rezultat. Sicer ima to vse skupaj takšno obliko, kot če bi direktor zadolženega podjetja preprosto dostopil in rekel da za stanje firme  prevzema moralno odgovornost.Edina odgovornost, ki kaj šteje je tista, ki je dokazana na sodišču in ima dejanske posledice za krivca posameznih nezakonitih dejanj in to mora biti standard. Vse ostalo je blef za naivne plebejce!

Krpan, malo si mimo počo. In eni in drugi so pripravljeni za lastne koristi in privilegije uničiti Slovenijo. In ti PODPIRAŠ eno izmed teh opcij. Ne pozabi toga! Gda de ĐĐ spadno, boš tudi ti kot štakori to delajo, zapusto ladjo?! V ton primeri bi dobo še etiketo izdajalca. Takšnih pa nema nišče rad. Spregledni človek, spregledni.

 Si ti spregledal ?

Kučan je brcnil svojkega najboljšega učenca v rit kot zadnjo smet in ga nadomestil s kuptivnim jankovičem, ki ni nikoli poplačal podizvajalcev.

Takrat so mnogi zapustili SD, Pahor pa je dejal, da podgane zapuščajo ladjo.
Jaz moje ledje ne bom zapustil nikoli, ker se ne bo potopila. Je na suhem parkirana !

Ja, Krpan, že dugo nazaj san spregledno. In tvoje replike so brez repa in glave. Oprosti, zdaj resan nejsan prepričani, ali samo površno čitaš ali si retardirani. Boli me za Kučana, Pahora, Jankoviča, tudi oni so gotovi, saj pa spremljaš verjetno proteste vsaj preko medijov.

Dragi Power.play, ti si še eden v ne tako kratki vrsti največjih čudakov, kateri vedno zagotavljajo, da niso ne levi in nesni, a konstantno pljuvajo po desnici... ali pa levici, vseeno je?

Kot drugo, ti si dobesedno za Luno ali bolje Mars, ker je ta drugega "utopičnega socialista" Štruklja poslal še Milič Hribar mislim da na jesen lani v oddaji Pogledi Slovenije. Kaj mislim s to Luno in Marsom? TAM zagotovo NI, dokler vidva ne prideta tja in bosta sama sebi namen, NOBENEGA POLITIKA. Ker si napisal, da je treba vse odstrani, leve in desne in ne vem še koga, a pozabil, da imamo državo in da brez tega ne gre, jaz zate in podobne rešitve ne vidim? Vidiš ti?

 truplo, nisi ti rekel, da se umikaš iz debate. Jebela, nikoli nisi mož beseda.